Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3255 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  270  271  272  ..  471  472  473  474  475  476
Auteur Sujet :

Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT

n°892224
ArnoPaul
Posté le 27-02-2006 à 14:34:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

SuperLobo a écrit :

Arno Paul: grosse tache sur le capteur (photo 2) :o :D


 
Ouais, je ne fais jamais les choses à moitié ! Si je dois avoir une poussière, c'est une Grosse poussière  :D  ;)  
 
Bon, je vais parcourir le topic "nettoyer vos capteurs numérique" ...

mood
Publicité
Posté le 27-02-2006 à 14:34:45  profilanswer
 

n°892237
Funf
Posté le 27-02-2006 à 14:42:34  profilanswer
 

zatane a écrit :

L'interet d'une ouverture plus grosse en matiere de flou ? Et bien avoir un flou encore plus prononcé separant vraiment le sujet du reste de la photo !
 
Un paysage tu fais la map a l'infini, donc dificile d'avoir du flou derriere :D En gros quand je parle de flou je devrais parler de profondeur de champ (pdc) plus l'ouverture est grande plus elle sera faible. Et suivant ce que tu veux faire c'est interessant ou pas.


 
oui oui j'ai bien compris, je suis pas totalement débutant non plus ;)  
 
bon bref, spa grave
passons
autre question: pourquoi est ce qu'aprés l'ouverture minimum cad 9.0, on peut monter jusqu'a fermer a 22. quel est l'interet de passer de 9.0 a 22?

Message cité 1 fois
Message édité par Funf le 27-02-2006 à 14:43:19
n°892253
sysedit_
-- :) --
Posté le 27-02-2006 à 14:58:24  profilanswer
 

Funf a écrit :


J'ai une petite question sur l'ouverture, et qui pour moi reste un grand mystere:
avant j'avais un bridge, un z7590, qui ouvrait a 2.8.  
Quand je prenais un portrait ou un objet, le fond etait beaucoup moin flou que ne l'es le meme objet avec le 350D (qui n'ouvre lui qu'a 3.5 avec l'objo du kit)


 
Ne pas non plus oublier que la Profondeur De Champ, et donc le flou en arrière plan, dépend aussi de la taille du capteur. Plus le capteur est petit, plus il y a de profondeur de champ... Et donc sur un bridge avec un mini capteur, le flou est plus difficile à obtenir que sur un APS-C.
 

Funf a écrit :


encore une fois, il m'est arrivé bêtement de photographier un paysage avec une ouverture de 3.5, et pourtant ledit paysage etait net, et ce a tout niveau, comment expliquer ça?


 
Le 3e paramètre (avec la taille du capteur et l'ouverture) est la distance de mise au point par rapport à la focale utilisée. Plus la distance est proche, et plus la focale est grande, moins il y aura de Profondeur de Champ (ex: à 200mm, MAP sur un sujet à 1m50).
Ton paysage, tu l'as surement pris à une focale large (genre 18), avec mise au point à l'infini. Donc pas de flou.
 

n°892259
sirthomasl​ipton
-
Posté le 27-02-2006 à 15:08:29  profilanswer
 

Funf a écrit :

oui oui j'ai bien compris, je suis pas totalement débutant non plus ;)  
 
bon bref, spa grave
passons
autre question: pourquoi est ce qu'aprés l'ouverture minimum cad 9.0, on peut monter jusqu'a fermer a 22. quel est l'interet de passer de 9.0 a 22?


 
Si tu as bien compris pourquoi une grande ouverture te donnerait plus de flou (donc moin de PDC), tu dois bien comprendre ce qui se passe avec une plus petite ouverture...


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°892263
Funf
Posté le 27-02-2006 à 15:12:51  profilanswer
 

merci de ta reponse sysedit
et heu comment ça marche la mise au point en fait? (mecaniquement j'entend)

n°892265
Funf
Posté le 27-02-2006 à 15:14:50  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Si tu as bien compris pourquoi une grande ouverture te donnerait plus de flou (donc moin de PDC), tu dois bien comprendre ce qui se passe avec une plus petite ouverture...


 
non j'ai pas compris
dans l'absolu je dirai que c'est pour avoir plus de profondeur de champ
mais entre 9.0 et 22 quel est l'interet ?
parce qu'a 9.0 c'est net a tout niveau, alors pourquoi obscurcir et aller jusqu'a 22?

n°892272
sirthomasl​ipton
-
Posté le 27-02-2006 à 15:18:06  profilanswer
 

Funf a écrit :

non j'ai pas compris
dans l'absolu je dirai que c'est pour avoir plus de profondeur de champ
mais entre 9.0 et 22 quel est l'interet ?
parce qu'a 9.0 c'est net a tout niveau, alors pourquoi obscurcir et aller jusqu'a 22?


 
Ok :)
Déjà ça dépend de la focale. Tu ne verras surement pas de différence à f/9 ou f/22 au 17mm, peut être au 300mm (je ne sais pas, j'en ai pas :D). Par contre, ça peut aider à faire tomber la vitesse d'obturation.
 
Par exemple, en photo de nuit, tu veux avoir des trainées de lumières à la place des voitures... tu fermes un peu plus et tu te retrouves avec une vitesse assez lente pour l'effet recherché :)


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°892281
Funf
Posté le 27-02-2006 à 15:24:27  profilanswer
 

merci de ta reponse sir thomas :)

n°892282
sysedit_
-- :) --
Posté le 27-02-2006 à 15:27:59  profilanswer
 

Funf a écrit :

merci de ta reponse sysedit
et heu comment ça marche la mise au point en fait? (mecaniquement j'entend)


 
Mise au point ou autofocus ?
Mise au point, c'est relativement simple: les lentilles bougent, la lumière est plus ou moins déviée, et les rayons arrivent sur le capteur plus ou moins bien.
 
Autofocus, j'avoue ne pas maitriser les détails, mais c'est l'électronique du reflèxe qui analyse l'image autour du collimateur selectionné et va chercher à obtenir une image nette. L'AF va donc dépendre:
- du boitier, si l'algorithme utilisé pour définir qu'une portion d'image est nette est bon ou pas
- de l'objectif:
 * le moteur AF peut etre plus ou moins rapide (USM ou non)
 * pour définir une image nette, il faut beaucoup de lumière, donc plus l'objectif est lumineux, plus l'AF aura de chance d'être rapide
 
Une assisance AF peut aussi être fournie, soit par le boitier, soit par un flash externe, pour illuminer le sujet un court instant.

n°892295
Funf
Posté le 27-02-2006 à 15:42:01  profilanswer
 

c'est etonant que le capteur "voit" a travers le miroir pour analyser l'image, non?
l'autofocus fonctionne donc sans "analyse" de l'image, mais comment ? En fantasmant un peu, je me suis dit que ça fonctionnai comme le radar des chauves souris : un signal part du boitier, et atteint les objets qui compose la scene, ainsi le 1er plan renverra plus vite le "signal" et le boitier pourra donc calculé en fonction de la vitesse comment il faut bouger les lentille pour que la mise au point se fasse sur cet objet.
 
bon ok.
lol.

mood
Publicité
Posté le 27-02-2006 à 15:42:01  profilanswer
 

n°892304
sirthomasl​ipton
-
Posté le 27-02-2006 à 15:52:11  profilanswer
 

Funf a écrit :

c'est etonant que le capteur "voit" a travers le miroir pour analyser l'image, non?
l'autofocus fonctionne donc sans "analyse" de l'image, mais comment ? En fantasmant un peu, je me suis dit que ça fonctionnai comme le radar des chauves souris : un signal part du boitier, et atteint les objets qui compose la scene, ainsi le 1er plan renverra plus vite le "signal" et le boitier pourra donc calculé en fonction de la vitesse comment il faut bouger les lentille pour que la mise au point se fasse sur cet objet.
 
bon ok.
lol.


 
Il me semble que l'autofocus fonctionne avec la différence de contraste entre 2 zones.


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°892306
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-02-2006 à 15:53:14  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Il me semble que l'autofocus fonctionne avec la différence de contraste entre 2 zones.


 
Ca semble assez logique vu la patine d'AF quand y'a pas de contraste :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°892307
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-02-2006 à 15:56:17  profilanswer
 

et voilà :D
 
mais il existe des AF, dit "actifs", polaroid en a développé un dans les années 80 basé sur un système d'envoi d'ondes sonores :D


---------------
Flickr
n°892308
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-02-2006 à 15:57:35  profilanswer
 

Funf a écrit :

c'est etonant que le capteur "voit" a travers le miroir pour analyser l'image, non?
l'autofocus fonctionne donc sans "analyse" de l'image, mais comment ? En fantasmant un peu, je me suis dit que ça fonctionnai comme le radar des chauves souris : un signal part du boitier, et atteint les objets qui compose la scene, ainsi le 1er plan renverra plus vite le "signal" et le boitier pourra donc calculé en fonction de la vitesse comment il faut bouger les lentille pour que la mise au point se fasse sur cet objet.
 
bon ok.
lol.


 
 
Le capteur d'AF n'est pas le même que le capteur qui prend des photo et il est situé dans le viseur, après le mirroir, c'est pour ça que tu peut avoir du back/front focus qui est du au boitier et que ça apparait bon dans le viseur alors que la MAP ne sera pas bonne pour le capteur.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°892310
pcfcx
Posté le 27-02-2006 à 15:58:16  profilanswer
 

Question : Est ce qu en est il des pannes sur le 350 D ?

n°892311
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-02-2006 à 15:58:55  profilanswer
 

pcfcx a écrit :

Question : Est ce qu en est il des pannes sur le 350 D ?


 
 
oui pas toujours mais désfois.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°892312
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-02-2006 à 15:59:30  profilanswer
 

peut-être même :D


---------------
Flickr
n°892314
pcfcx
Posté le 27-02-2006 à 16:00:19  profilanswer
 

ook je vous laisse avec vos longueurs focales !
 
et merci p!


Message édité par pcfcx le 27-02-2006 à 16:00:33
n°892316
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-02-2006 à 16:00:59  profilanswer
 

de rien!


---------------
Flickr
n°892326
Funf
Posté le 27-02-2006 à 16:09:38  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le capteur d'AF n'est pas le même que le capteur qui prend des photo et il est situé dans le viseur, après le mirroir, c'est pour ça que tu peut avoir du back/front focus qui est du au boitier et que ça apparait bon dans le viseur alors que la MAP ne sera pas bonne pour le capteur.


 
hannnnn
tout s'explique!
Bon l'honneur est sauf, polaroid avait deja inventé le truc avant mon cerveau ^^
c'est pas con cette histoire de 2eme capteur pour l'autofocus, c'est sur ce meme principe qu'Olympus a créer un réflex avec visée par l'ecran?

n°892328
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-02-2006 à 16:11:17  profilanswer
 

Funf a écrit :

hannnnn
tout s'explique!
Bon l'honneur est sauf, polaroid avait deja inventé le truc avant mon cerveau ^^
c'est pas con cette histoire de 2eme capteur pour l'autofocus, c'est sur ce meme principe qu'Olympus a créer un réflex avec visée par l'ecran?


 
 
Vu que rien n'es simple chez olympus, la visée par l'écran se fait soit avec un capteur dans le viseur soit en passant pas le capteur principal avec le mirroir relevé (mais plus d'AF dans le cas n°2)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°892331
pcfcx
Posté le 27-02-2006 à 16:13:42  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

et voilà :D
 
mais il existe des AF, dit "actifs", polaroid en a développé un dans les années 80 basé sur un système d'envoi d'ondes sonores :D


 
 
Pacco Rabanne en a même prévu basés sur une variation de la longueur d'ondes relative à la révolution solaire.....

n°892333
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-02-2006 à 16:14:24  profilanswer
 

pcfcx a écrit :

Pacco Rabanne en a même prévu basés sur une variation de la longueur d'ondes relative à la révolution solaire.....


 
il a prévu que Mir allait s'écraser sur toi dans 5mn [:aloy]


---------------
Flickr
n°892342
Funf
Posté le 27-02-2006 à 16:18:36  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Vu que rien n'es simple chez olympus, la visée par l'écran se fait soit avec un capteur dans le viseur soit en passant pas le capteur principal avec le mirroir relevé (mais plus d'AF dans le cas n°2)


mais un capteur continuellement exposé ne "chauffe" t-il pas plus, en faisant apparaitre du bruit au passage?

n°892345
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-02-2006 à 16:20:09  profilanswer
 

Oui.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°892352
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-02-2006 à 16:24:52  profilanswer
 

Tootafai.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°892379
Funf
Posté le 27-02-2006 à 16:36:00  profilanswer
 

bah merci les gars
ça fait plaisir de trouvé un forum ou on peut avoir des reponses valables :)

n°892384
pcfcx
Posté le 27-02-2006 à 16:37:10  profilanswer
 

tout à fait d accord !
 
Si tu as besoin de rien , bienvenue ici !

n°892392
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-02-2006 à 16:41:22  profilanswer
 

pcfcx a écrit :

tout à fait d accord !
 
Si tu as besoin de rien , bienvenue ici !


 
 
Lesquelles de vos attentes n'ont pas étés satisfaites cher amis :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°892510
zatane
Posté le 27-02-2006 à 17:34:03  profilanswer
 

Vous pouriez pas dire a la meteo d'augmenter un peu la luminosité, voir carement de nous mettre le soleil parce que j'en peux plus d'attendre de pouvoir toffer pour tester mon appareil !


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°892511
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-02-2006 à 17:34:51  profilanswer
 

c'est vrai qu'en ce moment c'est :/
 
mais j'ai plus d'apn de toute façon :lol:


---------------
Flickr
n°892518
zatane
Posté le 27-02-2006 à 17:44:23  profilanswer
 

La lumiere est super moche chez moi et je tourne a 1/20 grand max du coup je vois pas bien ce que je pourai faire de beau avec ca :D
 
En fait c'est le bon moment pour trouver une vieille zone industrielle, voir une usine, pour faire des tofs sinistres :D


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°892524
kazekami
J'aime pas les gens
Posté le 27-02-2006 à 17:53:36  profilanswer
 

moi ça me va très bien, tant qu'il fait pas beau, je n'ai pas très envie de faire de photos, et donc pas envie d'acheter de nouveaux cailloux ;)


---------------
Self Destruction Might Be The Answer - http://www.kazekami.org
n°892611
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 27-02-2006 à 18:41:25  profilanswer
 

Depuis quand y'a-t'il besoin qu'il fasse beau pour faire des photos ? :o

n°892619
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-02-2006 à 18:46:33  profilanswer
 

oui mais si il faut avoir un chat :/


---------------
Flickr
n°892620
zatane
Posté le 27-02-2006 à 18:46:36  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Depuis quand y'a-t'il besoin qu'il fasse beau pour faire des photos ? :o


 
Depuis que j'ai un 18-55 qui tombe à 1/20 de sec à 55mm@F5.6. Bon okay il suffirait de trouver des sujets fixes :D Je retourne faire joujou :P


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°892622
zatane
Posté le 27-02-2006 à 18:47:22  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

oui mais si il faut avoir un chat :/


 
Un chat qui bouge pas trop avec pas trop de vent (photo d'hier...) !
 
http://photos.bigvicente.free.fr/miniatures/img_9029.jpg


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°892624
kokko8
Monde de Merde
Posté le 27-02-2006 à 18:47:56  profilanswer
 

c'est flou :D
 
 
(belle bête :love:)


---------------
Flickr
n°892625
sirthomasl​ipton
-
Posté le 27-02-2006 à 18:47:57  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

oui mais si il faut avoir un chat :/


 
Et l'idéal c'est d'avoir un chat net :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°892627
zatane
Posté le 27-02-2006 à 18:49:23  profilanswer
 

kokko8 a écrit :

c'est flou :D
 
 
(belle bête :love:)


 
Je voulais un fond flou donc j'ai ouvert au max... Mais effectivement mis a part la tete un peu plus nette le reste est completement flou :D
 
Elle va aller a la poubelle mais c'etait pour illustrer  :whistle:


Message édité par zatane le 27-02-2006 à 18:49:44

---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°892957
zatane
Posté le 27-02-2006 à 21:47:50  profilanswer
 

Petite question, vous avez essayé la pose B de nuit ? Plusieurs minutes ca bruite beaucoup ou pas par un temps assez frais ?


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  270  271  272  ..  471  472  473  474  475  476

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
démonter objectif canon5Mg : SONY DSC W1 ou CANON A95 pour evoluer en photos?
Pb de flash avec canon A 75Compatibilité ZOOM EOS 650 sur EOS 300D
Canon Digital Ixus 40 VS Pentax OptioS5I silversigma 24mm f/2.8 canon EF
Canon A95 ou A95 power plusCanon A95 ou Canon A95 power plus?
[TOPIK UNIK] qui a testé le Canon S70 ? 
Plus de sujets relatifs à : Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)