Reprise du message précédent :

 
Tu n'as pas moyen de bien choisir les parametres et les zones où appliquer l'algo pour eviter ca ? Enfin je n'ai jamais essayé sur ce style de photographie...

Peut-être mais je suis pas assez forte alors    
Pour me faire pardonner
 

 
A force ca donne tres envie de s'y mettre J'ai essayé le weekend dernier avec le 18-55 @ 55mm... Apres 20min j'ai pu me retrouver a moin de 50cm des mésanges mais helas en contre jour... Et je devais prendre les photos par series de 2 ou 3 car apres le bruit du mirroir les font fuir pour plusieurs minutes...
 
J'essairai a nouveau d'ici quelques temps avec un 135mm  

belle truite argenté

 
Quand tu presses le déclencheur la 1ère fois ça ne remonte pas le miroir ?

Bonjour tout le monde.
 
Lorsque je suis en mode flash sur le second rideau, ça flash sur les deux (avec le flash intégré) c'est normal ? Est ce que ce sera différent avec un vrai flash ? (genre sigma EF500 DG Super)
 
Merci

le premier éclair que tu constates, c'est sûrement le pré-éclair TTL
et le deuxième, le vrai éclair qui expose la scène

est ce que le prix de cet apn va baisser

sav de la ou tu l'as acheté ou un sav Canon dans le coin de corbeil/evry/etc... ?

ca coute pas moins cher d'aller sur paris le déposer ?

Je disais ça au cas où tu aurais activé par erreur le relevage du miroir (ou oublié de le désactiver... ça m'est arrivé).
 
Mais bon, puisque c'est pas ça...

Ce qui est bizarre, c'est que si l'obturateur était bloqué, tu aurais une erreur ERR.99
 
C'est peut être juste le bouton de déclenchement qui à un mauvais contact, il est sous garantie ton zinzin .

Oui enfin, le 30D, c'est pas le même prix ...

pas le même prix mais les mêmes fonctionnalités !

oui, ils prennent des photos tout les deux

Humour....

Nous sommes à court de savoir, nous attendons de boire tes sages paroles

tes interventions sur le topik 30D, Tharkie, sont des modèles des probité et de pertinence, c'est vrai

 
"j'ai dans cette enveloppe"
 

Lol, bon ça va hein, arrêtez-vous !  

 
Je ne te cherchais pas de noise, tu reviens avec des quotes de 2005...  Achète toi un 30D, un 5D, ce que tu veux du moment que ca satisfasse ton besoin de nouveau/technos/matos et laisse moi tranquille  

J'ai mon 350D depuis une semaine, et je n'ai qu'un probleme, si qqun pouvait me depanner...
qd je prend des photos juste en mode RAW, impossible de sortir les photos,  
je ne les vois que sur l'appareil,
 
sur le pc rien, même en installant photoshop DNG ou digital photo pro. rien a faire, j'ai tous les plugins, mais irrecuperable !?
 
qui puis-je faire ?

Pour la 378021 fois, il vaut mieux utiliser un lecteur de cartes !

et ca change quoi?

De ne pas s'emmerder avec des softs lourds et inefficaces et de gagner en vitesse de lecture !

 
Pour en qvoir, il y en aura un, c'est sur!

 
La question n'est pas de savoir si oui ou non il y en aura un. A cette question la réponse est oui, n'importe qui pourrait le dire.
 
Ce qu'il serait plus intéressant de savoir c'est QUAND va sortir le successeur du 350D.
 
Si on regarde le rythme des nouveautés chez CANON je pense que le successeur du 350D devrait sortir 18 mois après celui-ci, soit à la fin de l'été 2006.  
 
Qu'en pensez-vous?  
 
La question est de savoir à quoi on peut s'attendre ... quand on regarde sur le papier les différences entre le 20D et le 30D sorti récemment ...

 
euh, ya pas une ptite faute de frappe là? 2006 plutôt, non?
 
Si il y a un successeur, les trucs que j'aimerais bien voir, c'est une rafale à 8 images/s pour bien décomposer les mouvements et l'affichage des ISO dans le viseur, et un viseur plus gros aussi

 
ou alors d'utiliser une cles ub lecteur de carte qui permet facilement de decharger une carte quand tu es chez quelq'un chez qui tu as pas envie d'installer les logiciels canon qui sont indispensable pour que le pc voit les fichiers du 350d ( il n'est pas UMS )
 
 
un exemple : http://www.ldlc.com/fiche/PB00013291.html

hello les gens
 
je m'intéresse au moniteurs LCD 20" wide en 1680x1050 pour retoucher les photos du 350D. Avec cette résolution (rapport 1.6) on se rapproche du natif en sortie du 350D (rapport 1.5).
on peut donc afficher une photo correctement sur tout l'écran (à 50% de la taille )
ça évite de jouer du scroll à droite comme en 1280x1024 (LCD 19", rapport 1.25) c'est pas tip top.
 
Actuellement la coqueluche des utilisateurs semblent être le Bélinéa 10 20 35W autour de 500€ (ça a pas mal baissé)
je ne mentionne pas que ça rend bien sur WoW, CS, et qques autres en passant
 
qu'en pensez-vous?

que si tu veux faire qqchose de vraiment serieux sur du lcd il faut prendre du Eizo

 
non pas forcément
Eizo est en effet la rolls des LCD
mais depuis le lancement des plats ça a pas mal évolué.
les dalles TN ont réactives ont fait places à des dalles un peu moins réactives mais bcp plus fidèle en terme de qualité d'image et de rendu colorimétrique.  
 
j'en suis à mon 4ème lcd (15 > 17 > 19 > 19), autant avec les 1ers c'était pas la panacée autant mon actuel (samsung 913N) est très réactif et niveau couleur j'en suis très satisfait (après calibration). j'ai pu comparé avec le résultat sur imprimante et pareil sur tirage labo c'est bien fidèle.
 

moi j'ai pu comparer mon 23" apple à un 20" Eizo, j'ai pleuré quand j'ai vu la différence

 
J'ai cette résolution sur le portable du taf. C'est clairement le panard total sous photoshop, mais pour la fidélité des couleurs on repassera
Faudrait faire une calibration, quoi.

 
 
Et encore,ça dépend des écrans
 
http://www.lesnumeriques.com/article-248.html
 

De toute manière pour du graphisme pour moi il y a une règle simple
 
1) PAS de TN. Que du IPS/S-IPS/VA/MVA/PVA/SPVA. Les angles de visions sont souvent tellement pourris sur ces écrans que vous ne percevrez pas la lumière de la même manière sur toute la dalle. Pire une même image affiché un coup au centre, un coup dans un coin verra ses couleurs "modifiées".
 
2) Uniformité du rétro éclairage
 
3) Niveau des noirs pas trop élevé (généralement c'est maintenant le cas dès qu'on évite le TN).
 
4) Au moins 19 pouces. Si vous pouvez 20 ou plus allez-y.

au moins sur le mien les teintes sont uniformes..

Pas obligé au contraire même s'il dispose d'une sonde.

non.
j'ai travaillé sur des images en niveaux de gris pour des besoins pro...
mon lcd tramait, incroyable
pas le eizo, nickel.
 
c'est plus que de la calibration le problème..

Pour l'instant mon LCD j'en ai pas vu le bout niveau respect des couleurs
que ce soit en pour une utilisation pro en vidéo ou pour mon utilisation courante.
 
Après pour certains points bien particuliers peut être   .
mais de là à cracher sur les LCD actuelles, il y a de la marge.