Reprise du message précédent :

 
entièrement d'accord, mais si je me base sur mon expérience... : pour mon Canon G3, j'ai acheté 3 cartes 256 Mo de différence vitesse : 25x, 35x et 40x...
 
Aujourd'hui, j'utilise ces cartes en secours dans mon 350D, quand j'ai épuisé ma carte 2 Go.. Et bien je peux te dire que je vois bien la différence entre la 25x et la 35x, toutes deux de la même marque, dès que je prends 3 photos en rafale... Sur la 25x, ça rame à l'ecriture, ce qui fait que je dois attendre un peu avant de pouvoir reshooter.
 
Mais bon, entre l'Ultra II et l'Extrem III, chacun fait son choix, même pour 17 € de différence (= un filtre UV).

 
Aille c'est vrai que je gagne 3 megapixel par rapport au G5 je n'avais que peu pensé a ca encore !  
 
D'autant que j'accorde beaucoup d'importance a la qualitée, hors de question de shooter autrement qu'a la meilleur qualité dispo en jpg et pour toutes les photos etudiées (cad les photos artistiques ou l'on soigne le cadrage, ou l'on utilise un pied bref toutes les photos refléchies) je compte bien profiter du mode jpg + raw ! Bon donc je pense que je suivrais ton conseil, pour le moment je fais avec ma 256 mais apres ca sera une 1go (voir plusieurs au fur et a mesure que les prix baisseront dans le futur)...

 
moi il m'a couté plutot 80 euros mon filtre UV pour le 70-200

 
Bon c'est vrai qu'il y a différente qualité... là c'est le filtre UV Hoya de base...
 
Sinon pour moins de 20 €, je me suis acheté un simple lecteur de carte Hama USB2, et c'est utile : la vitesse de tranfert est vraiment boostée

J'ai acheté un lecteur de carte Hama USB2 19en1 pour 6 Euros chez technikdirekt.de et il marche du tonerre car les cartes s'expriment enfin à leur potentiel alors qu'avec un Lexar USB2 8en1 pourtant payé 35 Euros, ca ne dépassait pas 2 Mo/s sur toutes mes cartes.
 
Là j'ai en lecture aléatoire :
 
128 Mo Memorex : 1,9 Mo/s
128 Mo IOData : 4,8 Mo/s
256 Mo Transcend 25x : 5 Mo/s
256 Mo Sandisk ( normale ) : 13,2 Mo/s ( !!!!! une ultra rebadgée ? )
512 Mo Sandisk ( normale ) : 7 Mo/s
1 Go Transcend 80x : 10,9 Mo/s
2 Go Sandisk Extreme III : 19,5 Mo/s

 
Oui c'est le même que moi, un petit lecteur bleu translucide... Mais en magasin, en France, il n'est pas à 6 euros, mais plutôt 19 € (Darty, Fnac, etc)... En même temps, les frais de port de TD.de sont élevés, autant commander plusieurs articles...
 
Comment as-tu fais tes tests de vitesse ?

 
tu peux donner la reference du lecteur exact stp ?

 
http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...] o=0&fsel=1
 
tu peux le trouver moins cher ailleurs...

Oui c'est bien celui ci.
( j'avais fais une grosse commande en Allemagne .... )
 
Pour les tests, j'ai utilisé notamment Everest, le remplacant de Aida32

 
 
Merci pour toutes vos suggestions. Ayant déjà un 28-80 et un 80-200 je ne vois pas vraiment l'utilité d'un 18-200 si ce n'est de ne pas à avoir à changer d'objectif (ce qui est quand même le grand intérêt d'un reflex, avoir sous la main l'objectif qui correspond le mieux à chaque situation).
 
Pour ce qui est de la carte mémoire, je reste sur mon idée d'une Sandisk CompactFlash Extreme III 2 ou 4Go, ayant prévu mon achat entre mai et décembre les prix devraient encore pas mal bouger d'ici là.
 
En revanche quand je vois l'écart se creuser entre le prix du boitier seul et celui du kit avec le 18-55 (fdp compris pour les 2 bien entendu, il faut comparer ce qui est comparable) je me pose vraiment la question de savoir si prendre le boitier d'un côté et l'objectif de l'autre (comme précisé plus haut, j'ai déjà un 28-80 et un 80-200 donc je ne peux pas faire l'impasse sur un zoom grand angle comme le 18-55).
 
 

 
Pourquoi pas prendre un 10-20 mm ??? (si tu as du budget, certes)...

Ca a pas l'air si mal Transcend, faudra que je teste ma 2Go 120x...

Salut les pros !
 
Je débutes un peu dans la photo, et je me suis offert il y a deux jours le Canon 350D avec l'objectif "de base" 18-55 de canon et une carte sandisk Xtrem III (894€ à Connexion). J'en suis plutot content pour le moment.
 
Par contre je comptes faire essentiellement de la photo de soirée, en discothèque : donc milieu assez sombre. Je suis donc à la recherches d'un grand angle assez lumineux, et de conseils si vous en avez (voir même vos expériences ?)
 
 
J'ai repéré ces deux là :
SIGMA 18/50 mm F2.8 DC EX Canon
SIGMA 30mm F 1,4 DC EX HSM Canon
 
Merci de votre aide !

30mm c'est pas vraiment du grand angle !

photo en disco, c'est pour le boulot ?
Parce que ce n'est pas trop facile de bouger avec 2 kilos de matos pour danser ou ne pas trop bouger pour faire la photo
 
Pas évident évident comme utilisation.
Question les photos c'est pour l'ambiance de la boite ou les personnes dedans?
Sinon il faut reussir à le poser quelque part (trepied)

 
évidemment le 10-20 mm serait idéal pour compléter mes deux autres objectifs, mais, comme je l'ai déjà précisé dans mon premier post il y a une ou deux pages, il ne rentre pas du tout dans mon budget.  

 
ça marche pas !  

 
Ben moi j'ai ça :

Marche pas non plus chez moi ton pdf...
 
Pour la photo en boite c'est pour le boulot.
 
Je suis polivalent dans la discothèque où je travail, je m'occupes des lumières, de placer les gens avec leur(s) bouteille(s), de la sécurité, et on veux prendre des photos des soirées.
 
Donc photo de l'ambiance générale, mais surtout je penses photos de groupes, portraits etc...
 
Et étant une boite dans une troglodite, c'est bizarrement agencé, et ya pas toujours de recul pour prendre des photos, d'où l'utilisation d'un grand angle. C'est sûr que 10mm ça serait top, mais vu que je ne m'y connais pas trop j'avais peur d'un trop grande déformation de l'image ?

 
Oula la fumée de cigarette ça risque pas de salire le capteur et l'optique ?

Par là ça marche, j'ai tout récupéré il y a 10 jours quand j'ai commencé à m'intéresser de près à l'EOS-350D et je viens de vérifier à l'instant le lien ; en plus on peut télécharger le manuel de l'appareil et celui des programmes en français, bien utilise pour :
 
- connaître tous les détails de l'appareil avant l'achat,  
- ceux qui achètent l'appareil à l'étranger,
- avoir une copie de sauvegarde numérique des docs papiers.  
   

Ayé je suis des votres avec un 350D + grip + 18-55
Bon, premieres reflexions : le grip est vraiment super utile, le 18-55 fait un petit GA d'appoint en attendant un 17-40 d'ici deux ans, et vivement le 50mm 1.8 + bague kenko d'Asie pour commencer le portrait et les macros ! Et pour le moment F5.6 à 55mm c'est plus que moyen pour avoir du beau flou

Hello all
 
je voudrais faire des photos de paysage, sport (automobile nautique ...) macro et portrai
je pense a un eos 350 D (normale sur c topic) avec  
 
un EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (600€)
et le 18 55 du kit (EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 II)  
 
ce qui me faut une config a (kit boitier 780€ + 70-300 600€ + SD 1Go 70€) 1450 €
 
vous en pensez quoi? le 18 55 et bon en macro?

sinon je prend le boitier nu et je prend un 50-1,8 ce qui me monte a 1500 mais bon g un meilleur caillou je pense

le 18-55 est pas vraiment génial pour la macro, voir pas bon
J'ai toujours un 18-55 quand meme à vendre

Pour moi le 18-55 sert juste a faire un GA basique en fermant bien (pour le piqué) le temps d'avoir les moyen pour en acheter un vrai. Ensuite pour le portrait ou autre la il faut par exemple le 50mm 1.8, ne serai ce que pour l'ouverture (F5.6 à 55mm sur l'autre c'est comment dire... Pas vraiment utilisable pour du portrait D'autant qu'il faudrai encore fermer pour gagner du piqué...).
 
Ensuite pour de la macro sympatique avec ca il suffit de prendre des bagues du genre des kenko. Ca n'ajoute pas grand chose au prix, ou alors prendre direct un 50mm macro, c'est une autre bonne solution.
 
Reste un télé, et la ya plutot le choix, il y a eu de bonnes discussions ces dernier temps sur le topic objo canon qui faisait le point sur un peu tout les 70-200 / 70-300...

Un 18-200 n'est il pas plus sombre que le 18-55 du kit?
 
Parce que pour ma part, l'interet d'un objectif est qu'il soit clair.
et quel est l'interet d'un téléobjectif ? (a part qu'on puisse avoir une focale plus longue bien sur)

Heu clair ou sombre ca ne veut pas dire grand chose, prend un temps de pose d'une heure en plein soleil et toutes tes photos seront clair quoi qu'il arrive
 
Maintenant je pense que tu entends sans doute par la la facilité a prendre des photos dans des lieux sombre. Et la oui plus un objo peut ouvrir grand meilleur ca sera ! Par exemple avec un 50mm 1.4 tu pouras prendre des photos avec un temps de pose netement plus court qu'un 18-55 à 50mm @F5.6. Ce qui m'interesse avec un objo qui ouvre grand c'est aussi les effets plus facile de flou d'arriere plan qui vont avec...
 
L'interet d'une grande focale ? Etre plus loin du sujet, encore une fois faire plus facilement du flou d'arriere plan (en portrait c'est important). Moin de deformation... Bref plutot que de voir l'interet de tel ou tel objo une premiere idée est de voir ce que tu aimes faire comme style de photo, et de chercher les objectifs en concequence.
 
Au passage perso j'orai un gros apriori sur un 18-200. Un objo fait grand angle ou télé (ou standart mais puisqu'on parle de zoom ici...) mais s'il fait les deux en meme temps pour moi c'est qu'il ne doit faire aucun des deux bien...

 
Je déterre ce message : est-ce que certains ont déjà essayé ???

bein comme ca, je suis fier de participé "au cassage" de ce myth  

 
il faut avoir de grosses ..... pour tenter ce genre de manip

 
Y'en a qui ont tenté successfully :
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=15258133

Oui mais je ne conseille pas cette manip si l'appareil est sous garantie.... l'obturateur est très proche, et c'est très fragile ce petit mécanisme...

merci de vos reponses
quand je parlais d'un objectif clair, je pensais a un objectif permettant de garder un temps de pose relativement court et sans monter dans les isos (meme si sur le 350D, c'est vraiment trés trés bien geré, meme a 1600 iso, le bruit est a peine perceptible, et a 800iso il faut carrement afficher en taille reel pour le voir).
 
J'ai une petite question sur l'ouverture, et qui pour moi reste un grand mystere:
avant j'avais un bridge, un z7590, qui ouvrait a 2.8.  
Quand je prenais un portrait ou un objet, le fond etait beaucoup moin flou que ne l'es le meme objet avec le 350D (qui n'ouvre lui qu'a 3.5 avec l'objo du kit)
 
exemple
faite avec le 350D et pourtant avec un fond trés flou, je n'aurai pas reussi a mieux

 
quel est donc l'interet de passer a 2.8 ? voir moins? juste pour avoir une meilleure luminosité?
 
encore une fois, il m'est arrivé bêtement de photographier un paysage avec une ouverture de 3.5, et pourtant ledit paysage etait net, et ce a tout niveau, comment expliquer ça?

on ne compare par pas un 350D avec un Kodak

Et voilà, deux photos toutes chaudes prises il y a moins d'une demi-heure... Aucun intérêt côté photo, le but étant uniquement de donner 2 exemples de photos qu'on peut obtenir avec le 350D. Vous pouvez donc vous faire votre opinion et critiquer le piqué, les couleurs, etc etc etc.
 
Appareil : Canon 350D (normal pour ce Topic)
Objectif : Canon 50mm 1.4, sans pare-soleil
Lieu : Nancy (54)
Balance des blanc : Auto
Réglages sur 350D : contraste +2 - netteté +1 - saturation +1 - teinte couleur -1
Dimension : L
Compression : JPEG FINE
 
Pas de crop, ni de retouche, c'est des photos bruts sorties directement du 350D.
 
Photo 1 : http://arnopaul.free.fr/photo/IMG_1818.JPG
200 ISO - 1/1000s - F7.1 - sRGB
 
Photo 2 : http://arnopaul.free.fr/photo/IMG_1821.JPG (oui ya une tache > capteur à nettoyer)
100 ISO - 1/250s - F10 - sRGB

 
Ouep pour le flou ca je savais mais par contre pour le 18-200 la je suis vraiment surpris Ca heurte mes croyances habituelles  

Arno Paul: grosse tache sur le capteur (photo 2)

 
L'interet d'une ouverture plus grosse en matiere de flou ? Et bien avoir un flou encore plus prononcé separant vraiment le sujet du reste de la photo !
 
Un paysage tu fais la map a l'infini, donc dificile d'avoir du flou derriere En gros quand je parle de flou je devrais parler de profondeur de champ (pdc) plus l'ouverture est grande plus elle sera faible. Et suivant ce que tu veux faire c'est interessant ou pas.

 
Ouais, je ne fais jamais les choses à moitié ! Si je dois avoir une poussière, c'est une Grosse poussière      
 
Bon, je vais parcourir le topic "nettoyer vos capteurs numérique" ...