Reprise du message précédent :
ça se vend entre 140 et 170e neuf sur ebay
http://search.ebay.fr/ws/search/Sa [...] 0&ga10244=
 
à 100€ je pense qu'il part.
 
Edit  
 
Elle est à combien l'extension de garantie 5 ans, quand je voit le prix pour 3 ans chez digital shopping (250€) je me demande si c'est réelement rentable.

 
ba justement, 140 € neuf, je me demande si en occas (neuf) ca partirais à 100 €...
 
l'extension 5 ans ( donc 3 ans de plus) chez carrefour coute 79 €.
pour ce prix, j'hezite pas !
de un, couverture jusque 5 ans via une grande surface "fiable"
et du deux, gros plus, si revente apres 3 ou 4 ans !
 
ps: à 250 € clair que ca fait trop cher !

salut
 
je suis sur le point de faire un choix entre un 350D et un dynax 5D
je voudrais le faire une idee definitve basee sur du concret pour le bruit.
qqn aurait il achete les deux chasseurs d images ou ils comparent le bruit du 350D et du dynax 5D ?
j ai les deux derniers CI avec le dynax mais pas celui du 5D ...
j aimerais bien savoir si canon a toujours vraiment un cran d avance ....
qqn peut il resumer le diagramme de bruit du 350 D ?
 
PS : si le topic pouvait eviter de tourner au fight canon-minolta, c est pas le but merci

Bonjour, je regarde ce post depuis déjà un bon moment et voici quelques photos prises au 350D ..
 
350D + 70/200f4
 
http://clioragnotti.chez.tiscali.f [...] 11111.html
http://clioragnotti.chez.tiscali.f [...] 20075.html
 
350D + 70/200f4 a fond de zoom + 1/60°
 
http://clioragnotti.chez.tiscali.f [...] 20(2).html
 
350D + 18/55 au + 1/15°
 
http://clioragnotti.chez.tiscali.f [...] 20(1).html
 
Le reste ici:
http://clioragnotti.chez.tiscali.fr/index.html
 
Pour info, mon 70/200 f4 est à vendre ou éventuellement a échanger contre 28-75 tamron ou 18/200 sigma + soulde.

Super

Bonjour,  
 
 
pourriez vous me dire en quelques mots pourquoi vous acheteriez un eos350d plutot qu'un FZ30.
 
 
Je sais bien que cela n'a rien a voir, mais qu'est ce qui ferait que l'eos350d est meilleur que le FZ30 (Taille du capteur...)
 
Merci

il n'y a pas de meilleur. C'est une question d'utilisation, de ce que tu recherche.
Les differences portent sur le viseur, les objectifs interchageable, la taille du capteur (donc le rapport bruit/sensibilite et la PDC), la compacite...etc...
 
Quel est ton utilisation ?

 
Avantages pour moi du reflex (si l'on a de bonnes optiques avec) par rapport au bridge :
 
- On peut monter plus haut en sensibilité avec moins de bruit
- Autofocus plus rapide (ceci pour les bons objos surtout)
- Qualité d'image de meilleure qualité
- Plus rapide pour le declenchement (utilisation surtout pour le sport)
- Allumage du reflex instantanément
- On peut composer notre appareil en fonction de notre utilisation (macro, sport, animaux, etc...)
- On est pas limité a f/8
 
Inconvenients :
 
- Tres encombrant (quand tu visites une ville et que tu es a l'hotel (auberges de jeunesses par exemple)), c'est vrai que c'est galere a trimballer, surtout si tu es entre potes et que tu vas dans des bars/boites de nuit.
- Coute beaucoup plus cher (si l'on veut plusieurs objectifs)
- Interchanger les objectifs, ca prend du temps, et des fois on en a pas pour faire LA photo
- Capteur qui adore la poussiere

 
 
 
Le suivi des voitures est fais à la main ?
 
Ca rend vachement bien les voiture sont super net...
 
J'espère rapidement obtenir de beu résultat comme ca.
 
Rony

Oui, les photos sont prises à main levée, il suffit de se mettre en mode TV est de choisir une vitesse assez lente entre 1/30 et 1.240 selon le lieu et la vitesse des voitures...
 
 
Sinon pourquoi avoir pris un 350D a la place d'un FZ30 ?? ben j'ai pris déjà un 300D en échange de mon FZ10...
Parfois je regrette mon FZ10 (je le compare au FZ30..) pour deux raisons: l'encombrement, et les poussières..
 
Ensuite il faut voir un reflex comme un porte objectifs, les objectifs, tu peux investir, tu les garderas meme si tu changes d'appareil, par contre le FZ30, il faut tout vendre...Gouter à la visée optique, la rapidité, et l'absence de bruit est un pur bonheur, retourner au bridge, pas pour moi (enfni pour l'instant..)

 
 
une ouverture de 1/30 de seconde et une netteté comme ca.
Je suis un futur acquéreur de 350D mais avec mon compact numérique actuel au delà de 1/60 la photo n'est pas net sans pied.
 
Je cherchais des personnes qui habiterais près des fontière pour avoir des prix de 350D + 18-55
 
Merci d'avance pour les réponses.
 
Rony

Arf attention, je n'ai pas dit qu'elles étaient toutes au 1/30°    
 
le fait de te mettre à des vitesses longues, permet de creer des essais, de plus si tu utilises un GA   ...
ex:
1/13
http://clioragnotti.chez.tiscali.f [...] 20(2).html
1/60
http://clioragnotti.chez.tiscali.f [...] 20(2).html
1/80
http://clioragnotti.chez.tiscali.f [...] 20(1).html
1/200:
http://clioragnotti.chez.tiscali.f [...] 20(7).html
1/320:
http://clioragnotti.chez.tiscali.f [...] /moto.html
 
Toutes ces photos ont été prises à fond de focale donc 200 mm x1.6, on sais très bien que pour éviter le flou il faut sélectionner au moins un vitesse supérieure ou égal à la focale (comme la dernière photo) mais en fait cela dépend de ce que tu veux faire...perso, je pense que tu peux faire cela avec n'importe quel appareil...
 
ici 2/3 photos lorsque j'avais mon pana FZ10:
http://medias.rs-team.org/photos/0 [...] 874%29.jpg
http://medias.rs-team.org/photos/04-09-12/pouilly1.jpg
http://medias.rs-team.org/photos/0 [...] 878%29.jpg
 
 
 

Et les symphatiques jeunes filles avec quel objo / reglage?  
 
Dommage qu 'ils n'y ai pas les infos de la photo en legende.

lol les fifilles, ben toujours avec le 70/200, il y avait un monde terrible qui bousculait, pas facile de prendre des photos dans ces conditions    
 
Pour les réglages, ben quasi toutes les photos ont été aussi prises a fond de focale, j'étais pas mal loin, 400/800 Iso avec des vitesses comprises entre 1/300 et 1/500..
 
Il est pas mal ce petit 70/200 f4    

 
Avec la pratique, je pense que le 1/30eme est bien faisable, voila ce que j'obtenais la derniere fois
 

je sais pas, je ne connais pas trop cet objectif, cela dit, monté sur un 350D, j'ai bien peur qu'il soit un peu lourd 1.6 kgs !!!
 
Le 70/200 f4 va bien au 350D, il est léger et maniable....
 
je te conseille d'aller lire cela: http://www.photo.net/bboard/q-and- [...] _id=00DWy0
 
Une personne qui avait le 70/200F4 et qui est passé au 80/400 à été déçu...
 
Bref, perso, je trouve cela un peu lourd.... mais tout dépend de l'utilisation que tu en auras...

Pis le 70-200 est quand même top niveau construction et optique

 
et c'est beau  

A certains moments, lorsque j'utilises l'autofocus, meme si la map est bien faite, je ne peux pas prendre la photo (j'ai beau appuyé sur le bouton, ca ne fait rien). J'ai l'impression qu'il bloque car il pense que la mise au point n'a pas ete faite.
 
Y-a t il un moyen pour qu'il ne verifie pas si la map est bonne ou non, afin que je puisses appuyer quand je le souhaite ?

 
 
passer en map manuelle

 
Effectivement, c'est perturbant, et à part passer en manuel je ne vois pas comment faire...

 
Mais j'aimerais trouver une autre solution que celle-ci. C'est ce que je fais en ce moment, mais je ne trouve pas ca tres agreable a certains moments.

 
Superbe pour une première photo...
 
Ce qui m'impressionne c'est le cadrage aussi pour un sujet comme ca c'est plutot bien cadré.
 
Pour l'autofocus t'es en manuel ?
 
Vivement que j'ai mon 350D (dans un mois je pense) pour faire mumuse comme ca.

Que pensez-vous de la grip du 350d?
 
Comme je mesure 1m90 et bien baraqué, j'ai aussi les paluches en conséquence. Je me suis dit, je vais acheter la grip.  
 
J'ai donc fait l'essaie de la grip en boutique. Mais grosse déception. C'était inconfortable! Les bouts de l'index, le majeur et l'annuaire étaient bien positionné dans le creux, mais il n'y avait plus de place pour l'auriculaire. Il était pris sur la "bosse" de la grip.  
 
Bref, je préfère de loin faire sans.  
 
Mode Manuel: Il n'y a pas le bouton pour changer l'ouverture avec la grip.

 
 
non sens  

 
Euh je ne me rappelles plus si la map etait faite manuellement ou en auto. Enfin, de toute facon, les deux son faisables

 
C'est très sympa de ta part.
Est-ce que je pourrais te mp histoire qu'on s'arrange à ce moment là ?
 
Merci d'avance.

Bonjour à tous.
 
Je suis un futur possesseur d'un 350D mais la difficile question du choix du kit et des objectifs de base se pose. Plusieurs solutions :  
1-Le kit avec les objectifs Canon 18-55 et 55-200 et le grip à 1100€. Est-ce que le surcoût se justifie vraiment ? Il me semble que le 55-200 n'est pas top, si ceux qui l'ont peuvent me dire ce qu'ils en pensent, ce serait sympa. Le grip, il sert vraiment à quelque chose pour ceux qui l'ont ?
 
2-un kit 350D + 18-55 à 850€ avec le Canon 75-300 (EF DC 75-300/4.0-5.6 III) à 240€
 
3-350D nu 800€ avec un Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC à 370€.
 
Les 3 reviennent en gros au même budget alors...
Sachant que je compte ajouter à ça le Canon fixe EF 50/1.8.
 
Et le 17-85 stabilisé Canon à 590€, il vaut vraiment son prix ? Les tests le disent génial mais je ne me sens pas pret psychologiquement à mettre 600€ dans un objectif...surtout que j'ai peur que le format EF-S ne vive pas longtemps.  
 
 
Ah oui, faut peut-être que je précise ce que je veux en faire  Je compte faire des choses assez différentes, du studio au paysage mais assez peu de photos de sujets en mouvement ni de macro.
 
Merci

Regarde en Allemagne, tu dois pouvoir trouver un kit 350D (nu) + 17-85 pour pas trop cher. Le 17-85 est pas mal adapté à tes besoins ...

 
je suis en train de lorgner du côté du 17-85 également, et ce n'est pas tant le prix que les tests qui m'ont refroidi... en effet, la plupart des tests que j'ai lu le trouve cher pour les résultats que l'on obtient avec... Certains (à voir si c'est exagéré), préfère le 18-55 du kit pour son rapport qualité/prix    
 
Maintenant, le 17-85 a pour lui surtout son range, également la stab' (mouais ...)
Mais c'est un EF-S et il est cher !
 
cruel dilemme  

 
T'as une adresse à me conseiller ?

350D commandé, chez mon photographe local, cher mais j'aime avoir du service et du SAV sans soucy
 
Arrriivvvéééeee demain yeah
 
Comment vé me la peter  

topvisionshop.com, le 350D nu est a 678€ (faut le faire livrer en Allemagne, je crois qu'ils se basent la-dessus pour la TVA)

Quelques petites précisions sur les objectifs.
J'ai un peu de mal à comprendre tous les paramètres.
 
Par exemple :
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II pour Canon - Zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II pour Canon : équivalent d'un 112-480 mm en 24x36. Rapport de reproduction 1 : 2 en position macro.
 
Zoom 70-300mm ca je comprends le premier chiffre c qd ton zoom est au mini et le second qd il est au max. Il faut multiplié par 1.6 pour avoir l'équivalent en argentique (dans le cas du 350D).
Mais les F4-5.6 et tout le reste je n'y comprends rien.
Est que je peux régler le F entre 4 et 5.6 quelque soit mon zoom ?
Est ce que les réglage se font sur le boitier ou sur l'objo ?
 
Si vous connaissez des sites simple pour débutant en la matière qui parle de tout ca ca m'interresse (souvent le comparatifs partent dans des termes technique et je suis largué).  
 
Merci d'avance pour les réponses

ben c pas très compliqué :  
 

• un 50 f/1.4 ouvre à F/1.4. Tu peux donc choisir de f/1.4 à f/32 souvent (là c pas compliqué)
• un 16-35 f/2.8 ouvre constant à f1/4...tu peux donc choisir, qq soit ta focale entre 16 et 35, une ouverture de f/1.4 à f/22 (là c pas compliqué non plus)

PS : je suis pas sur de l'ouverture mini, mais c un exemple

• un 70-300 f/4-5.5 ouvre à f/4 à 70, et l'ouverture max va descendre de f/4 à 5.5 qd tu te rapproche de 300, pour finir à 300 f/5.5 ...après je suis pas sur que ce soit linéaire

sinon en site pour débutant bien foutu visuellement je trouve qu'il y a le site canon
http://web.canon.jp/Imaging/enjoydslr/

 
Complique pas les choses un 2.8 ouvre à 2.8

 
Dans le 1er cas c'est un objectif avec zoom fixe et tu règle ton ouverture (le F comme su veux de 1.4 à 32)
(vous me dites si je me mélange dans les termes, je suis en apprentissage).
 
Dans le 2eme cas le zoom peut varier de 16 à 35mm et ton F est constant mais pourquoi à 1/4
 
Et dans le 3eme cas je régle mon zoom mais pas mon F c'est ca ?
 
"F" ca veut dire quoi exactement ? Focale ?
qd il est petit c'est bon ? ou c'est le contraire ?
 
Le site http://web.canon.jp/Imaging/enjoydslr/ est bien fait mais ca n'existe pas plus sur les objectifs et en francais.
 
Désolé je suis un peu chiant mais la photo m'interresse bcp et j'ai du mal à comprendre.
 
RONY

 
pour le 16-35 f/2.8, il ouvre au maximum a 2.8, que ce soit a 16mm ou a 35mm ya eu visiblement une confusion dans l'explication de Jubijub
ca revient au meme que d'écrire 16-35 f/2.8-2.8 si tu préfères
 
pour le f/ ca désigne l'ouverture du diaphragme, plus il est petit et plus tu auras de possibilités au niveau de la pdc (profondeur de champ).
avec un nombre-f tres bas tu peux avoir des pdc tres faibles, et donc créer du flou 'artificiel' derriere tes sujets (ou devant)
 
sur tous les objectifs tu peux changer le f/ en meme temps que la distance focale.
 
sinon pour apprendre des choses, va voir sur absolut-photo

 
Un zoom est un objectif qui à une variation de focale, 10-22 70-300 par exemple, dans le cas contraire, ça s'appel une focale fixe.
 
Edit
 
Tu peux allez lire ce topic pour mieux comprendre.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4131-1.htm

Nickel le site  http://web.canon.jp/Imaging/enjoydslr/  en lisant plus loin les explications, c'est bcp plus claire. Merci aussi à MatthieuL et poogz.
Je vais pouvoir me débrouiller avec tout ces infos.
 
Il ne me manque plus que mon 350D (dans quelque mois) parce que j'arrive pas à grand chose avec mon petit kodak 6340