Reprise du message précédent :

 
La deuse est pas mal.
Tiens d'ailleurs est ce que 17-40 + 28-75 ça aurait du sens pour vous ?

perso, je trouve que ça fait cher la plage 40-75    
prends donc un 17-85 que tu revendras avec le boitier si un jour tu passes au FF et bast

Bha 17-40 ou 17-35 c'est pas vraiment different
La question pour moi est plutot 15-30 et on se passe de TGA ?

pour du portrait familial, la plage 40-75 a 2.8 constant c'est du bonheur

 
Ouais c'est un peu le sens de ma question en fait....
Le 50 f/1.4 valant peu ou prou le prix du 28-75....

NOT§§§

 
Ils sont très forts les gens qui ont écrit ce comparatif !  
 
En 30 secondes, j'ai vu deux belles conneries :
Le tamron : 13 éléments en 15 groupes ! trop fort, Tarmon      
 
Le sigma n'existe pas en monture minolta.
 
Il y a eu un comparatif dans CI de juillet, que je n'ai pas    
 
Quelqu'un pourra peut être te le scanner ?
 
   

  "portrait familial"
j'fais que de la toph trash maintenant, anyway, ou super grand angle ou cadrage méga-serré, on est artiste ou on l'est pas  
 

la c'est une question de philosophie a laquelle seul toi peut repondre en ton ame et conscience    
Note que tu peux aussi faire 28-75 + 50/1.8, qui reste raisonnable budgetairement parlant.
 

manque un peu d'entrainement    
 

J'ai honte de l'avouer mais ... euh ... je suis abonne    
 
(mais je me rappelle plus avoir vu passer ce comparo)

     
 
 
 
 
 
 
 
moi aussi    

 
Hey on est vendredi hein, et les §§§ c'est pas pour les chiens
 

 
Ooé.
Pour l'instant j'ai 17-40 f/4 et 100 f/2 de sûr
 

 
Mon fils, si tu le scannes et que tu me l'envoies, ton manque de mémoire te sera pardonné, et ta honte s'envolera !    
 
   
 
   
 

I'm not ready for bla² outside of bla²

 
tu achètes le mag ou tu demandes ça ailleurs.

 
 
Asphérique oui, j'ai sûrement bu un coup de trop sur le coup là
Pour l'interet du 55-200 + 70-300, et bien pour couvrir toute la plage et pour monter à 300 (+coef 1,6).
 
Sinon, pour répondre à Sopal, il y a certes du recouvrement de focale, mais j'ai essayé de construire cette config en parcourant les forums à la recherche des objectifs de bonne qualité et pas trop cher.
 
Mais si tu as une autre proposition, je suis prenneur
 
merci à vous

 
J'ai voulu l'acheter, trop tard...
 
Merci pour ta coopération, qui montre que l'esprit de ce forum est très... varié !

 
Il y a des règles, il faut les respecter.
 
A la limite, tu demandes en MP.

 
 
tu deviens un peu lourd là :  
 
un scan de mag c illégal.
Si le forum héberge un contenu illégal, il peut avoir des ennuis
par conséquent, pour éviter ca, des règles strictes ont été mises en place, dont celle de pas poster du contenu illicite.
 
Si tu peux pas comprendre ben va ailleurs...

CQFD.

2e ou pourquoi pas :
 
3ème config :  
 
   - Boîtier EOS 350D
   - Objectif Sigma 18-50 f2,8 DC EX
   - Sigma 70-300 f4/5,6 APO MACRO SUPER II ou Tamron 70-300 f4/5,6 LD MACRO
   - Grip BG-E3
   - Flash Speedlite 420 EX (avec l’offre 50 € chez canon)
 
ça te fera - cher (du coup tu pourras envisager peu etre qq accessoires ou un fixe ou un meilleur flash)
EDIT: et pk pas un Canon 17-85 IS
note que si tu veux encore - cher niveau flash y a les 2 modèles de sigma qui sont pas mauvais notament le 500 DG Super face au 420 EX (mais là c'est à toi de choisir)
pas - pratique pour autant (- d'objos + grande plage focale - de changements )
entre 50 et 70 le trou est insignifiant

 
Ca te gênerait de passer une annonce pour moi ?
Etant donné que tu es abonné, c'est gratuit pour toi...
 
 
Merci d'avance.

Pas de prob, faut juste que tu attendes le prochain numero qui contient mon numero d'abonne (le chtit bout de papier que je balance tous les mois)
 
PS : je viens de jeter un oeil au comparo CI, c'est base sur des valeurs quantifiables, mais ca manque d'"impressions", de confort, de vitesse d'AF, etc : dommage

 
Chacun peut affirmer ce qu'il veut. Au risque de me faire traiter une fois de plus de "lourd" :
 
- Il n'est pas illégal de scanner une revue que l'on possède
 
- Il n'est pas illégal de transmettre en privé ce scan
 
Les lecteurs de ce topic croiront qui ils voudront.
 
En ce qui me concerne, je me garderai dorénavant d'intervenir sur ce topic.

 
Effectivement la 3éme config est mieux. Pour le flash tu peux aussi avoir le 430ex avec la réduc de 50€ Canon.
C'est vrai que le 17-85 à l'air bien pratique. Peso, le 18-50 est trop court pour moi, mais commence trop haut. En fait j'aurai du prendre celui là      
Il peut permettre de combler la plupart des besoins sans changer d'objos, ce qui est quand meme bien agréable. D'ailleurs c'est pour quel usage rmo ?

 
Merci.

 
On ne demande pas un scan de mag en public faut te le dire dans quelle langue ? Y a un réglement, tu le respectes comme n'importe qui ici ou tu vas voir ailleurs.
Si tu continues ce petit jeu on va pas te laisser le choix de ne plus intervenir sur ce topic
CQFD.

 
 
Merci pour vos réponses.
Effectivement, cette config me paraît bien et le canon 17-85 semble être de bonne facture.
Pour répondre à Fanou, je n'ai pas de sujet bien précis nécessitant telle ou telle focale. En fait, j'aime partir avec mon appareil à la recherche de prise à faire. C'est pour ça que je voulais couvrir une bonne plage focale (paysage, portrait, animaux, architecture)
 
J'ai lu que le tamron et le sigma était pratiquement équivalent, pourtant on peut les voir à plus de 100 euros de différence. Qu'en pensez-vous ?

Bonjour,  
 
que pensezvous de l'offre que fait carrefour a partir de lundi:  
 
Kit EOS350d+18-55+55-200 (sigma) pour 899€???  
 
 
Merki

Vas voir 2 pages plus tot

 
Voilà qui ne me privera pas !!!
 
L'atmosphère est en effet moins oppressante sur les autres topics.  
 
Quant à la langue française, je penses la comprendre, et savoir ce que veut dire le mot "illégal".
 
Tu ne sembles savoir conclure que par "CQFD", mais je n'ai vu aucune démonstration !
 
Bye, sans regret !!!

 
Mais pas l'écrire...    

 
Bien, on va pas y passer la nuit, je crois qu'un petit tour au frais te fera le plus grand bien. Au plaisir de te retrouver moins obtu, ayant lu les règles et les respectant. So long.  

 
 
je viens de voir ca aussi...
l'offre en elle meme allere d'etre pas mal !
je cherche à acheter ds une grande surface, car possibilité de prendre la garantie 5 ans ( chose introuvable sur un un site web)
ms le soucis de cette offre est le 55-200, il m'interesse pas, et pour revendre ca , c'est pas top !

 
eBay. C'est encore le mieux pour vendre de la m...e  

C'est pas un objectif terrible mais il coute quand même dans les 300€ neuf, ça doit bien se vendre 200/250€ IRL.
 
Edit je me suis trompé, c'es le sigma 55-200 qui ne coute que 170€ neuf, ça doit etre très dur à revendre.

D'un autre côté le prix Sigma me paraît plus en adéquation avec la réalité que le prix Canon
Pour le prix Canon on doit trouver des 70-300.

 
ouais je suis sur qu'il a du mal à partir pour 100 € , sachant qu'il serais NEUF !
donc je vais attendre  la prochaine promo ! le 350D +18-55 ! car je viens de refaire le tour et aucun site ne propose une extension garantie 5 ans !  

 
ouais je sais, ms à combien penses tu qu'il partirait sur ebay ? enfin faut deja qu'il parte    

ça se vend entre 140 et 170e neuf sur ebay
http://search.ebay.fr/ws/search/Sa [...] 0&ga10244=
 
à 100€ je pense qu'il part.
 
Edit  
 
Elle est à combien l'extension de garantie 5 ans, quand je voit le prix pour 3 ans chez digital shopping (250€) je me demande si c'est réelement rentable.