Reprise du message précédent :
ben en meme temps pour moi achat sur le net = confiance un minimum dans le magasin...
 
TD ils sont réputés...celui là je sais pas trop, j'en ai jamais entendu parler

digital shopping sont sérieux aussi mais un tout petit peu plus cher en moyenne que TD

Vous avez deja eu des problemes pour allumer votre 350D ?
ca me l'a fait 2 fois depuis debut aout...  
Je veux l'alumer mais ca marche pas, compartiment a carte bien fermé, objectif bien enclanché etc...  
cette fois ci j'ai du enlever la batterie et la remettre pour qu'il veuille bien s'alumer ensuite...

Tu as un grip ?

 
 
nop sans grip.

 
Marrant ça me rappelle des merdes avec mon compact Kodak vieux de 5 ans

bonjour,  
 
je souhaite acquerir un 350D tres prochainement  
 
toutefois j'ai 2 petites  questions :  
 
- L'appareil est il livré avec une batterie ? ou faut il en acheter une separement ?
- Avec cet appareil je souhaite toucher un peu à tout . un peu de macro, de paysage, de portrait .. en bref m'essayer un peu à tous les genre ( avec mon petit powershot je regrette parfois de ne pas pouvoir prendre un oiseau ou un visage quand la personne est un peu loin ) . A ce moment la vaut il mieux prendre le boitier avec son 18/55 ou prendre un boitier nu avec un SIGMA-18200MC  (18/200)  
 
 
voila merci pour vos conseils

Oui le boitier est livré avec une batterie.
 
Pour la macro, le mieux est un objectif dédié, genre le sigma 50mm pas trop cher et facile à utiliser.
 
Avec les zoom que tu cite, tu pourrait faire un peu de macro avec des bagues alonge mais le résultat risque de ne pas etre top (et la MAP assez difficile vu le peu de luminosité de l'enssemble)

et pour les autres types de photo ? ( paysage, monuments, portraits hors studio, animaux etc ), lequel des deux objectifs me donnera le meilleur confort d'utilisation et la plus grande souplesse ? parceque la difference de prix est la , pres de 200 € entre les deux configs

c'est pas evident de faire du touche à tous avec un reflex. Généralement il faut un objectif dédié pour chacun des type de photos.
 
Je ne suis pas convaincu de l'efficacité des tubes alonges , j'en ai et c'est pas top.
 
pour avoir une bonne qualité ca coute assez cher généralement
 
les objectifs bien cotés sont les suivants
 
Canon EF-S 10-22 ->600-700€ avec le cash back
Canon EF-S 17-85 IS ( pour sa polyvalence) 600€
Sigma EX 18-50 f2.8 450€
Tamron 24-75 f2.8 400€
Canon 50 f1.8 voir mieux f1.4 100€ - 300€
Sinon pour les téléobjectif  
Canon 70-200 f4 550-600€ avec le cash back
Sigma 70-200 f2.8 700-800€
avec une qualité moindre il y a :
Sigma 70-300 APO Super II 200-250€
 
bienvenue dans le monde du reflex
 
:-)

ok donc à ce moment la , pour le meme prix je vais plutot m'orienter vers le 18/55 fournit dans le kit + le sigma 70-300. disons que c'est plus ce que je recherche dans la mesure de mes moyens
 
(parceque je ne peux pas mettre 600€ ds un objo + 800 dans un appareil )

C'est ce que j'ai fait :
Canon 350D kit
+70-300 APO sigma
-> 1000€
 
et depuis j'ai pris le 18-50EX f2.8. j'en suis tres content meme si dans certain cas il n'y a pas de différence avec l'objectif du kit.

 
 
dans quel cas ?
 

c'est quoi deja le site où on peut laisser des photos?

Il n' y a pas beaucoup de différence je trouve.
Sigma à droite Canon à gauche
 

 
Sinon là il n'y a pas photo
 
Pour info c'est du crop 100%
 
Je pense que sur la dernière photo c'est peut être exagéré, la photo est peut être floue tout court, parce que ca me parait enorme la différence.

En les comparant à f/8, c'est sûr qu'il n'y a pas beaucoup de différences ... surtout au centre.

 
Ben il faut en parler je pense ne serait ce que pour rappeller que le développement d'une technologie d'anti-poussière installée de façon répandue serait un vrai plus pour le numérique, où on commence à vraiment se caresser sévère pour pas grand chose en matière de taille de capteurs et autres rafales à 12000 i/s.
 
Maintenant oui ce n'est pas la mort - loin de là -, mais c'est pénible quand on s'en rend compte et c'est - mine de rien - du temps et de l'argent

Bonjour, je peut avoir un Kit EOS350D à 704 Euros TTC contre 804 Euros au moins cher sur le net.
 
La seule différence, c'est la durée de la garantie qui ne serait que de 1 an ( uniquement garantie constructeur, contre 2 ans garantie boutique )
 
Qu'en pensez vous ?

je pense que tu peux le trouver à 780 sur rue du commerce. Sinon 100€ une garantie pour un an de plus ne vaut pas la peine pour moi. L'electronique tombe en panne tout de suite (un ou deux mois) ou ne tombe jamais en panne. Donc une garantie de un an suffit je pense. Apres on est joueur ou pas...
Pour ma part, je l'ai acheté au états unis et j'ai pris une garantie 5 ans pour 79$us, là ça valit le cout.

Jamais en panne ???
je n'y crois pas trop , j'ai l'impression que je change de plus en plus souvent mes appareils electroniques et ce n'est pas par achat impulsive ou autre envie d'avoir toujours le dernier cri. C'est juste parce que l'électronique embarquée est de moins en moins bonne qualité et tiens de moins en moins longtemps.
Disons qu'au bout de 5ans quand ca claque c'est normal maintenant. Je ne trouve pas ca top top quand meme
 
En ce qui concerne un an de garantie pour 100€ c'est vrai que ca parait un peu cher.

 
Quand on connait le prix d'une heure de main d'oeuvre SAV, qu'on connait le prix des frais de port, c'est pas si cher. que çà finalement.
 
Un pépin même minime est si vite arrivé...

oui il faut qu'il arrive entre la deuxième et troisième année
En fait il faudrait savoir l'espèrance de vie d'un 350D et voir le ratio.
 
Disons 5ans : 700€/5 -> 140€ ca vaut le coups  
Disons 8ans : 700€/8 -> 87€ ca ne vaut pas le coups
 
Malheureusement c'est pas si simple il faudrait avoir le taux de retour et le coups d'une réparation moyenne ...
 
Bon je plaisante mais c'est vrai que ce n'est pas si facil de choisir.

Ce aue je disais c'est que la probabilité qu'il tombe en panne la deuxieme année est plus faible que la premiere. Donc la premiere année de garantie est la plus importante. Exemple : Mon pere a acheté le 10D et apres une dixaine de photos, il ne s'est plus rallumé   . Voila un bon exemple illustrant mes propos.
Apres on ne fais que parier sur une panne éventuelle. C'est le principe des garanties et assurances  

Un reflex ce n'est quand même pas comme un compact, il y a des pièces mécaniques et la mobilité de celles ci est sujette à panne ...

C'est surtout que au bout de 5 ans, même si c'est encore garanti, Canon aura plus les pièces, ni d'appareil et que tu seras bon pour rajouter de l'argent et changer de matos

Enfin là, c'est 2 ans dont on parle ...

Le prix a baissé de 15 Euros chez RDC, le delta n'est donc plus que de 85 Euros ....

est ce que vous savez comment avoir une garantie française pour un 350D acheté au Etats-Unis ? Ici les prix sont vraiment bas (700$)

je viens d'acheter mon 350D aus states vu que je suis au canada. J'ai lu sur le topic "acheter du matos à l'étranger" que Canon garantissait le rebel xt (350D américain) si et seulement si il avait la garantie MACK 5 ans qui est internationale parait-il. J'ai lu ceci sur le forum et sa demande confirmation.
Donc pour 79$ je me suis pas privé    
voila, a vérifier  

Une compact flash 80x est elle exploitée à son maximum par l'appareil ?
Et une 45x ?

ça va dépendre de ton utilisation, si tu fait beaucoup de rafale et de raw ça peut etre utile, sinon, tu ne sentiras pas de différence, les reflex ont un buffer suffisament important pour ne pas etre limité par la vitesse de la CF en shoot standard.

D'accord, donc le mode rafale joue quand même à 80x...
 
Je dis ça parce que le controleur CF de l'appareil peut très bien être limité en débit maximum bien en deça de 80x, auquel cas, ce serait inutile dans l'appareil.
 
Il y a des mesures de vitesse qui trainent sur le net ?

Sur les CF, le controleur est sur la carte, pas dans le boitier, avec une carte très rapide, la rafale pourait etre limité à la capacité de la CF.

http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] p?cid=6007

Je suis d'accord, mais ma CF hi speed actuelle est limité par mon pauvre APN qui ne peut suivre la cadence.
 
Donc il y a aussi une limitation au niveau de chaque appareil.
 
Dans le 300D, il semble qu'elle était assez importante ...
 
Pas de tests existants et récents alors ?
 
 
----
 
lorsque le buffer est plein, on doit attendre qu'il se vide entièrement sur la CF, ou on peut shooter à nouveau pendant la phase d'écriture sur la CF ?

Sur les boitier récent, il me semble que c'est possible.

tu peux shooter sans te préoccuper de l'écriture du buffer, et si t'es en mode rafale ca va ralentir automatiquement pour s'adapter

Ca c'est cool !
 
 
Et merci Guigui pour les tests, j'avais oublié l'existence de ce site ...
 
On voit bien que le 300D ne tire pas partie des HiSpeed alors que le 350D oui !

Moi ce que je ne comprends pas, c'est que Canon donne pour caractéristique de l'appareil 3 images/sec sur 14 vues, or lorsque j'essaye le mode rafale, j'arrive à prendre des séquences de plus de 60 photos sans que la cadence diminue, et 60 photos c'est que j'arrête, l'appareil pourrait contiinuer sans problèmes!

Tu as une carte rapide, les 14 vues, ça doit etre ce que peut stocker le buffer.