Reprise du message précédent :
Gni ?

c'est le pack que j'ai pris il y a 2 mois, avec la sacoche en rab pour 999€  
le 18/50 est correcte pour un débutant je pense (légèrement moins bien que le canon équivalent, mais pas énorme la diff d'après ce que j'ai pu en lire)
le 55/200 par contre est vraiment bof , le piqué, il n'y en a pas, et niveau géométrie c'est vraiment pas jojo
c'est bien si on a un doute sur l'utilisation que l'on fera d'un zoom dans cette gamme, mais ça va pas plus loin. Je vais m'acheter un sigma 70-300 en lieu et place, qui pour un prix honorable dispose de bonne qualité.

sa fait un bail qu je ne suis pas passé ici
n'y aurait-il pas quelqu'un qui voudrait se sé parer pour pas cher du tout de son objectif de base ?

Je vais probablement vendre le mien sous peu, j'ai pris un Sigma 18-50 2.8 donc il ne me sert plus ...

Peu cher ?
mp moi pour discuter si tu veux

ya des petites annonces sur megapixel.net si tu veux, j'en ai vu un a 45€ et un autre a 70€

bon ben maintenant j'hésite entre un nikon 70 et un nikon 50. le 70s est trop cher et peu de difference avec le 70.
 
quel est le mieux des 3 (nikon 70 ou 50 ou canon 350d) ?
peut on mettre un gripp sous le nikon 70 ou 50 ?
 

 
Le Dynax 5D !!!      
 
   

le dynax 5D ? c'est quoi ?

Une cafetière !

ah c'est malin ....
 
moi je cropyais que c'était un trt 520

 
il n'y a pas de meilleur, chaque appareil a ses avantages / inconvénients.
 
si tu veux le d70 et le 350d sont testés sur megapixel.net il me semble et le d50 doit y etre aussi je pense.

pr repondre a tolunq, le 5D est le dernier konica minolta
un reflex numerique 6megapixel, stabilisateur, gros ecran, bon autofocus, bruit faible ... que des qualites ...seul l offre objectif est deficiente mais le boitier est tres interessant. egal voire superieur au D70 selon chasseur d image

 
D'accord avec ton compte rendu.
 
Deux précisions : le 18-70 vendu dans le pack pour 100 € de plus que le boitier nu est tres correct, et d'après les tests que j'ai lu, nettement mieux que l'équivalent de Canon. Je ne sais pas par rapport à Nikon.
 
L'offre d'objectif est effectivement pauvre du coté de Minolta, même s'ils vont en sortir quelques uns à l'automne.
 
Par contre, on trouve son bonheur chez Tamron et Sigma sans problème, et à des prix plus cool !  Minolta travaille pas mal avec Tamron et reprend souvent des objectifs de cette marque pour les sortir, avec qq modifs, sous la marque Minolta.
 
Je n'ai jamais lu de problème de compatibilité Tamron-Minolta, ce qui semble moins vrai avec Sigma.
 
Par ailleurs, comme la stabilisation est dans le boitier, on n'a pas à se poser la question d'objectifs stabilisés ou non.
 
Un dernier commentaire : dans cette gamme, le boitier Pentax peut être aussi un choix intéressant. Son prix est attractif.
 
   
 
 

Bonjour, je vais acheter un appareil canon eos 350D avec 2 objectifs canon 18-55 et 55-200 et un grip à la fnac au prix de 1149 euros, me le conseillez vous?

j'ai trouvé le minolta 5D kit à 685 euros, je dois le prendre?
 
je peux le vendre cbien à votre avis s'il me convient pas?

Va voir dans le topic du 5D, ici on est chez canon.
 
 
Brebis égaré  comme dirait Toxin

me manque plus qu'un bon berger...

 
Je complète la question qui m'intéresse déjà à al base : la différence de prix d'avec le panasonic FZ30 (819 euros) est-elle justifiée en terme de performance ?
Le ratio sur le prix est-il le même que celui des perf à votre avis ? (avec les objectifs compris dans ce pack canon)
 
Merci

 
Bien tendre surtout

n achetes pas a la fnac ...
le 350d se trouve a 720 sur internet boitier nu ...
je te laisse juger si ca parait raisonable pr les 2 objectifs ...

 
Pourquoi tu poses la question alors que visiblement ta décision est prise ?
Pourquoi pas le kit en silver avec 350D + 18-55 II USM + Grip et attendre un peu pour te payer un vrai télé (genre le sigma 70-300 APO) ?

ou un boitier nu + 18-200

 
un reflex n'est pas comparable a un bridge.

 
C'est ce que je voudrais faire, mais malheureusement la question "oui, mais quel 18-200 ? (sous-entendu : Sigma ou Tamron)" ne rencontre pas un grand succes ici ==> je reste bloque au point de depart.
 
A part ca :
 

 
et ca qui dit (grosso modo) l'inverse :
 
http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=7524
 
j'ai pas trouve de comparatif convaincant ...

+1  
il te reste 430 euro pour UN bon obj (plutot que deux moyen ...)

ils sont equivalents. Si tu regarde des vrais tests precis (genre CI), l'un est un peu meilleur en GA, l'autre en tele, mais bon c'est vraiment du pinaillage de mouche hein : pour voir la diff sur un tirage A4 faut deja s'accrocher    
Par contre, il me semble que, curieusement, le sigma 18-300 n'est pas moins bon : ca donne une alonge de plus sans sacrifier la qualite ni le prix.
 
Ceci-dit, ca reste des objectifs tout venant, bien sur, mais pas pire que les 18-55 et autres 55-200 des kits.

Merci

 
"ils sont equivalents" - tout a fait d'acord, j'ai donc pris Sigma (-100 € par rapport a Tamron )
 
"le sigma 18-300 n'est pas moins bon" ou plutot 28-300 ???????

T'as trouve ou des infos sur un 18-300 sigma ? Meme sur leur site web y'a rien a ce sujet ??? C'est pas 28-300 plutot ?

oui c'est un 28-300

L'AF pedale pas trop ?

 
Tu as la meme chose chez Carrefour pour 899€ sans le grip ( voir message page d'avant)

 
c'est pas une foudre - mais pour les photos de vacances (plage, visites, spectacle d'enfants etc.) largement suffisant ... et c'est un confort d'avoir un seul "caillou" pour le voyage (il faut juste que j'achete un autre sac, parce que j'ai toujours un truc dimmensione pour plusieurs optiques, gros flash, camescope VHS-C un stock de peloches etc.    )
 
par contre c'est pas pour prendre F. Alonso ce week-end a Interlagos    
 

Bonjour à tous,
 
Je suis sur le point d’acheter un EOS 350D, mais j’hésite entre 2 configurations. Si vous pouviez me donner votre avis se serait super.
 
1ère config :  
 
   - Boîtier EOS 350D
   - Objectif Canon 15-55 II USM f3,5/5,6
   - Objectif Canon 55-200 II USM f4,5/5,6
   - Grip BG-E3
   - Sigma 70-300 f4/5,6 APO MACRO SUPER II
      ou Tamron 70-300 f4/5,6 LD MACRO
   - Flash Speedlite 420 EX (avec l’offre 50 € chez canon)
 
2ème config :  
 
   - Boîtier EOS 350D
   - Objectif Tamron 17-35 f2,5/4 LD atmosphérique
   - Objectif Tamron 28-75 f2,8 LD atmosphérique
   - Sigma 70-300 f4/5,6 APO MACRO SUPER II
      ou Tamron 70-300 f4/5,6 LD MACRO
   - Grip BG-E3
   - Flash Speedlite 420 EX (avec l’offre 50 € chez canon)
 
Voilà pour les config, qu’en pensez-vous ? (Sachant que la moins chère est la première)
 
Merci

La deuxieme est de nettement meilleure qualite, bien sur
 
Maid quel est l'interet sur le premiere du 55-200 + 70-300  

RMO C'est du matériel neuf ou d'ocas ?

Y'aurait il des frontalier sur ce forum ? (coté allemagne ou suisse)
 
Ca serait pour avoir des tuyaux pour trouver un 350d.
 
Merci d'avance
 
Rony

 
beaucoup de recouvremant de focale, mais cela peut etre pratique si on a trop de sous ...
 
dit surtout ce que tu vas faire avec ...
 
 
PS nouveau 430EX legerement plus cher beneficie aussi de 50€ de cash-back

bha la deuxieme est pas mal :
- zoom grand angle modeste pour paysage/reportage
- petit telezoom 2.8 constant pour portrait  
- telezoom pour les bebetes, portraits lointain ou details de paysage

 
La deuse est pas mal.
Tiens d'ailleurs est ce que 17-40 + 28-75 ça aurait du sens pour vous ?