Reprise du message précédent :

C'est vrai, ma réflexion est stupide.  
Mais le boitier est déjà un peu plus costaud.
 

Pour un boitier qui est sensé avoir été nettoyer dans un mag il en a beaucoup, perso après nettoyage, à f32 il n'en reste qu'une de visible.

 
Tu le fais nettoyer ou ? Par toi meme, ou chez un mag ? Si dans un mag, c'est gratuit ou pas ?

Par moi même, je l'ai fait hier et toutes mes aventures sont dans le topic dédié.

 
Comment tu le fais ?
Quels outils ?

La réponse dans ce topic, lisez les 4/5 dernières pages et vous pourez vous faire une opignon et voir les bonnes adresses.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 931-23.htm

Bilan perso :
- jusqu'à f10, on ne voit rien,
- jusqu'à f14, le premier spot visible reste acceptable,
- à partir de f20, c'est injouable, on ne voit plus que ça sur la photo, on croirait les 101 dalmatiens ...
 
       
 
Pour le nettoyage, je pense que j'irais acheter de la solution éclipse si je n'obtiens rien de correct à la FNAC.
Mais ça n'empêche qu'ils vont m'entendre !!!!!

 
J'oses pas te montrer l'etat de mon capteur alors

 
 
C'est vrai que ça s'utilise souvent au delà de f/20 un boitier

Soit pas mauvaise langue toi    
C'est toujours gênant de bosser avec du matos crasseux stoo  

Ca fait surtout chier que :
- au bout de 15 jours en utilisation exclusivement à l'intérieur, quelques fois sur mon balcon, j'ai choppé de la poussière,
- j'aie un appaeril + crade avant l'intervention de "nettoyage"
- pour un appareil aussi cher, ça prenne la poussière si facilement (je n'ai qu'un seul objo, donc je ne l'ai ouvert qu'ne fois pour le monter avant aujourd'hui).
 
A se demander si les bridges ne sont pas un meilleur choix que les reflex numériques non tropicalisés (bonjour la facture !) ....
 
J'imagine même pas cet été où je pars au Québec/Ontario, dans les forêts, sous la tente etc : crade dès les premier jour avec un peu de bol !!!

 
Encore une fois, mieux vaut se renseigner avant d'acheter.
 
Les poussières, ce n'est pas un problème de prix. Que le boitier coûte 500€ ou 7000€, le problème est le même.  

c'est quoi "tropicalisé" ?

Tfacon, le 20d ca perds des vis

Tropicalisé ca protege de l'humidité/eau (enfin si j'ai bien compris)

ca consiste en quoi "tropicalisé" exactement ? ca protège aussi des poussières ? ca coute combien ? ta mère va bien ? ...

Ca coute cher, ce ne sont que les boitiers "pros" du genre canon 1d mk2 ou nikon d2x qui sont tropicalisés, ca te permet de les utiliser dans les pays tropicaux (d'ou le nom) qui sont bien humides, ou sinon quand il pleut, neige, sans te soucier de la pluie (faut aussi avoir l'objo tropicalisé).
Pour la poussiere, je ne sais pas, car la poussiere c'est aussi lors du changement d'objectif que ca se fait a mon avis.

 
 
C'est plus cher et ça prend la poussière quand même

 
Surtout sur l'étagère...

Ben je me suis renseigné, j'ai lu les topics, mais je ne suis pas tombé sur qqn disant qu'au bout de 15 jours (seulement quelques heures d'utilisation réelle), le tout exclusivement en intérieur et en n'ayant jamais changé l'objectif ni ouvert le boitier, on pouvait chopper autant de poussières.
 
Franchement, je me demande ce qui va arriver pendant mes vacances en forêt/camping ......

 
En découpant ne risque-t-on pas de faire de la "poussière de micofibre"... et alors imaginez la suite.  

Retour de vacances !
 
Le chmilblik avance
 
 
Budget d'environ 1750 € pour les objectifs.
Quels objectifs prendre pour une utilisation quasi exclusive lors de rando de photo :
- De paysages (**)
- D'animaux, particulierement d'oiseaux. (***)
- un peu de macro (*)
nombre d'etoile = mon niveau d'exigence
Sachant qu'il faut essayer de minimiser l'equipement a emporter...
 
- Pour ce qui des photos de paysages je pensais essayer de me contenter d'un 18/50 de bonne qualité, certe je suis qu'a 63° mais bon... ca me permettra d'avoir un objectif polyvalent pour tout le reste (portrait etc... )et d'avoir quand meme qqchose de correct pour le paysage (exit l'objectif du kit qui est plutot mauvais a 18mm...)
Quit a prendre plus tard si j'en ressens le besoin un 10/22.
 
Objectifs retenus pour l'instant :  
- Sigma 18-50 DC EX
 
- Pour la macro, sachant que ca ne va pas etre mon occupation principale et que c'est juste un petit plus, je veux pas m'encombrer ni investir dans un objectif macro...
J'ai donc pensé a l'utilisation d'une bonette style Close-Up Lens 250D de chez canon (en réalité cette idée me vient du dernier CI, personnellement je ne connais pas trop ce matos, je sais meme pas si en association avec les objectifs que je projette de prendre ca donnera quelque chose de correct...)
 
- Pour la photo animaliere il me faut toujours choisir un bon teleobjectif
edit : J'ai testé un 420mm en argentique et ca m'a semblé limite pour photographier des petits oiseaux
Donc faudrait du 300 voir 400 pour que ca soit satisfaisant je pense mais la je crains pour le budget
 
 
 
 
Voila je serais preneur de tout conseil ou avis
merci d'avance.

budget ?

 
 
Ah oui, j'edite
 
C'est fait
 
Mais comme je l'ai deja dit si jamais c un peu trop juste au niveau budjet je suis pret a me passer du tele pendant un temps en attendant de pouvoir l'acheter s'il manque un peu, mais faudrait pas non plus que ca sorte trop du budget.

Sigma 18-50 DC EX déjà il est à 465 €, reste 1300 €
 
pour les photos d'oiseaux, ca dépend a combien tu veux monter je m'y connais pas particulièrement dans ce domaine à mon avis 300 ou 400 mm mais vaudrait mieux demander dans le topic "animaux" ou "objectifs pour reflex canon"
 
à 400 mm t'as le canon 100-400 L IS, très bon (stabilisé, très bonne optique et af), mais cher : 1700 €
 
le sigma 80-400 EX OS : moins bon surtout en ce qui concerne l'af, mais ca reste un (très) bon objectif (il est stabilisé aussi) : 1000 €
 
sigma 135-400 RF APO : pas stabilisé contrairement aux deux précédement cité, moins bon optiquement mais "seulement" 489 €
 
pour ceux qui montent à 300 :
 
Canon 70-300 DO IS : compact, très bon optiquement, stabilisé, construction "bof" c'est pas du Canon L ou du Sigma EX de ce côté la : 1200 €
 
Sigma 100-300 F4 EX HSM : très bon optiquement, bon af, F4 sur toute la plage donc assez bon en condition de faible luminosité, mise au point et zooming interne donc bonne prise en main : 800 €
 
ca dépend des conditions de luminosité dans lesquelles tu vas shooter et si tu prends plutot les oiseaux en train de voler (ce qui me parait chaud   ) ou statique, s'ils sont statiques vaut mieux prendre un objectif stabilisé vu que t'auras pas besoin d'utiliser des vitesse élevé, si tu peux te contenter d'un 300 à mon avis le Canon 70-300 DO IS est un bon choix, si tu veux monter à 400 le Sigma 100-300 F4 + TC 1.4X ou alors tu augmentes le budget pour le Canon 100-400
 
t'as aussi la solution des focales fixes, 400 mm ou 300 + éventuellement TC 1.4X, les focales fixes donnent un meilleur résultat que les zooms mais c'est plus contraignant...

technique pour nettoyer rapidement votre capteur:
virer l'objo et lever le miroir, allumer l'aspirateur et mettre la bouche du tuyau devant la chambre pendant quelques secondes, changer d'endroit, redescendre le miroir, remettre l'objo, le tour est joué!
ça marche tres bien, je l'ai fait.

 
 
Et tu n'oublie pas de mettre l'aspi puissance max histoire d'essayer de faire bouger le mirroir, les rideau de l'obtu et éventuelement si tu as un peu de chance de décoller le filtre passe bas qui est devant le capteur.

 
comme ça après tout est bien propre, vu qu'il ne reste plus rien dans l'appareil

pouah n'importe quoi...de toutes façons,un miroir, ça bouge, heureusement... les rideaux sont remontés, donc... et pour decoller le filtre ben... c'est pas un aspi qu'il faudrait!
je donne cette technique pour ceux qui ne veulent pas dépenser trop de thunes en matériel inutile et onéreux...les lingettes machin, lespinceaux antistatiques et tout le tra la la...
j'ai testé cette méthode, et ça marche nickel, et si elle peut servir a quelqu'un...
et la bouche de l'aspi, c'est evident qu'il ne faut pas la coller a la chambre noire hein, mais la mettre un peu en biais pour aspirer doucement.

Pour en revenir à autre chose, j'ai reçu ma carte CF 256 Mo dans le cadre de la promo Canon. Délai de livraison = 15 jours environ.
 
C'est une SanDisk normale (pas ultra II ni Extreme III).
J'ai pu mesurer au passage l'efficacité en rafale de ces cartes CF rapides, puisque la SanDisk normale sature au bout d'une dizaine de photos (qualité max JPG), alors qu'avec une Ultra II, je n'y suis pas arrivé à + de 30 photos (j'ai pas voulu aller au delà, ça ne sert à rien !).

Déjà au delà de 10 ça sert à rien

Mmmmhhh ... tu ne fais pas de parapente toi ... (et sûrement d'autres sports aussi).
Un décollage en parapente c'est gonflage de voile, contrôle, course d'élan et envol. A 3 images / seconde, 10 images ça ne fait que 3 secondes .... pas assez !
(mais là, on est full HS )

si tu veux faire plus que 3 images secondes tu t'achètes une caméra...

 
J'en ai discuté avec plusieurs de ce forum, et 10 images en rafale, souvent ce n'est pas suffisant (regardes les photos de ski d'anathema)

 
Ca peut servir en ce moment avec le tour de france, le peloton groupe ca m'a fait 29 photos en rafale,et j'ai pu avoir chaque coureurs sur au moins une photo (la plupart du temps sur deux mais vu la distance ce n'etait pas toujours tres net)

 
 
Merci beaucoup pour cette premiere analyse Je vais en effet poster sur le topic objectifs pour reflex canon ce sera plus adapté etant donné ma demande    

Je veux pas faire + de 3 images / sec, je veux plus de 3 secondes de rafale.
 

+1

hey salut!
qqu'un a des tofs avec un temps de pose long avec le 350D (entre 1 et 20min?) pour voir comment il se comporte?

 
temps de pose max 30sec.
 
 

mode Bulb...

j'ai trouvé ca qd meme:
http://photography-on-the.net/foru [...] post617986