Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3910 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - Le topic du Noir et Blanc argentique et numérique !
    - [Dev] Les fous du labo ! Fanou, entre baryté et bas résilles :o
    - [Topic Unique] Leica M8 - 10.33 Mp - télémétrique
    - Leica M - 24x36 télémétrique numérique / M9/MM/M-E/M/M10/M11
    - [Topic unique] Leica X1 - Compact racé
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  82  83  84  ..  588  589  590  591  592  593
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

# Aux Amis du télémétrique # :o

n°421671
fred_paris
Posté le 13-10-2004 à 14:50:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
je susi allé faie un tour bd Beaumarché : les prix sont hallucinants, 150 Euros un Canon télémtrique  F35 (ou AF35 ?) et 180 Euros un Olympus XA !!

mood
Publicité
Posté le 13-10-2004 à 14:50:02  profilanswer
 

n°421672
krumli
Posté le 13-10-2004 à 14:50:59  profilanswer
 

ebay :o

n°421678
lepoulpe
Dilige et quod vis, fac !
Posté le 13-10-2004 à 14:59:21  profilanswer
 

eh oui.... ebay !

n°421726
fred_paris
Posté le 13-10-2004 à 15:39:08  profilanswer
 

je me susi commandé sur Ebay un Yashika Electro GSn pour 60 Dollars. Mais un doute m'assaille : comment faire pour les piles ??

n°421734
ROubidou
Posté le 13-10-2004 à 15:47:09  profilanswer
 
n°421829
lepoulpe
Dilige et quod vis, fac !
Posté le 13-10-2004 à 17:00:13  profilanswer
 

Ok Arnadul... see you tonight (mp)

n°421868
Florence A
Posté le 13-10-2004 à 17:22:47  profilanswer
 

Quand je suis allée me renseigner Bd Beaumarchais j'avais trouvé un XA à 135 euros mais il s'est avéré qu'il ne marchait pas. Finalement j'en ai trouvé un sur eBay pour 62 euros (j'en ai vu partir à moins que ça mais je les ai ratés faute d'être devant mon écran au bon moment). J'étais prête à payer un peu plus cher à Beaumarchais (assurance d'avoir affaire à un professionnel, garantie éventuelle, possibilité de voir/tester avant d'acheter), mais quand même 180 euros ça me paraît un peu cher...


---------------
Florence
n°422002
m2_1958
Posté le 13-10-2004 à 19:57:44  profilanswer
 

arbrakam a écrit :

Pitite question qui aurait peut-être plus sa place sur un topic d'objos, mais je pense que les "pros" du télémétriques sauront mieux me renseigner.
 
Pour un Bessa R2, j'hésite entre un 25 et un 21 mm. Bon, OK le prix n'est pas le même, le 21 est couplé télémétrique mais ce n'est pas franchement indispensable. Bref, faudrait qu'il y ait une grande différence de qualité au bénéfice du 21 pour justifier son prix.
 
Ceux qui ont eu la chance d'essayer les deux, quoi que c'est-y que vous en pensez ? (j'ai un 35 f 2.5 et un 75).
 
Je sais que c'est une question "bateau" de demander conseil sur une focale, mais c'est plutôt le niveau de qualité d'image qui m'intéresse.


Sans hésiter, prends le 21mm...

n°422119
bolomatic
Posté le 13-10-2004 à 21:05:50  profilanswer
 

J'aurais quelques questions concernant le XA :D
 
- C'est bon, optiquement, un XA (c'est quoi l'optique) ?
- La mise au point marche comment ?
- On peut jouer avec la PDC comme avec un Reflex/Télémétrique ?
 
Merci :hello:


---------------
Feedback (avant 2011)
n°422123
raph77
Posté le 13-10-2004 à 21:07:01  profilanswer
 

Bolomatic a écrit :

J'aurais quelques questions concernant le XA :D
 
- C'est bon, optiquement, un XA (c'est quoi l'optique) ?
- La mise au point marche comment ?
- On peut jouer avec la PDC comme avec un Reflex/Télémétrique ?
 
Merci :hello:


 
- je crois qu'il est très bon oui, c'est un 35 f2.8
- c'est un télémètre, pas hyper visible, viseur un peu petit, mais ça marche pas mal
- tu as pas de testeur de pdc si c'est ce que tu veux dire, mais c'est normal, c'est une visée télémétrique...

mood
Publicité
Posté le 13-10-2004 à 21:07:01  profilanswer
 

n°422134
bolomatic
Posté le 13-10-2004 à 21:10:22  profilanswer
 

raph77 a écrit :

- je crois qu'il est très bon oui, c'est un 35 f2.8
- c'est un télémètre, pas hyper visible, viseur un peu petit, mais ça marche pas mal
- tu as pas de testeur de pdc si c'est ce que tu veux dire, mais c'est normal, c'est une visée télémétrique...


Merci pour tes réponses !
 
C'est un télémètre comme dans nos bons vieux télémétriques (image superposée) ?
 
La PDC, je voulais dire qu'il est possible de choisir l'ouverture que l'on veut.
Pour continuer sur ce point là, c'est un priorité ouverture ??  :??:


---------------
Feedback (avant 2011)
n°422150
raph77
Posté le 13-10-2004 à 21:14:32  profilanswer
 

Ben oui, télémétrique normal quoi :D
Oui, c'est un priorité ouverture, de f2.8 à f22, avec une position flash.
Et ça affiche la vitesse dans le viseur, quand tu peux la voir...

n°422157
bolomatic
Posté le 13-10-2004 à 21:17:01  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Ben oui, télémétrique normal quoi :D
Oui, c'est un priorité ouverture, de f2.8 à f22, avec une position flash.
Et ça affiche la vitesse dans le viseur, quand tu peux la voir...


Tin c'est génial, c'est petit ?  :??: (par rapport à un Canonet par exemple)


---------------
Feedback (avant 2011)
n°422164
m2_1958
Posté le 13-10-2004 à 21:21:02  profilanswer
 

Bonjour aux amateurs du telemetrique.....................

n°422165
raph77
Posté le 13-10-2004 à 21:21:11  profilanswer
 

Connais pas vraiment le canonet...
Mais oui, c'est assez petit !!

n°422167
bolomatic
Posté le 13-10-2004 à 21:22:19  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Connais pas vraiment le canonet...
Mais oui, c'est assez petit !!


 
 :D Merci
 
J'imagine que ça doit être pratique pour avoir de quoi topher sur soi en permanence :)


---------------
Feedback (avant 2011)
n°422169
m2_1958
Posté le 13-10-2004 à 21:22:33  profilanswer
 

Bolomatic a écrit :

J'aurais quelques questions concernant le XA :D
 
- C'est bon, optiquement, un XA (c'est quoi l'optique) ?
- La mise au point marche comment ?
- On peut jouer avec la PDC comme avec un Reflex/Télémétrique ?
 
Merci :hello:


L'optique du XA etait, en son temps assez réputée. Le suel pb avec, c'est le vignettage un peu trop prononcé à pleine ouverture!!!

n°422176
raph77
Posté le 13-10-2004 à 21:25:11  profilanswer
 

m2_1958 a écrit :

L'optique du XA etait, en son temps assez réputée. Le suel pb avec, c'est le vignettage un peu trop prononcé à pleine ouverture!!!


 
Ah ?
Je suis pas le seul à l'avoir remarqué alors ??

n°422177
bolomatic
Posté le 13-10-2004 à 21:25:34  profilanswer
 

m2_1958 a écrit :

L'optique du XA etait, en son temps assez réputée. Le suel pb avec, c'est le vignettage un peu trop prononcé à pleine ouverture!!!


 
 :jap:  
 
En fait je cherche qq chose pour topher dans toutes les circonstances, et surtout en soirée avec pas énormément de lumière...
Donc soit un tout petit numérique avec flash (c'est cheeeeer), soit un petit argentique que je peux trimballer sans trop y faire attention.


---------------
Feedback (avant 2011)
n°422178
bolomatic
Posté le 13-10-2004 à 21:25:53  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Ah ?
Je suis pas le seul à l'avoir remarqué alors ??


 
Parce que t'en as un en plus ?  :heink:


---------------
Feedback (avant 2011)
n°422179
raph77
Posté le 13-10-2004 à 21:26:24  profilanswer
 

Ben pour ça le XA me parait pas mal alors ;)
Faut compter une soixantaine d'euros...
J'ai eu le mien à 56€ en mains propres en RP, et il est nickel !

n°422180
raph77
Posté le 13-10-2004 à 21:26:35  profilanswer
 

Bolomatic a écrit :

Parce que t'en as un en plus ?  :heink:


 
Bah oui !

n°422181
m2_1958
Posté le 13-10-2004 à 21:27:07  profilanswer
 

Bolomatic a écrit :

J'aurais quelques questions concernant le XA :D
 
- C'est bon, optiquement, un XA (c'est quoi l'optique) ?
- La mise au point marche comment ?
- On peut jouer avec la PDC comme avec un Reflex/Télémétrique ?
 
Merci :hello:


En ce qui concerne la PDC, pour une MAP à 5m (distance hyperfocale), elle s'étend de de 2.5m à l'infini...Y a de quoi faire! :) Jouer de la PDC comme un réflex, ca c'est pas vraiement possible :non:

n°422183
arbrakam
Posté le 13-10-2004 à 21:30:12  profilanswer
 

m2_1958 a écrit :

Sans hésiter, prends le 21mm...


 
Ouf !! Ca tombe bien, je viens d'en commander un il n'y a pas... 4 heures de temps!!!
 
J'ai hésité jusqu'au dernier moment, prix... qualité....qualité... prix... et puis merde !!! On n'a qu'une vie, si on commence à mégoter sur les loisirs, on n'en sort plus !! Si un jour j'achète une bagnole neuve, je me passerai de la peinture métal : ça me remboursera le 21 !!! C'est de l'utilitaire la bagnole, là on peut économiser... mais le plaisir n'a pas de prix (va falloir que je la médite profondément celle-là !).
 
 

n°422184
m2_1958
Posté le 13-10-2004 à 21:30:57  profilanswer
 

Bolomatic a écrit :

:jap:  
 
En fait je cherche qq chose pour topher dans toutes les circonstances, et surtout en soirée avec pas énormément de lumière...
Donc soit un tout petit numérique avec flash (c'est cheeeeer), soit un petit argentique que je peux trimballer sans trop y faire attention.


En fait en photo d'intérieur ou de concert, le vignettage ne gene pas trop...Par contre une photo de paysage avec du ciel bleu alors là...

n°422185
raph77
Posté le 13-10-2004 à 21:31:08  profilanswer
 

Tu as pris quoi comme 21 ?

n°422186
sirthomasl​ipton
-
Posté le 13-10-2004 à 21:31:11  profilanswer
 

arbrakam a écrit :

Ouf !! Ca tombe bien, je viens d'en commander un il n'y a pas... 4 heures de temps!!!
 
J'ai hésité jusqu'au dernier moment, prix... qualité....qualité... prix... et puis merde !!! On n'a qu'une vie, si on commence à mégoter sur les loisirs, on n'en sort plus !! Si un jour j'achète une bagnole neuve, je me passerai de la peinture métal : ça me remboursera le 21 !!! C'est de l'utilitaire la bagnole, là on peut économiser... mais le plaisir n'a pas de prix (va falloir que je la médite profondément celle-là !).


 
 [:burtonsnowboard]  
Tout pareil :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°422188
m2_1958
Posté le 13-10-2004 à 21:31:42  profilanswer
 

arbrakam a écrit :

Ouf !! Ca tombe bien, je viens d'en commander un il n'y a pas... 4 heures de temps!!!
 
J'ai hésité jusqu'au dernier moment, prix... qualité....qualité... prix... et puis merde !!! On n'a qu'une vie, si on commence à mégoter sur les loisirs, on n'en sort plus !! Si un jour j'achète une bagnole neuve, je me passerai de la peinture métal : ça me remboursera le 21 !!! C'est de l'utilitaire la bagnole, là on peut économiser... mais le plaisir n'a pas de prix (va falloir que je la médite profondément celle-là !).


T'es drôlement équipé maintenant alors ;)

n°422191
Leica
James bonds furieux
Posté le 13-10-2004 à 21:34:18  profilanswer
 

raph77 a écrit :

- je crois qu'il est très bon oui, c'est un 35 f2.8
- c'est un télémètre, pas hyper visible, viseur un peu petit, mais ça marche pas mal
- tu as pas de testeur de pdc si c'est ce que tu veux dire, mais c'est normal, c'est une visée télémétrique...


Il y avait un pseudo-testeur de PDC sur les premiers Leica M : il y avait deux encoches dans le petite fenêtre du télémètre. Ces deux encoches correspondaient au décalage que l'on pouvait accepter pour être dans la zone de netteté pour 2 diaphragmes différents (une encoche par diaph, 4 et 11 ou un truc du genre).
C'est con que ça existe plus : c'était bien pratique. :)


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°422194
raph77
Posté le 13-10-2004 à 21:35:28  profilanswer
 

Leica a écrit :

Il y avait un pseudo-testeur de PDC sur les premiers Leica M : il y avait deux encoches dans le petite fenêtre du télémètre. Ces deux encoches correspondaient au décalage que l'on pouvait accepter pour être dans la zone de netteté pour 2 diaphragmes différents (une encoche par diaph, 4 et 11 ou un truc du genre).
C'est con que ça existe plus : c'était bien pratique. :)


 
Pas con !!

n°422199
m2_1958
Posté le 13-10-2004 à 21:36:58  profilanswer
 

arbrakam a écrit :

Ouf !! Ca tombe bien, je viens d'en commander un il n'y a pas... 4 heures de temps!!!
 
J'ai hésité jusqu'au dernier moment, prix... qualité....qualité... prix... et puis merde !!! On n'a qu'une vie, si on commence à mégoter sur les loisirs, on n'en sort plus !! Si un jour j'achète une bagnole neuve, je me passerai de la peinture métal : ça me remboursera le 21 !!! C'est de l'utilitaire la bagnole, là on peut économiser... mais le plaisir n'a pas de prix (va falloir que je la médite profondément celle-là !).


Voilà qui est bien dit!!! C'est un Voigtlander/Cosina ou un Leica???

n°422204
m2_1958
Posté le 13-10-2004 à 21:38:31  profilanswer
 

Leica a écrit :

Il y avait un pseudo-testeur de PDC sur les premiers Leica M : il y avait deux encoches dans le petite fenêtre du télémètre. Ces deux encoches correspondaient au décalage que l'on pouvait accepter pour être dans la zone de netteté pour 2 diaphragmes différents (une encoche par diaph, 4 et 11 ou un truc du genre).
C'est con que ça existe plus : c'était bien pratique. :)


J'ai jamais trouvé ce dispositif bien pratique : ca manque un peu de visibilité!

n°422207
m2_1958
Posté le 13-10-2004 à 21:39:00  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

En même temps le paysage à 2.8, c'est pas tous les jours ;)


J'en conviens....

n°422209
bolomatic
Posté le 13-10-2004 à 21:39:26  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Bah oui !


 
Tin spa cher  :o  :D


---------------
Feedback (avant 2011)
n°422210
raph77
Posté le 13-10-2004 à 21:39:51  profilanswer
 

Bolomatic a écrit :

Tin spa cher  :o  :D


 
Quand on les a, non, en l'occurence pour moi ça l'était :whistle:

n°422212
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 13-10-2004 à 21:40:21  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Quand on les a, non, en l'occurence pour moi ça l'était :whistle:


 
+1 :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°422213
bolomatic
Posté le 13-10-2004 à 21:40:56  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Quand on les a, non, en l'occurence pour moi ça l'était :whistle:


 
Comparé aux prix pratiqués dans les boutiques, c'est vraiment pas cher :)
 
Mais bon, c'est vrai que c'est relatif, en l'occurence, pour moi c'est pas cher mais j'ai pas l'argent  :D  
 
Tu t'en sers souvent ? Parce que bon, t'as quand même un Bessa  :sweat:


---------------
Feedback (avant 2011)
n°422215
Leica
James bonds furieux
Posté le 13-10-2004 à 21:41:40  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Pas con !!


Voici une explication un peu moins farfelue, mais c'est en anglais. Pas trouvé d'image par contre.

Citation :

The rangefinder rectangular patch gained two "notches" which allowed you to guesstimate the depth of field. The top one is thicker and represents the depth of field of a 50mm lens at f/16. The bottom one is thinner and represents the depth of field of a 50mm lens at f/5.6. From serial #919251 (1958)


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  82  83  84  ..  588  589  590  591  592  593
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
# Aux Copains du Télémétrique qui attendent l'Epson numérique #Franchement, PANASONIC LC1 ou LEICA DIGILUX 2 ?
Au sujet de la marque leica ??Leica Digilux 2 - nouveau
[Télémétrique] Qui possède un Bessa R2 ? 
Plus de sujets relatifs à : # Aux Amis du télémétrique # :o

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.051 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)