Reprise du message précédent :
C'était un raccourci malheureux, je parlais bien du R2A Et je n'ai jamais visé avec le R4x, donc je ne sais pas trop ce que ça donne...
 
Ce que j'en dis, c'est que ton plan de viseur 21 qui fait aussi le 15 m'intéresse fortement, car j'ai aussi l'Heliar avec son viseur dédié... Et que je me trouverais bien un 21 (quoique j'utilise parfois avec bonheur et en approximant mon Rokkor 20/2.8 avec une bague d'adaptation).
 
Y'a pas moyen de se faire un cache pour transformer le viseur 15 en 20mm ?  

Déjà fait le comparatif viseurs 15 et 21. Ce sont les mêmes, y en a juste un qui a des lignes en plus. Du coup : avec lignes, ben 21 mm ; sans ligne, 15 mm (un peu plus en fait comme l'a souligné Flo'r vu que le viseur 15 mm ne couvre pas 100% du champ du Heliar 15 mm).

Sinon le R2A sur eBay est sur Leboncoin aussi, le caoutchouc a été remplacé par un truc qui a été collé d'une manière infâme.

Oué, j'ai remarqué qu'il avait une tronche zarbi... Après, s'il marche, franchement le look des appareils je m'en tamponne. Faut juste que ça ne cache pas un vieux bricolage... Et ça permet de négocier

Ben même s'il marche, je me dis que le R3A trouvé pour 350 avec juste des éclats de peinture dans les coins me semble pas plus mal. Pas de lignes 35 mm certes, mais le viseur 1:1 pas dégueu, et la possibilité d'avoir deux boîtiers complètement interchangeables sans réfléchir aux combinaisons possibles pour monter tel ou tel objectif. En tout cas ça me confirme que 350€ est un prix correct.

C'est pas mal effectivement.
Y'a aussi un R2 sur summilux, 350€ avec 2 objos jupiter si ça t'amuse, mais bonjours plastique, bye bye mode A (ce qui ne te dérange pas a priorià.

Ouep j'ai vu ça aussi, mais ça m'intéresse moins (les optiques ne me seraient pas utiles).

L'Hexar RF sinon, ça vaut quoi ? Y en a un à vendre à 400€ sur Summilux aussi. Je connais la réputation du AF mais pas du RF. Par rapport au R3A justement, lequel aurait votre faveur ? Je vois sur RFF que c'est de la super bonne came, mais le côté motorisé et le viseur X0.6 je sais pas si c'est pour moi.

Pour exactement les mêmes raisons, je préfèrerais le R3A, mais il me semble que le RF a une bonne réputation.
Les rideaux claquent peut-être un peu moins (je ne sais pas en fait) ? EN tous cas les Bessa ne sont pas des M sur ce coup

Here comes a new challenger, the amazing Minolta CLE. Le côté motorisé du Hexar RF me plait pas donc ça laisse le choix entre un deuxième R3A et un CLE.

Ça serait pour utiliser en plus du R3A que je possède déjà donc. Quand je sortirai avec un seul boîtier, je ne sais pas encore lequel je préférerai, faudra essayer. J'ai des optiques inadaptées aux lignes de cadrage du R3A et du CLE. Mais pas tant que ça non plus :

- 50 mm : parfait sur le R3A grâce à son cadre 50 et son 1:1 ;
- 35 mm : passe plutôt bien sur le R3A à 40 mm et le 1:1 aide à mettre au point à grande ouverture ;
- 21 mm : viseur externe et zone focusing ou hyperfocale ;
- 15 mm : viseur externe (le même) et hyperfocale.

Du coup les cadres du CLE ne correspondent pas, le 28 mm n'est d'aucune utilité et seul le cadre 40 mm peut servir pour utiliser l'objectif 35 mm. En revanche, pour monter le 15 et le 21 mm, en cadrant à travers le viseur externe et en shootant en AE, ça me semble pas mal du tout non ? Petit, silencieux, bonne cellule pour faire de la couleur, vitesse limitée à 1/1000 s (mais pas trop problématique sur un 21 F/4 et un 15 F/4.5 utilisés fermés).

Même prix que le R3A trouvé hier mais état parfait, et puis plus compact et silencieux quoi, c'est pas négligeable. Ça vous paraît cohérent ? Bon OK, difficile à réparer, mais si on va par là on n'achète pas de TLR non plus, et pourtant...

le voigt, il est moderne, construction métal sous le capot et surtout réparable, le tout pour le même prix

Certes mais bon c'est quand même du costaud normalement le CLE, malgré le plastoc, ceux qui en ont eu entre les mains disent que ça respire plus la qualité que les Bessa. Moi je ne peux pas me prononcer n'ayant jamais manipulé autre chose qu'un Bessa, mais je les trouve pourtant franchement bien à part le levier qui a semble avoir naturellement peu de jeu. Après faut pas que l'électronique tombe en panne sur le CLE en effet. J'ai envie de prendre le risque.

- Sinon, niveau état des bestiaux, avantage au CLE par rapport au Bessa.
- Niveau viseur, avantage au R3A pour le 1:1 et les lignes de cadrage qui ne sont pas plus mauvaises que celles du CLE pour mes optiques.
- Niveau discrétion et portabilité, avantage au CLE pour la compacité et le silence.
- Niveau cellule, difficile à dire mais je trouve pas de mauvaises critiques. Avantage au R3A pour l'AE lock et l'utilisation possible en mode manuel, avantage au CLE (selon moi) pour l'affichage plus clair dans le viseur avec toutes les vitesses affichées à la fois.
- Le retardateur sur le CLE, bon, c'est gadget mais c'est toujours bien de l'avoir visiblement puisque j'en avais acheté un mécanique à 5€ pour le Bessa.
- Niveau consommation de piles, j'ignore si le CLE est plus gourmand. J'espère que non.

Au final ça me semble peut-être pas si mal d'avoir deux boîtiers un peu différents pour pouvoir me faire une opinion, mais je dois avouer que l'état irréprochable du CLE y est pour beaucoup là.

Oui mais le R3A tu le connais, et si le but est d'avoir deux boitiers avec deux objos éventuellement différents montés et deux films différents, ça sera plus efficace de sauter d'un R3A à un R3A...
 
Si c'est pas pour ça, alors as-tu vraiment besoin d'un second boitier à part pour l'affectif et la collection ?

Le R3A je le connais mais c'est parce que je l'ai, donc je pars du principe que quand j'aurai un autre boîtier, je finirai par le connaître aussi. Mais sinon il est certain que l'affectif joue, 'faut pas se leurrer, et je pense qu'on est nombreux à aimer manipuler du beau matos ('m'enfin j'ai rien en Leica donc j'ai pas encore l'impression de réellement jeter mon argent par les fenêtres juste pour la qualité du matos ). J'ai pas "besoin" d'un nouveau boîtier, je suis pas pro, mais ce serait parfois un confort agréable, et une fois les deux boîtiers bien en tête, je pense que switcher ne devrait pas poser trop de problème (surtout que dans cette idée, le CLE sera surtout utilisé en automatique et hyperfocale, donc shoot à la va vite sans grande réflexion sur l'exposition, tandis que le R3A servirait plutôt pour 35 et 50 mm).
 

Hop, je pose mon drapeau... je vais avoir en pret un Leica M4
 
je vais prendre le temps de lire un peu tout ça

Récupéré ce matin un Hexar AF. Son ancien propriétaire me précise que sur un focus à courte distance, il faut viser un peu à droite du point de focus...
Sur un forum, je tombe sur le même son de cloche:
"My understanding is that at longer distances the center of the cross hairs is a good indication of where the focus point is. At close distances the focus points is down and slightly to the right. If you set up stand a pen on end and try focus on it, you'll get an idea on where gauge the focus."
 
Votre avis? C'est une règle pré-établie sur les hexar AF ou bien un défaut?

C'est pas un télémétrique

Mais c'est parfaitement cohérent avec le type d'autofocus (faisceaux infrarouges).

Hello,
Je viens tout juste d'aquérir un Yashica 35GT mais pas encore testé sur le terrain.
Mon premier télémétrique donc, puisque habituellement je shoote au 5D+35 f1.4 !
A priori de bons retours sur ce petit joujou ! Des possesseurs ?

J'en ai eu un, sympa pour tâter du télémétrique à moindres frais

hello par ici je m'apprete a faire remettre a neuf mon leica IIIc (sharkskin) et je me lance a la recherche d'un viseur 50mm d’Époque (sbooi)  
 
je vais mettre en vente un rolleicordV en bon état si il ya des amateurs
 
si intéresse me MP
 
bonne journée!

Il est abimé au point de devoir le changer le viseur ?
Tu vas tout faire toi-même ?

ce viseur est un viseur externe. C'est juste un ajout
 
Le SBOOI se trouve assez facilement normalement.

Ah zut pas fait attention, mais le IIIC tout le charme est dans le double minuscule viseur que si tu le prêtes à quelqu'un il n'arrivera jamais à s'en servir

Il est toujours utile pour la map.

ça vaut pas le viseur du IIIg

si largement. Le IIIg c'est pour se passer du SBOOI sans l'égaler.

Le IIIg, j'ai enfin pu regarder dedans à Bièvre ce week end, et à part un cadre on gagne pas des masse en confort... C'est toujours mieux que le trou de serrure des modèles précédents, mais c'est loin d'un M/Bessa...
 
Un autre télém' m'a bien bluffé, c'est le Leningrad : On s'approche du viseur du Canon 7, avec un patch réfléchissant assez déroutant mais au final c'est plutôt chouette. Une des rares (si ce n'est la seule) russerie avec des (vrais) cadres.
 
Mais au final je me suis payé un Agfa Optima 1535 qui croupissait dans un bac à merdouilles, pour 100 fois moins cher   Spa mal comme petit compact télémétrique, meilleur viseur que le XA, il ne lui manque qu'une priorité ouverture, c'est du tout auto   Et comme tous les Optima, un "shkrouiiik" au déclenchement qui surprend pour un obturateur central... Bon, l'avantage c'est que ça ressemble à tout sauf au bruit d'un appareil photo  

Han, t'as un Optima Sensor Tu verras que l'optique est pas trop dégueu, et l'expo assez fiable (j'ai foutu 3 SR44 dedans, avec des cales métalliques pour faire contact).

Je viens de finir de dev le film test, effectivement ça à l'air pas mal du tout, malgré que l'optique ai quelques petites rayures. Pour la pile, j'ai opté exactement pour ta solution

 
j'aurais aimé savoir le remettre en état seul mais il me semble plus prudent de passer par photo suffren...
 
aussi, l'objectif d'origine a morflé il y a une lentille brisée (en place mais on distingue comme une fenetre de voiture qui est brisée mais en place, des fissures qui la parcourent :s )
 
j'ai un autre objectif 135mm nikkor en bon état mais il est bien trop gros et lourd pour être toujours avec moi...
 
wait and see...  

Tu sais combien ils vont te facturer ? Y a quoi à refaire dessus ?
 
Tu as quoi comme objectif dessus ? L'Elmar 5cm ? Tu vas le changer du coup ?

pour l'instant je me suis pas bougé, trop a faire...

ils vont me prendre 25 € pour etablir un devis, plutot honnete.

oui c'est l'elmar 5cm, je donnerai des news des que j'en ai car je préférerais m'en servir si réparable, il a un charme fou

Oui, rétracté le IIIC + Elmar tient dans une poche cargo de pantalon en plus
Il a aussi un rendu bien à lui qu'on ne retrouve pas sur les objectifs plus modernes.

Olympus 35 sp en attente ...
Des avis sur l'appareil ?

Olympus 35 sp reçu !
Première impression très favorable!
Belle construction métal, le télémètre est parfaitement réglé, la cellule est juste et l'aspect général plutôt flatteur !
Reste à brûler le premier film !
( sans doute de la fp4 développée et tirée par mes soins ! )  

Comment tu sais que le télémètre est parfaitement réglé, t'as regardé sur un dépoli?

Tiens cette question m'intéresse... comment régler le télémètre à part en prenant des photos test ?

 
Ben ,je ne suis pas un spécialiste du télémètre alors je me suis renseigné en googlisant ...
A priori, le télémètre est bien réglé si l'infini est juste, ce qui est le cas !
Me serais-je fourvoyé ?  

oui l'infini peut être juste, mais pas le close focus

 
 
Bon ben on verra ça au développement !
Tu me conseilles donc de prendre des clichés à la distance mini de map ?

C'est ce que je ferais oui, distance mini et infini, à PO.