Reprise du message précédent :
Beau viseur sur les kiev?

Plus que sur un Leica III qui lui est contemporain, et de loin...

j'ai eu un zorki 4 qui est censé être le meilleur viseur des russes, et c'était franchement.. horrible

prends toi 2-3 verres de vodka tu y verras plus clair

rien ne vaut un SBOOI

clair que pour faire la MAP c'est super idoine

pas plus de déchets que sur un Canon

Le viseur du Kiev est à peu près similaire au viseur du Zorki 4, peux être un poil meilleur. Sur que quand on est bigleu, c'est horrible. Mais quand on encule pas les mouches, ça fait très bien son office. Genre pour prendre des photos, tout simplement... Après, les Contax télémétriques n'ont malheureusement pas évolués. Les Russes ont bien fait un Kiev 5, avec un viseur superbe parait-il, du niveau des Leica M. Mais il y en a eu très peu de produit, ils n'ont pas continué sur cette voie et c'est dommage.  
 
Enfin bref, ça spalluche ça spalluche, mais personne pour me dire quel version du Jupiter 9 prendre

Bon, Jupiter 9 de 1961 commandé

Après avoir épuisé les possibilités en moyen format et essayant d'éviter la solution reflex, je me tourne vers vous télémétreux pour mes potentiels premiers pas en argentique.

Pour commencer en argentique autour de 35 mm (pas grave si l'objectif est fixe tant qu'il est lumineux et pas loin de 35 mm, l'interchangeable est trop cher à mon goût pour simplement débuter), est-ce qu'un télémétrique comme le Yashica Electro 55CC vous semble un bon choix ? Il est compact, a une bonne optique, une priorité ouverture et des piles encore trouvables, ce sont des choses qui me plaisent bien. Ce qui me plaît moins c'est le 1/250 s mini, la limite à 500 ASA et l'absence d'indication du temps d'exposition (encore que ça, je peux m'en accommoder).

Sur eBay, je ne trouve que trois exemplaires à $300, mais tous chez le même vendeur, je pense donc que ça doit en réalité coter un peu moins cher. Vous mettriez combien ?

Autre chose à me conseiller ? À terme, je rêverais d'un Voigtländer Bessa (je sais pas trop quel modèle, je suis un peu perdu tellement il y en a ) avec un petit 50 F/1.1 et un 35 F/1.2, mais c'est vraiment un rêve à très très long terme et ça dépendra de toute façon mes premières sensations en argentique et en télémétrique hein.

Canonet si t'es fauché (même si sa cote a un peu augmenté je trouve )

J'ai envisagé Canonet aussi, mais il n'a qu'une priorité vitesse, donc il faut jouer avec elle pour obtenir le diaph voulu. Remarquez, finalement, c'est pas rédhibitoire et ça peut même apporter un peu de plus de charme à la prise de vue. Par contre je préfère les 35 mm du Yashica, même s'il n'y a pas une immense différence. Il me semble également un tout petit peu plus compact, mais ça doit se jouer à pas grand chose.

D'un point de vue optique, lequel du Yashica et du Canonet QL17 GIII présente le moins de défauts ?

Le gros problème que je vois avec le Canonet, c'est la pile devenue introuvable et pas remplaçable sans contrepartie (d'après ce que j'ai lu, en début et en fin de charge, une pile moderne envoie la mesure de lumière dans les choux). Ca cote à combien sinon un Canonet QL17 GIII, hors vendeur pro eBay ?

Yashica electro 35 cc    
( et 35 ccn   )
il est très agréable à utiliser quand on connait ses limites, très silencieux au délenchement (moins au réarmement), sa compacité et sa discrétion sont aussi plaisants au quotidien.
Optiquement je n'ai aucun reproche à lui faire !  et la focale 35mm    
 
tu devrais trouver moins cher que ça sur la baie, j'avais payé le mien dans les 35€ de mémoire.
 
 
le Yash 35GX est un peu plus courant, sinon chez ricoh, il y a des modèles intéressants 500G  500GX...

Si tu veux de la compacité + un objectif de haute qualité t'as pensé au Rollei 35 (Zeiss Tessar) ou aux Rollei 35S ou 35SE (Zeiss Sonnar) ? même si ce ne sont pas des télémétriques

Bien vu ! Simple lapsus désolé, je pensais déjà au 55 F/1.1 quel je fais référence plus bas quand j'ai voulu taper Yashica 35 CC.
 
35€ ma foi, je suis pas sûr d'en trouver un à ce prix. Rien sur eBay ni sur Leboncoin, et je pars pendant trois mois à la fin du mois de novembre.

Je n'avais cherché que le Rollei 35, pas le S ni le SE. Je viens d'y jeter un oeil et ça a l'air en effet assez intéressant, mais ça reste un peu plus long et moins lumineux que sur le Yashica. L'optique des Rollei est clairement de meilleure qualité que celle du Yashica ou celle du Canonet ? Tiens en parlant de ces deux-là, ça me fait penser que j'ai oublié de demander ce que vous pensiez de leurs viseurs.
 
Enfin sinon, profiter de l'achat d'un petit argentique pour tester en même temps la visée télémétrique, ça me plaît pas mal comme idée. D'ailleurs sur le Rollei comment ça se passe, il y a un stigo ?

Encore raté le nokton est un 50mm f/1.1

250720003839
 
250720017269
 
220689404111
 
   
 
attention aussi : la forme de son diaph est très particulière, ça donne un bokeh et des flares surprenants

Le Zeiss Sonnar envoie balader le Yash et le Canonet

Fais voir

J'ai bientôt un M3    
 
 

voiture de beauf
 
/dredÿ
 

j'aimerais bien un mp ou un M3 noir

et un M9

mon m3  

Un Bessa avec une meilleure base.

Ouais, je sais, ça m'est revenu après mais j'étais plus sur mon PC. J'ai repensé à mon message et je me suis dit : . Je sais pas à quoi je pensais en fait pour le "55", vu que j'avais bien parlé de 50 F/1.1 plus haut. Bref.

J'avais vu ceux-là, mais ils ont soit un problème de mesure de lumière, soit plus grave. Pour commencer, un boîtier défectueux, c'est un peu emmerdant.

Non

je dois à chaque fois relire avec le doigt, car je croyais que tu parlais encore du M8

Fourbe

Franchement le M8... non ça pique, mais c'est tout

Alors que le M9

mouarf le num on en revient vite en fait enfin c'est bien aussi mais rien que la dynamique ça me refroidit

Ah, tu vas craquer pour le K5

vive l'argentique
j'ai reçu ma dernière kodachrome le rendu est toujours aussi magique, soyons fou je crois que j'oserai même poster une photo ici quand j'aurai scanné

Tiens, d'ailleurs Pentax n'a sorti aucun télem ?

Il semble bien que si :