Reprise du message précédent :
bah je pense que faudra dissocier un peu parce que ca fait un kit complet et de fait une petite somme de monnaie

bof, pour quelques dizaines d'€..

 
si plus d'info MP

nan mais j'ai lu que que le M3 cadre ~40mm , il va quand même en manquer un peu...

ok
sinon le 21 a un viseur
pis toute facon tu peux faire de l'objo à bascule sur un leica

je viens de voir qu'il existe des "summaron à lunettes" pour le M3.

je viens de voir des annonces de summaron avec "leger voile" à l'interieur "comme sur tous les summaron".
De quoi ils parlent?

de champis

C'est la saison.

leica glow    
 
je crois que c'est de l'évap de graisse ou une saleté comme ca
 
leica soul ou pas chez bibi c'est non ces conneries

surtout que les vieilles optiques leica n'ont pas grand chose pour elles face aux modernes enfin c'est différent

le prix peut être ?

face à du voigt certainement pas

l'avantage des cailloux voigt c'est que t'achètes un noir, tu finis avec un silver car la peinture se barre
 
( ²)

trop frustrant l'AF

ouais mais viseur séparé pour le 28 sinon
 
pis bon, une main ca aide en mer

 
le summaron a l'avantage d'être m3 compliant    
mais à priori c'est son seul avantage

et ouais

 
 
Combien ?  

 
3  

 
Fallait en vouloir un plus tot    
j'ai vendu mon g2 + 45mm $600

et merde

Quelle optique 35/50 pourrais-je mettre sur un éventuel M9?
 
Sachant que:
- j'ai un 35/2 mais qui serait vissé à 90% sur un M8 (d'où l'origine du problème)
- j'ai un 24 lumineux
- j'ai un 90 lumineux, que je complèterait bien d'un petit 90 plus original type elmar
- j'ai un 50 peu lumineux, mais ultra léger et discret.
 
Après un tour rapide de l'offre, se présentent à moi:
- un nocti, mais lourd et encombrant. Le coeur y pense beaucoup, la raison l'écarte.
- un 50 summilux. Mais redondant avec le 50 que j'ai déjà. Mais super optique, qui arrache, avec un cadrage que j'aime.
- le nouveau 35 summilux, mais un poil cher.

pas compatible avec l'appart toussa  

pourquoi pas passer l'objo d'un boitier à l'autre ?  
 
c'pas de la pelloche du coup t'a spas de raison de passer d'un boitier à l'autre en permanence

parce que
35 sur M8. M9 pour le reste avec échanges occasionnel d'optiques

Il est mauvais sur les bords ton 35 que tu veuilles impérativement un crop x1.3 ?

donc tu es plus fécale normale que 35 mm sur FF
 
t'as pensé aux zeiss ?

 
 
Hmm ?  

non
 
Mais le 35 convient très bien au M8. Le M8 sera toujours utilisé. 90% 35, 10% 24.

Sur D700, le 50/1.4 est vissé 40% à 60% du temps. Sinon 21 ou 105. J'ai un peu abandonné le 35 en raison de son bokeh. Mais j'aime bien aussi la focale.
Sur IIIf, 50 et j'aime.
Sur M6, c'était plutôt 35. Mais je n'avais pas de 50.
 
Sur M9, j'ai déjà un 50. Essentiellement quand je voudrais sortir hyper léger (50 rentrant). Donc la raison opterait sans doute pour un 35. MAis redondant avec le cron 35. Donc Summilux. Mais vient juste de sortir donc très cher et pas d'occase.

40 summicron suivant la précision des cadres (ils sont souvent trop étroits )

C'est une option. Mais faible à f2 (sauf au centre). Or, c'est pour épauler le 50 rentrant qui n'ouvre qu'à 2.8

j'ai toujours lu qu'il était très bon  
m'enfin en num c'est plus tatillon

Il est bon au centre. Et devient très bien à partir de 2.8. (sur M9)
 
 
Je commence à me dire que soit je change rien: 50/24 pour le tout venant et 24 par faible lumière.
Soit, je prends un nocti d'occase. Il ne sera pas redondant en raison de sa spécificité et permet de créer la lumière en conditions difficiles

bah voila

DEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEELLLLLLLLLLLLLLL
 
C'est comment à l'utilisation le nocti?

 
   
 
Si tu craques dans 2 mois, tu passes au pentax....