Reprise du message précédent :
ca se nettoie très mal ou a un prix élevé, repolissage des lentilles
 
y a de grands débats sur les modes de contagion des champis
 
pour ma part une optique champi va direct a la poubelle

perso j'ai eu un tamron 90 macro (adaptall) qui en avait plein, mais il n'y avait aucun impact sur les tofs

ouais mais bon après ca dépend de la somme que tu y fous
 
perso j'aimerais pas que ca contamine le reste

Ok personne n'est d'accord à ce sujet.
 
J'en ai un peu sur mon 50mm.
Je me demande d'ailleurs si c'est pas depuis que je l'ai, mais j'ai passé l'étape qui consiste à scruter pendant des heures pour chercher d'hypothétiques poussières ou pétouilles.
 
Enfin ce genre de caillou doit pas mal perdre en cote quand ils sont infestés.

c'est pour ça que je trouve que c'est un bon plan

 
67€ in, par contre j'ai fini ma première pellicule, deux fois des vues qui se chevauchent sur un appareil vendu pour parfaitement fonctionnel, y'a un problème
 

 
Dans des quantités raisonnables, les champignons ne font pas perdre en piqué, juste un peu de contraste :  
http://kajiwara.weebly.com/bellows [...] -1004.html

 
je me suis mal exprimé
 
le summicron DR dit double range, y a une appelation francophone aussi , n'apporte rien de plus qu'un summicron normal s'il n'a pas de lunettes
 
si il a des lunettes, on peut l'utiliser dans sa gamme proximité

ok donc le nah ( nah = DR ??? )  map normalement sans lunette. Si on veut mapper < 1 m, il faut acheter la lunette .  
C'est ça ?

voila

et donc nah = DR ?

oui

ouais
 
de toute facon il se reconnais, il est en argent un peu mat, avec un espèce de plateau vers la monture

sinon j'ai essayé un M3  double armenet, bon c'est vraiment bien fait et force est de le dire, fort onctueux à l'armement, vraiment hallucinant.
 
par contre l viseur du M3, vraiment pas pour moi

OKKKAY donc ça sert pas à rien alors meme sans lunette !!!!
Tu t'exprimes vraiment mal RDU  

s'il a pas de lunette et que tu pense pas pouvoir en acquérir ca sert à rien d'acheter ce modèle

je vois pas l'interet mais bon

 
sauf s'il est moins cher que les autres crons  

normalement ca marche avec tous les grossissements mais j'en ais rien
 
j'avous que le summicron DR me fait bien envie

Verre = plus rigide que l'acier.

ouais bon d'accord m'enfin une tole d'acier ca suffit pour plaquer un bout de film

 
c'est donc ce que j'ai pris , croyant faire une affaire ( 300€ ) , mais ces champignons ne se voient pas sous tous les angles    
Je vais voir ce que ça donne sur les photos, si je vois quelque chose je le jetterai AS IS sur la baie

je l'ai testé à Chantilly cet aprés midi... si il m'a tout foiré  

tu fera des champignons à la crème

en soupe  

pas la même ambiance que Vincennes en tout cas.

clairement
 
perso j'ai trouvé le prix de diane vraiment gerbant

Je ne donne pas mon avis mais énonce un fait    
 
Après libre à toi de croire ou non que cela servait à justifier des tarifs d'alors chez  

du coup je me retrouve avec un hexanon (nickel) et le cron (à champignons) , et il ne peut en rester qu'un.
Pas trop chaud pour organiser un duel de photos tests .

euh l'hexanon sera meilleur vu qu'il est propre, sinon c'est pareil
 
et le leica se revendra mieux parce que l'hexanon n'a pas d'âme dedans

un leica à champignon ne se revend quand même pas plus cher qu'un hexanon nickel

certes mais bon, autant avoir le bon objo sur le boitier

mais non

je me disais que si les défauts sont imperceptibles je garde le cron, et toi tu me remets le doute