Reprise du message précédent :
avec ton engin numérique, tu vises aussi différemment, et ça joue beaucoup
sinon, avec un canonet noir, c'est très discret

 
Comme je disais, télémétrique ne veut rien dire.  Fais plaquer or ton petit télémétrique et bonjour la discrétion.
 
J'ai vu un tas de touristes avec de tous petits APN, mille fois plus compacts et plus silencieux que n'importe quel télémétrique, eh bien, ces touristes ne sont pas très discrets.  Il faut dire aussi que la manière de photographier est très important aussi.  S'accroupir, rentre les coudes, se mettre à un angle moins agressif ce sont des facteurs encore plus importants que l'appareil lui-même.

Sache que le Leica existe en noir.
Mais non, Ftikai, je ne répondrai pas à ce (gros) troll !

si tu me fournis le blé, je veux bien tenter l'expérience
 
blague à part, un touriste qui agit en tant que tel se fera remarquer en toute circonstance
avec mon canonet, je n'agresse pas, car j'ai un appareil "de papi" comme dirait ma femme, bref je suis rangé dans la catégorie "original pas méchant", et on m elaisse tranquille

 
C'est pourquoi je t'ai jamais demandé pourquoi t'as pris un couleur argent.  Je voulais pas te vexer

 
les M ça existe pourtant en noir aussi ...
 
edit : mega grilled

  Parce que je le trouve 100 fois plus beau , que la photo de rue n'est absolument pas mon truc et que lorsque j'en fais, je ne fais jamais de photos "volées". Quand je prends des gens dans la rue, j'attends qu'ils m'aient vu, je déclenche seulement après. La photo de personne est pour moi un échange. Ca peut être un regard, un sourire, une expression...
Et je ne vois pas pourquoi je me vexerais : les goûts et les couleurs comme on dit... J'ai un ami (Rouge_Sambre sur le forum) qui va s'en acheter un, et il le VEUT noir. Quant à Raph, je crois qu'il le préfèrerait en chromé...

Oui, je le préfère en chromé , et ceux qui me connaissent (Jad en particulier) savent que la photo de rue n'est pas discrete dans mon cas, elle est avec l'accord visuel au moins de la personne, ou elle n'est pas (et en général elle n'est pas ) !

C'est sur que pour les échanges de regards, rien de mieux qu'un F5 avec 300mm f2.8 à 3m.  Non seulement le sujet te voit bien, mais il peut voir aussi son image et comme ça, il pourrait replacer ses cheveux et attacher le bouton du col de sa chemise.
...
Joke à part.
 
Ça me rappelle un incident sur le Mékong. Je prenais en photo les "débardeurs" qui descendaient des sacs de grains d'un bateau en empruntant une planche de bois pas plus large que ma règle.  Moi je me mettais juste devant avec mon T90 + 35mm et une large sourire style "cou-cou, on me voit?".  Pour être vu, c'est vu.  Un des mecs, au milieu de sa descente, jeta un coup d'oeil en ma direction, sourire.  Moi, clic. Une demi seconde après, Badaboum, le mec rata son pas et se retrouva dans le vase en bas du débarcadère.
 
Il faudrait que je scanne cette photo et je vous la montrerai.

Excellent !
Une photo qui a une histoire !

moi je trouve ça dommage des télémétriqueux qui ne font pas de tof de rue
 
mais où va-t-on ... ?

 
 
mort de rire

 
T'as raison !!Si Si c celui la...      
 
je RECHERCHE activement laccessoire permettant la chose alors si vous savez ou en trouver..

 
Quand j'ai barbouillé les logos Canon, Nikon, Minolta de mes appareils avec du marqueur noir, ma Fiancé a crié:
- Mais, mais, qu'est-ce que tu fais!  On va croire que tu utilises de faux appareils made in China.
 
Bon, j'ai rien dit.  Mais maintenant tu me fais penser, je devrais faire comme un toi: skinner Red Lizzzzzard mon... Canonet, question de bien assortir avec le Delveau de Madame.

il est normalement pas mal ce site mais y a souvent des photo qui ne sont même pas faite au télémetrique
 
http://www.leica-gallery.net/wajsman/image-71391.html

Entre un Yashica 35 FC et un Yashica MG-1 vous prendriez quoi ???
 
Je crois que le 2e est plus compact, sans pose B et quelques broutilles.
 
Si vous avez de quoi m'orienter, c'est juste pour "essayer" quoi, je préfère avoir la priorité diaph.
 
J'avais raté le Canonet QL19 y a quelques mois mais je ne sais même pas s'il pouvait faire ça

Là, je suis aussi d'accord avec toi, avec un leica, on passe vraiement incognito!

Je viens de gagner l'enchère pour le Yashica Electro 35 FC.
J'espère qu'il marchera et que les photos, hormis mon manque de talent, ne seront pas trop dégueu.
 
PS: Je sais je raconte ma vie, mais bon je suis sûr que vous lisez quand même, au moins en diagonale

 
Donnez n'importe quel Leica à Ezzzzz et envoyez le à... Pékin.  Vous verrez s'il passera "inaperçu".
 
 

bon moi je pense que ce n'est pas un si gros troll que ca.
 
J'aime faire de la photo de rue mais je suis timide. J'ai commencé a faire des photos avec des reflex et notamment avec un yashica TL super. Qui fait fait tellement de bruit que j'ai arrete la technique du "je fais semblant de faire des mesures de lumiere" Par contre on developpe d'autre technique et celle evoquée de s'accroupir en est une bonne pour reduire l'agressivité des gens.
 
Le telemetrique ideal pour la rue? je ne sais pas encore j'attend toujours mon kiev 4. Deja je pense qu'il sera forcement plus silencieux que mon yashica.  
 
Par contre je me suis recement offert un magnifique rolleicord. Et vraiment c'est un autre rapport avec le sujet que l'on photographie. J'obtient un taux de 0 agressivité (qu'elle soit dans le regard ou dans les mots). Donc je pense que l'un des avantages du telemetrique, dont on ne parle pas, en photo de rue reside dans son coté ancien qui conduit assez souvant le sujet, quand il s'appercoie qu'il est pris en photo, a penser que c'est forcement de l'art
 
Et puis surtout une dimension importante c'est que prendre uen photo ce n'est pas juste apuyer sur un bouton et que je me sent a l'aise quand j'ai dans mes mains des vieux trucs
 
voila mon avis sur le telemetrique.

pas cher mon fils
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] me=MERC_VI

 
Ben en fait, pour ma part, c'est beaucoup sur le fait que je me fait remarquer, je suis assez discret, mais pan, les gens me remarquent, serait-ce ma peau jaune ?
 
sinon aussi, c'est que je sais pas comment les gens vont réagir après, genre, ils vont me faire "hey you, give me that roll!" et là suis mal...  
 
après si je demande la permission de tofer avant... et ben on perds tout le naturel...
 

 
C'est correct mais sans plus...
En rajoutant les fdp + assurance, et l'absence de garantie, ça devient pas super.
En france, on en trouve aux alentours de 1200€.

des 0.58 ttl ?

 
Effectivement j'avais pas vu que c'était un TTL
Cela dit, le 0.58, ça me gêne un peu...
Je pense quand même que le meilleur compromis reste le 0.72.

quand on a pas de lunettes oui (je n'en ai pas mais dans 20 ans )
tout de facon j'ai plus un rond

 
Moi j'en ai
Mais en fait, je suis un peu partagé, parce que d'un côté je préfère le grand angle, donc le 35 au plein cadre, je le vois pas en entier.
Mais d'un autre côté j'aime les portraits un peu serrés, et au 90, le 0.58, ça doit pas être évident !
A savoir ce que je préfère, c'est pas facile !!

 
préfère en noir et pourtant j'ai 2 leica à la maison un en noir et un en Chrome

je crois que mon fed est a la poste, j'attendrais lundi

déjà !!

c'est soit ca soit le modem en bois de wanadoo, je prie pour le fed

mon avis sur le coter discret du leica M
en reportage photo de mariage dès qu'un prete annonce pas de photo pas de flash, je suis le seul a sourire..... et jai jamais eu de probleme...
hihihi

mais la maniere dont ont fait les photos compte 2 fois plus que le bruit du matos...

j'ai ptet trouvé un XA2
 
par rapport au XA ça vaut le coup quand meme ? il ouvre qu'a 3.5 mais niveau qualité d'image c'est comparable ?
 
y'a d'autres différences

ben j'avais mal lut l'anglais alors
 
merci

c joli ca

 
C'est expo tout auto non ?