Reprise du message précédent :
Les 95 Mo/s ou 60 Mo/s ce sont des vitesses de lecture. Les vitesses d'écritures peuvent être bien en dessous, c'est pour ça qu'une carte soit disant plus rapide peut au final être plus lente qu'une autre carte si ses perfs en écriture ne suivent pas.

Ah oui j'avais oublié ce léger détail...
Toutes mes cartes sont des sandisk (extreme ou extreme pro)

Quelles sont les vitesses d'écriture alors ?
En terme de vitesse de lecture on peut leur faire confiance sur ce chiffre ? De toutes façons qu'est-ce qui peut lire si vite ?

Quand je teste les vitesses d'écriture sur mon PC j'ai 16 mo/s pour les deux cartes.. peut-être que c'est mon lecteur de carte qui est pourri du coup. Peut-être pas..
Par contre pour le 60D il est bien limité à cette vitesse de 15 ?

Ils me disent que le maxi théorique en écriture c'est 90 mo/s On y croit

c'est ton lecteur,
sur le 60D la vitesse est limité a environ 21mb/s

Mouais les 21 on y est pas..
J'arrive pas à trouver cette info de vitesse d'écriture des différents boitiers.. Tu trouves ça où ?
 
Merci

via magic lantern, il y a un bench interne pour tester la vitesse d'ecriture

il y a des bonnes affaires sur lescompact flash 800x en 64 Gb qui tiennent 70-75 mbps en ecriture. Attention les 32 Gb dans cette gamme sont bien moins performantes.
 
70-75 euros en ce moment sur amazon et rdc
 
Lexar annoncait au salon de la photo des vitesse de memoire à 3000x ouch.
Et ca arrive coté SD card où sandisk vient de sortir une reference 280 mbps en lecture.
 

Voilà l'utilité quand un 6D d'après le truc juste au dessus, n'écrit que à 40 mo/s sur SD...  Donc 280 -> inutile
Le buffer du 1d x permet d'avoir 38 images raw, mais quelle est sa vitesse d'écriture ? Là j'imagine qu'il doit dépasser le 5d iii et ses 90 donc je dis ok.

Bonjour    
 
Dites-moi, vous conseilleriez quoi comme cartes SD pour aller sur un D750 en ayant un taux d'écriture rapide ?
 
J'ai 2 Sandisk Ultra sur mon D600 (écriture 30Mo/s max théorique), et vu que j'utilise 2 cartes (enregistrement en miroir par sécurité) ça prends des plombes à enregistrer, car l'enregistrement n'est pas simultané mais se fait à la suite slot1=>slot2 (j'imagine que c'est pareil sur le D750).
 
 
Il y'a les Sandisk extreme Pro UHS1 à 90Mo/s max (environ 80Mo/s réel en écriture selon des retours utilisateurs), ce taux d'écriture est déjà un bon gain même si j'aimerais avoir un gain de x5/x6 plutôt que x3 par rapport à ce que j'ai sur mon D600 actuellement
 
Après y'a les Sandisk extreme Pro UHSII  250Mo/s max, mais j'ai vu pas mal de mauvais retours sur ces cartes avec certains qui disent de retrouver avec des vitesses d'écriture au raz des pâquerettes    
 
 
Pour faire simple, je voudrais une vitesse d'écriture de 150Mo/s (ou plus).
 
1) Cette vitesse d'écriture peut-elle être supporté par le D750 ?
2) Y'a t'il des cartes SD qui peuvent offrir une vitesse d'écriture "réelle" et stable en dessus de 100Mo/s ? (ou est-ce qu'un fantasme marketing ? )
3) Si vous avez répondu "oui" aux 2 premières questions, que me conseilleriez vous commes cartes SD ? (Sandisk ou autre, j'ai fait de rapides recherches sur Sandisk mais je suis ouvert à toutes les marques bien sûr)
 
 
 

http://www.cameramemoryspeed.com/n [...] eed-tests/

L'info de vitesse d'écriture d'un boitier est difficile à trouver.. tu peux te rendre dans un vrai magasin de photo et demander à tester une carte véloce peut-être ?
En tout cas même si tu peux trouver l'info sur un test comme ça, je pense que c'est toujours bien de se rendre dans un vrai magasin de photo, et pas à la fnac

 
 
Top ce lien, merci beaucoup    
 
Ça confirme les retours, avec la SanDisk Extreme Pro 95MB/s en haut du classement, c'est donc quasi sûr que je prendrais 2 de ces cartes pour un enregistrement en miroir si j'achète le D750.
 
J'ai survolé vite fait le lien, mais si j'ai bien compris le D750 ne supporte pas la norme UHS-II, d'ou une vitesse plus lente avec certaines UHS-II du fait qu'il n'utilise qu'une partie du potentiel de la carte qui se retrouve plus lente qu'une qu'une UHS-I.
 
D'après leurs tests, la vitesse limite d'écriture du D750 serait de 70Mo/s, c'est un peu décevant mais bon ça reste dans l'ordre de l'acceptable.
 
Si les fichiers du D750 font bien le même poids que ceux du D600  et que l'enregistrement en miroir est non simultané, ça me fera dans les 0,90 secondes de latence par photo, environ 1 seconde quoi, pas top lors de série de shoots rapprochés avec visionnage in situ, mais bon c'est pas rédhibitoire, j'comptais viser les 0,50 de latence, mais hormis me passer de la sécurité miroir, ou de ne pas shooter en raw, c'est mission impossible.
Faut toujours savoir faire des concessions dans la vie  

+1 pour les extreme
Des bons prix ici en refurb officiel : http://shop.sandisk.com/store?Site [...] erPage=100
 
il y a aussi une bonne reference chez Sony en 95mbs

Merci pour le lien vers les Sandisk reconditionnés, c'est bien ça de la part des constructeurs de faire des plateformes de revente spécialisées pour le reconditionné. D'après ce qu'ils disent, toutes les cartes sont testés suivant un protocole assez strict, après je sais pas pour la garantie mais bon en même temps pour quelques dizaines d'euros ... (edit : "NO WARRANTY is available for refurbished products" )

Y'a la Samsung Pro qui fait 90% des perfs des SandiskEP  pour 50% du prix, niveau q/p c'est clairement mieux, mais bon ces cartes me serviront plusieurs années, et ce gain devient négligeable sur plusieurs années.d'exploitation.

Sinon le UHS-II ça existe depuis combien de temps ? Dommage que le D750 qui vient tout juste de sortir n'intègre pas cette norme, les cartes UHS-II pourraient avaler 8 raws de D750 à la seconde, 4/seconde en miroir, dans la plupart des contextes ce gain serait négligeable et même nul, mais dans certains contextes ce gain peut être appréciable.

Et sinon maintenant je comprends les mauvaises notes des cartes UHS-II (amazon ...), avec certains avis qui en viennent à insulter Sandisk pour foutage de gueule et escroquerie organisée. En fait tous ces avis proviennent de personnes qui utilisent des UHS-II sur des appareil qui ne supportent que l'UHS-I, c'est quand même fou de ne pas se renseigner avant d'acheter un produit. En achetant un nouveau reflex ça ne me viendrait même pas à l'esprit d'acheter la première carte venue sans me renseigner sur la compatibilité  

Pourquoi as tu besoin de faire du miroir en direct ?

Pourquoi ne pas faire une copie juste après une session ?

Tout est fait pour ne pas renseigner correctement le consommateur. Toujours pas d'utilitaire pour evaluer les perfs sur les boitiers alors que les formats et normes se multiplient !
 
Ceux qui ont des UHS II dans des boitiers UHS I sont limités à 40mbs, faut pas s'etonner de les voir gueuler surtout que l'uhs I supporte 104mbs.
 
Parfois ca peut aller dans le bon sens comme pour les CF Lexar 800x, elles ont mauvaises reputation car les 32 Gb plafonnent à 50mbs donc ils ont bradés toute la série, meme les modeles de + grandes capacité qui eux tiennent 75Mbs sans soucis.
 
 

Une fois transféré sur mon PC, je fais évidemment de nouvelles sauvegardes de sécurité.

Mais sûrement parles tu de faire une copie après session in-situ depuis le boitier sur la deuxième carte ? j'avoue n'y avoir jamais pensé, je ne sais pas pas si il y'a une option pour gérer facilement les transferts de carte à carte ?

Après, de mon experience perso, je n'ai jamais une seule carte SD ou CF qui a laché sur le terrain, mais bon suffit d'une fois tous les 5 ans pour que ça te ruine une partie de ton travail, surtout si ça tombe sur une journée importante, c'est toujours rassurant d'avoir un enregistrement en miroir permanent, surtout que les mémoires flash ne sont pas réputées pour leur fiabilité sur le long terme, même si mon expérience perso prouve le contraire ....... pour l'instant  

EDIT : A noter que la copie créé un goulot d'étranglement sur la 1ère carte qui sert de source à la deuxième, au moment ou elle devient corrompu elle envoie donc des fichiers corrompus vers la deuxième carte, mais bon au pire je ne perds que les sessions depuis l'apparition du problème, c'est mieux qu'une seule carte, mais moins bien qu'un enregistrement en miroir direct, vous devez me prendre pour un parano      

Etant donné que l'enregistrement en miroir double le temps de latence, j'ose espérer que le principe de fonctionnement est : buffer=>slot1 puis buffer=>slot2 et non buffer=>slot1 puis slot1=>slot2 , ça voudrait dire qu'une corruption de fichier sur le slot1 se retrouverait automatiquement sur le slot2.

Intéressant  
http://shop.sandisk.com/store?Site [...] erPage=100
 
Merci a Husbeck    

Ress P

Effectivement je parlais depuis l'appareil.

Je sais que sur le 5d mk III il y a cette option pour transférer de la CF vers la SD et inversement.

Je pense justement que si tu prends de la qualité tu n'auras pas de problèmes.

Evites les computer bay.

Privilégies les Sandisk pro et les Lexar.

Maintenant les corruptions sont rare, j'en ai jamais eu et je peux te dire que j'ai eu des CF et des SD.

Là je suis sur une CF sandisk extrem pro128 go 160mo/s et une sd extrem pro 32 go 95 mo/s  sur le 5d et cela depuis le mois d'Avril et aucuns problèmes.

J'utilises le raw video avec magic lanterne en full HD et si la CF corompait les fichier cela se verrait direct vu comment elle est sollicitée...

Au pire tu as toujours les soft de restauration vendu avec les cartes en cas de problèmes

Salut les cailles, vous avez déjà utilisé une eyefi sur un reflex style Canon 5D2?  
J'aimerais récupérer les jpg basse résolution de mon choix simplement sur mon tél android. ça ne serait pas un usage pro ou intensif, par contre ça doit pas être une usine à paramétrer chaque fois que je veux récupérer une photo...
Merci!

Fais toi plaisir :
 
https://www.youtube.com/results?search_query=eyefi

 
Cool, je voulais acheter une clé USB 3.0 Extreme 32Go    
 
 
 
 
C'est moins cher et neuf sur Amazon.fr  

Question une micro SD Sdxc avec un adaptateur SD dans un reflex.
Pas de soucis bien reconnue comme une Sdxc?

ça marche que pour les states, non ?

 
Des bons plans actuellement pour de la CF mini x400 ?

 
Interesse aussi ??
Pour l'instant, j'ai repere les  
Lexar x800 en 8go
Komputerbay 16go x600
 
D'ailleurs qui a essaye les komputerbay ?  

Du coup, j'ai acheté des lexar x800 32Go, parfait.

ce lien la http://www.cameramemoryspeed.com/n [...] eed-tests/
c'est juste enorme
le delire c'est que pas tous les apn y sont
j'ai aussi un d7k
est ce que les cartes pour le d7100 marcheront aussi bien pour le d7k
that's the question

Il me faudrait une carte SD pour mon 6D en 16 ou 32Gb (j'hésite encore).
Je shoot en RAW+JPEG à peu près tout le temps. Vous me conseillez quel modèle avec un bon rapport qualité/prix (pas forcément envie d'y laisser un bras) suffisamment rapide ?

 
Perso, sur le D800, j'utilise des transcend 600X (32Go et 64Go) et j'en suis très content.
c'est un bon rapport qualité / performance / prix  je trouve.(23€ en 32Go, 45€ en 64Go)

OK je vais regarder.  

La carte mémoire µSD SanDisk Extreme 64 Go Classe 10 UHS-I U3 m'intéresse mais elle est chère sur amazon : 53,22€

 
Du coup j'ai fait un tour d'horizon des sites amazon européens et surprise... on est des vaches à lait
Amazon France : 53,22€ http://www.amazon.fr/SanDisk-Extre [...] -064G-FFPA
Amazon Italie : 48,19€ : http://www.amazon.it/SanDisk-Extre [...] -064G-FFPA
Amazon UK : 46,40€ (£32.99) : http://www.amazon.co.uk/SanDisk-Ex [...] -064G-FFPA
Amazon Allemagne : 40,40€ : http://www.amazon.de/SanDisk-Extre [...] -064G-FFPA
Amazon Espagne : 37,95€ : http://www.amazon.es/SanDisk-Extre [...] -064G-FFPA
 
sachant en plus que le taux de TVA est plus élevé en Espagne qu'en France...

Je suis à la recherche d'une bonne SDHC UHS-I en 32 Go pour faire de la vidéo raw Magic Lantern et haut bitrate avec mon futur EOS 700d.    
 
Le contrôleur du 700d est limité à 40 mo/s, je cherche donc une carte qui puisse assurer un write à 40 mo/s. Je pense que je dois me tourner vers de la UHD 3 (norme pour les carte > 30 mo/s)
 
Les constructeurs annoncent des valeurs théoriques non tenues sur leurs cartes.
Si vous pouvez me conseiller une carte ou me donner une liste des valeurs mesurées de plusieurs cartes..    
 

 
C'est la sandisk 32go extrême pro 95m/s en UHD 3 ? Tu as quel APN ?

c'etait celle ci:
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ge_o03_s00
 
j'avais a l’époque un 650d (donc même contrôleur que le 700d) et avec le benchmark Magic lantern j'arrivait a 41/42mo/s (donc limité par le contrôleur)  
Pour le Raw ces deux la m'avait suffit (la samsung pro, faire gaffe y en a plusieurs, et les autres sont moins bien)
 
J'ai depuis racheté une transcend :
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ge_o00_s00
mais pas encore bench

 
La Sandisk est celle que je regardais.    
 
Mais elle n'est pas dispo chez Boulanger, j'ai un bon d'achat chez Boulanger et je me demande si celle-là peut faire l'affaire.
http://www.boulanger.com/ref/1050647

sachant que dans leur gamme a 600x, en ecriture elles font ~60mo/s je pense que ça ne posera aucun probleme.
A vrai dire j'ai aussi une sandisk extreme a 45m/s ça passait aussi

Bonsoir,
Je sais pas si ça vous intéresse,je partage 1 bon plan pour le forum concernant les cartes CompacFlash (CF) haute vitesse 700x pour les photographes animaliers/sports.
Suite à une commande groupée de mon club photo,il nous reste des CF de marque Delkin 32Go et 64Go 700x(105mb/s en lecture et  67mb/s en écriture) neuf et sous blister.
Il s'agit d'une marque américaine et une des rares CF fabriqués aux USA avec une garantie à vie.
Prix 33€/32Go et 61€/64Go ,les frais d'envoi en sus. Sachant le prix neuf pour la 64Go: 145€ et 63€ pour la 32Go
 
Prix du neuf de la 64Go: http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] 1_4&sr=8-4
Prix du neuf de la 32Go http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] 1_2&sr=8-2
 
Si le nombre de personnes intéressés est important(>5) je peux ouvrir 1 topic dédié.

ca vaut pas le coup j'ai acheté un cf 64gb lexar pour 15 euros de plus en 1066.
 
la difference c'est 60 mbs vs 90 mbs, ca change tout dans un boitier comme le 7d2 par ex (22 Raw dans le buffer vs 16-17)

 
un CF Lexar 64Go 1066x moins de 100€??? Jamais vu    
Pourtant même sur mon 1Dx,je n'ai pas remarqué la différence entre une 1066x et 700x.

bonjour,    
 
bon, j'ai une série de questions très précises sur les cartes mémoires SD
 
est-ce normal de n'avoir que 59,4GB sur une carte SD estampillée 64GB?
édit: 59,4 GigaBytes = 63.780.264.345,6 Bytes / avez-vous la même chose avec vos cartes de 64GB?
 
une carte mémoire SDXC qui a été accidentellement formatée complètement et profondément en SDHC, peut-elle être reformatée en SDXC tout simplement via son lecteur de cartes-mémoire?
édit: bon, j'ai fait le test et à priori çà semble réussi / mais quid des performances?
 
dans ce cas, est-ce que la carte conserve toutes ses qualités d'origine?  
comment vérifier que tout refonctionne à merveille?
édit: la question reste ouverte / comment s'en assurer, vérifier et tester?
 
quel est le formattage optimal pour une carte SDXC avec un APN Nikon D800: FileSystem exFAT + AllocationUnitSize 128kB ou autre?  
édit: j'ai choisi les valeurs défauts: FileSystem exFAT + AllocationUnitSize 128kB
 
sinon, avez-vous des solutions à proposer?
 
merci d'avance pour vos retours  

 
Oui c'est normal, tout comme les disques durs 1 To ne font pas 1 To mais 1 Tio soit 932 Go (enfin Gio -à peu près-), c'est un historique marketing qui fait que les vendeurs appellent "1 Gio" "1 Go".
Tu peux t'amuser à convertir là par exemple : http://lehollandaisvolant.net/tout/tools/mo-mio/  
 
 

SDXC/SDHC c'est aussi une appellation marketing. Si on reprendre le site de sandisk par exemple :
 

 
Le seul truc qui peut arriver c'est qu'un lecteur SDHC ne supporte pas des SDXC car trop haute capacité, mais tu ne peux pas "modifier" une SDHC en SDXC (à voir si faire l'inverse est possible en faisant une partition de 32 Go max)
 
 
 

Là je ne sais pas, ça doit être exFAT ou NTFS, autant laisser exFAT qui est déjà utilisé par défaut.

en fait, j'ai récupéré potentiellement une superbe carte mémoire SanDisk ExtremePro SDXC1 de catégorie 10 95Mb/s à 64GB de capacité, mais qui a été malencontreusement formaté sur un vieux pc portable avec lecteur de cartes non compatible SDXC, d'abord en NTFS <30GB, puis comme une SDHC en FAT <30GB
là, je viens de la reformater sur mon lecteur récent compatible SDXC, avec toutes les valeurs par défaut: FileSystem exFAT + AllocationUnitSize 128kB + 59,4GB, et la carte semble à nouveau bien fonctionner, en étant reconnue à nouveau comme carte de 59,4GB (exactement 63.827.519.488 bytes en clusters de 131.072 bytes), ce qui est déjà une bonne nouvelle

logiciel SD Formatter 4.0 (pour SD/SDHC/SDXC) et instructions de formatage via PC de cartes SD:
http://kb-fr.sandisk.com/app/answe [...] /related/1
https://www.sdcard.org/downloads/formatter_4/

reste à savoir si j'ai totalement réussi la manoeuvre, si j'ai parfaitement sauvé cette SDXC et donc comment je peux tester les performances de la carte (théoriquement, en lecture: 95MB/s ou 633x; en écriture: 90MB/s ou 600x)? Existe-t-il des logiciels pour mettre à l'épreuve, sur le banc de test, ses cartes mémoires, comme on testerait son CPU ou sa carte graphique?