Reprise du message précédent :
Moi j'ai une petite question. par rapport à ce que Double clic a dit sur le forum 40D je crois (s'il passe par ici .
 
En gros il disait qu'avec son 40D, les carte sandisk Ultra II étaient largement suffisante en terme de vitesse. J'étais soulagé en me disant qu'au lieu de dépenser une fortume pour des extreme III j'allais prendre ça. Seulement moi je compte prendre un 50D. Et si on regarde le comparatif de http://www.robgalbraith.com, on voit que pour le 40D, il n'y a qu'environ 2 MB/s de différence entre une ultra II et extreme III (4go) (on passe de 8 à 9.8) Quand on prend les tests sur 50D, on passe de 10 à 22.8MB/s, ce qui est largement plus gros comme différence.
 
Qu'est-ce que vous en pensez?

A moins de faire sans arrêt des grosses rafales en raw, c'est pas forcément utile.

ET le buffer interne de l'appareil, il peut sans problème gérer une rafale de 1-2 secondes?

Le 50D est donné pour 16 images en raw (en rafale) donc oui 1 ou 2 secondes, ça doit passer.

Ah ben oui ça fait presque 3 secondes.. Mais se méfier d'un raw + jpeg dans ce cas..
 
Donc selon vous, les extreme III et IV sont vraiment réservée pour les boitiers pros à 20MP et rafales de fou pour autant de les utiliser?

Prend une III 30Mo/s si la différence de prix n'est pas trop élevée, tu seras tranquille

Bah c'est 1.56x plus cher, sinon je me poserais pas la question effectivement

Tu en as déjà des CF ?

Non aucune.
J'ai des SDHC, une no-name et une sandisk standard. Je sais que la no-name est plus lente mais finalement je me casse pas la tête à utiliser l'une ou l'autre selon les utilisations. Donc j'aimerais autant acheter qu'une seule sorte de CF.

Prends des Extreme III, franchement ya rien de mieux à ce prix, j'ai jamais eu de couilles avec les miennes alors qu'avec Kingston ou Trancend ça a déjà merdé plus d'une fois.
 
Achète une bonne fois pour toute et tu n'auras plus jamais a t'en soucier

J'ai pas l'intention d'acheter une autre marque, mais il s'agit de choisir d'acheter qqch qui représente entre 5 et 10% du prix de boitier quand-même. Je veux pas payer le double juste pour me dire c'est bon, je suis blindé avec mes 30MB/s alors qu'une ultra II ferait peut-être très bien l'affaire.

Le 50D + CF Lexar 4Gb UDMA c'est royal    
Avant j'avais une kingston 4Gb x133 et c'était un peu limite niveau vitesse de transfert...

Perso sur D300 et D700 les Ultra II étaient un peu lente (pour s'allumer ou enregistrer une photo par ex), les dernières Extreme III à 200x sont lovely, les Extreme IV c'est encore un peu mieux, les Ducati c'est

T'as tout testé?!
 
Et donc y'a une différence à chaque étapes? Interesting!

Dans l'appareil a partir des Extreme III en fonctionnement normal (cad pas de rafale) c'est plus ou moins kifkif avec les IV ou les Ducati, par contre dés que tu shoot en rafales ou que tu transfert les tofs sur ton pc via un bon lecteur, la différence est flagrante

Ok

Bonjour,
 
je cherche une carte SDHC class 6 avec un bon rapport qualité/prix (<40€) , pour mon futur APN panasonic TZ7 .
Sur mymemory.co.uk, elles sont en rupture de stock
 
Savez vous où je peux en trouver et si vous avez des réf à me conseiller ?
merci

 
j'ai un problème avec la dernière carte SD que j'ai acheté : c'est une no-name et elle semble avoir un défaut de fabrication, certains contacts ne se font pas bien
les symptômes : périodiquement je n'arrive pas à la lire dans certains appareils, un formatage ne résouts rien, dans mon lecteur de carte quand elle fait ça un appuis à plat sur la carte pour forcer sur les connections permet de la détecter/lire ! en regardant bien au niveau des contacts le plastique est usé anormalement à un endroit
 
bref peut être que la chute du téléphone a bougé les contacts, normalement une carte mémoire c'est très résistant  
sinon est ce que d'autres personnes ont eut ce genre de cas ?
 
merci

 
C'est pas du grattage de thune, il a un vide carte, dans ce cas une carte par boitier et une petite en réserve le temps de vider cela suffit amplement. Je fais la même chose avec un NEXTO et je ne vais pas prendre 15 cartes alors que je n'en utilise effectivement qu'une..

 
Le jour où ton videur de cartes te plantes, t'es bien content d'avoir 3-4 cartes de réserve.
Et une carte mémoire, ça ne nécessite pas d'être rechargé.

 
je projete d'acheter une carte mémoire pour un canon 350D
de la compact flash, donc
 
est ce qu'il est intéressant de prendre des cartes rapides (200X / 300X) ou une carte "standard" 133X peut suffire ?
 
sachant que le 350D peut faire max 3IMG/sec à 8MP, le tout en RAW+ISO
 
vos avis ?
 

Une standard suffira.
Pour le D300 j'ai des Sandisk Ultra II, je ne sature jamais le buffer, même quand je fait le con avec les rafales.

Quelqu'un sait s'il existe un petit lecteur de CF équipé du GL819 ? (pas besoin d'un Kingston multi-cartes, c'est pour mon Mac lorsque je suis en déplacement )

C'est quoi le GL819

Un chipset qui équipe les lecteurs de cartes mémoire USB2 rapides

Ah ok
 
Je ne sais pas si il en est équipé mais sandisk en fait un très bon.
 
http://sandisk.fr/Products/Item(20 [...] SB_20.aspx

Mieux encore la carte SD/USB, plus besoin de lecteur de carte, se vide jusqu a 18Mo/s, marche tres bien comme cle USB un must.
 
http://www.amazon.com/SanDisk-SDSD [...] 672&sr=8-5

Merci grotuis, mais c'est de la SD et je suis en CF (Nikon D700). Et puis pour profiter des 8 images par seconde et d'un maximum de confort en déchargeant mes cartes sur le PC/Mac je prends de l'Extreme 3 ou 4

plutot un bon lecteur que tu dois acheter, y en a un paquet de tres lent.

 
 
Ça tombe bien, c'est ce qu'il cherche.

j ai un Bufallo qui marche assez fort en SD. Enfin n hesite pas a prendre une marque spécialisé, les autres c est souvent minimum syndical pour gratter quelques centimes.

Genre les sandisk Etreme pour lire les CF Extreme, c'est cohérent?
 
Je sens que je vais encore perdre un bras

Celui en usb est plus abordable que le FW mais il faut le trouver et ça c'est pas simple, après plusieurs mois de recherche, j'ai trouvé le mien sur ebay aux states.
 
Un test de ce lecteur
 
http://www.bobatkins.com/photograp [...] aders.html

Merci Pooggz, je me demandais justement si ce lecteur USB était intéressant (annoncé pour 20MB/s contre 40MB/s pour la version FW... 3 fois plus chère )

 
 
Regarde dans les pages précédentes, j'ai fait un "test" de transfert et il est très rapide.

Je viens de lie l'article wikipedia a propos des compact flash et je découvre quelque chose:
 
Les CF sont compatible PCMCIA, elles ont juste un peu de broches en moins.
Est-ce qu'on peut donc les planter dans le port PCMCIA d'un portable afin d'en lire le contenu? Il y a peut-être des adaptateurs nécessaire vu les pin manquants?

 
Une pin c'était déjà lourd à supporter, alors si il faut en rajouter d'autres, non merci, on s'en passera.

Oh pardon, quel prudisme. Une broche alors, ça passe mieux?
 
Je déchante un peu, parce que mon portable de toute manière a un port expresscard, et donc seulement 26 pines

 
y a plein d'adaptateurs CF/PCMCIA par contre je sais pas si on trouve un test de vitesse qq part...
l'unes de premières réponses google :
http://www.pearl.fr/composants/car [...] PE769.html

 
Ca existe, ca nécessite des adaptateurs et il en existe deux types : passifs (juste adaptation de la connectique) et actifs (en gros, un contrôleurs IDE).
 

 
C'est pas rapide.
En passif (genre les adaptateur à 10 €), on dépasse pas 1 ou 2 Mo/s et on bouffe 100 % de CPU, en actif, c'est pas donné (40 € minimum) et c'est pas non plus énorme (environ 30 Mo/s).
 
Pour les CompactFlash, le seul truc bien efficace actuellement c'est le Sandisk FireWire 800 mais faut encore une machine équipée et si possible de base (avec une carte PCMICIA FW800, j'avais des problèmes de vitesse) et éviter le FireWire 400, ça ralentit le truc.
 
Test :
 
http://www.dandu.be/test/test-adap [...] sk-62.html (PCMCIA)
http://www.dandu.be/test/test-brando-55-1-72.html (un bon lecteur USB)
http://www.dandu.be/test/test-sand [...] x4-91.html (FireWire)

Ehh ben.. c'est pas très encourageant!

Et la lecture depuis l'appareil, elle s'en sort si mal que ça?