Reprise du message précédent :
Bon, et tu penses pas que du coup, comme y'a presque plus beaucoup de 350D, un caisson (adaptable uniquement sur ce boitier) même s'il valait 900€ neuf, vendu à 500€ maintenant, ça fait quand même un peu beaucoup non?  

Je trouve qu'il vaut mieux acquérir un nex même d'occaz et un caisson pour nex : http://www.linkdelight.com/buy/son [...] water.html

500€ juste le caisson ? prend de l'ikelite, si tu migres tu pourras garder les hublots  
 
alors qu'avec l'autre tu risques de pas trouver de caisson  
 
mais 500€ c'est cool comme prix je trouve, le 350€ reste un super apn, bon le viseur doit etre vraiment rikiki en photo sub ca va pas etre facile

je suis à la recherche d'une solution "apascher" pour prendre quelques photos en snorkeling  
 
en faisant quelques recherches rapides, cela me semble pas mal  
 
http://www.youtube.com/watch?featu [...] pZl1XczR0U
 
https://www.facebook.com/media/set/ [...] &+type+=+3

Il est clair que le viseur du 350D en plongée, cela va être très difficile et pas en rapport avec l'investissement.

Sony AS15 / GoPro.

Dans le cas d'oms, pas de problème, c'est pour son séjour en Australie. Peu d'utilité après. Il a besoin en revanche d'un truc fiable pour que ça marche lorsqu'il y sera

  toutes les gopro ne sont pas à 400€.

http://www.youtube.com/watch?v=7qTXcUa5XEA

explique

tu as 3 éditions. Seule la Black Edition est à plus de 400€.

Ensuite, tu n'auras pas "d'entrainement" ou de temps "d'essayage". Donc essai avec ou sans filtre orange, avec ou sans lumière...
Il faut donc un truc simple.
Les trucs à 100€ vont clamser à la première plongée.

Une sport cam ont pour avantage un caisson qui tient la route, et une simplicité d'usage. Tu peux toujours prendre des photos à intervalles réguliers ou carrément prendre une vidéo.

Dans la vidéo que tu montres, il y a moins de 3m d'eau donc tu as des couleurs. Parfait pour cet usage. (regarde dans la plus lointain, plus de couleurs).
Si plus de fond, un filtre orange pourrait aider.

Dans la gamme <300€, je privilégierais une sport cam.

voià, le truc à éviter.
Caisson pas fiable, la pression appuie sur les boutons rendant le truc inutilisable dans l'eau.
Pour un voyage "d'exception", il faut un minimum de fiabilité.

Et j'ai eu l'occasion de croiser pas mal de gens avec ces trucs

Dans ce cas, privilégier les compacts étanches sans caisson.

Oui la question est : lequel ? Avec le 16mm 2.8 ou avec le 18-55

 
 
en prévision de nos prochaines plongées en novembre
 
je voudrai équipé mon ensemble (RX100 dans un patima  + 2 INON Z240)
 
d'un éclairage vidéo.
 
je pense qu'il sera fixe, 10 cm environ au dessus du hublot, dans l'axe vertical de l'objectif
 
j'imagine qu'un angle de 110-120° est indispensable.
 
je relurke des mangroves
soit VC2L6 peu encombrant
ou MVS-4L6 plus encombrant (accu séparé)
 
qu'en pensez-vous?
 
1 ou 2 éclairages? je me doute que 2 c'est mieux
mais après ça fait pieuvre sous l'eau
et c'est déjà lourd aujourd'hui!

tu veux sortir avec un éclairage vidéo en plus des 2 Z240?
 
Regarde les SOLA, mini poids pour maxi puissance.
 
Moi, je réfléchis à remplacer mes flashes Ikelite (lourds et encombrants) par des S2000

Oui c'est quoi l'intéret d'avoir flash + truc vidéo, soit l'un soit l'autre

Je pense qu'il veut en faire un aim light. Ou alors pouvoir switcher de mode photo à mode video. Et dans ce cas effectivement, les SOLA ou mangrove sont les meilleures solutions si on a du fric.

Mais quand on est sur HFR, on ne shoot pas des videos avec des merdes du genre RX100, mais du RED (Scarlett au minimum)

 
flash pour la photo
éclairages pour la vidéo  
 
amha, les éclairages ne remplaceront jamais des flash en matière photo
et pour les Z240, je ne suis pas sur que les lampes pilotes suffisent en vidéo

et que penses-tu des SOLA en photo?
 
Avec mon NEX+RECSEA, je suis satisfait de l'encombrement. Mais dès que je mets du flash, de suite cela devient lourd...
 
Pour l'instant, je n'ai que de l'UGA, mais je pense à renforcer la config avec le 30 macro + hublot.
J'ai un petit dragonsub pour la vidéo, mais 2 serait un minimum. Cela éclaire à au mieux 1m.
 
J'hésite entre 2 S2000 qui ont l'air assez compacts, et du SOLA (1 en complément du dragonsub). Cela me perttrait aussi de faire de la viodéo en complément (NEX ou AS15 selon flemme du moment).
 
J'en profite pour faire un petit retour sur la Sony AS15, concurrente des GoPro.
Elle est fournie avec un caisson étanche 60m. Mais ce caisson a un hublot bombé, donnant des images floues sous l'eau. Démonstration: http://www.youtube.com/watch?v=3h-d4pf33P8
J'ai acheté le hublot plat AKA RD1. L'image est de suite de meilleure qualité: http://www.youtube.com/watch?v=EXMC0LszNvQ
 
Cette configuration qui donne satisfaction manque encore d'un élément: le filtre orange. J'ai contacté Urpro pour savoir s'ils avaient une solution. Pas de réponse.
Le hublot plat a une forme assez particulière:

Mais je me dis qu'avec 2 élastiques, ça doit tenir la route.... Des idées de filtre de bonne qualité que je pourrais adapter dessus?
 
Mon bilan:
- j'avais privilégié la Sony AS15 à la gopro pour 2 raisons principales:
    + la HD3, seule réelle concurrente, a une fiche technique alléchante mais est bugguée et surtout semble avoir une autonomie très faible (30'), incompatible avec la plongée.
    + mes comparaisons entre l'AS15 et la HD3 montre que la Sony a une qualité équivalente voir mieux piquée, et surtout qu'elle expose mieux que la HD3 souvent surex. La comparaison n'est pas toujours à l'avantage de la Sony car sa BdB est plus froide que la Gopro. Mais la Sony a une BdB spéciale underwater, et la V2 corrige la BdB.  
- sur mes essais, l'expo est effectivement de bonne facture. Très important pour de la vidéo un peu "rapide" car je n'ai ni les moyens, ni la compétence pour retoucher des vidéos. C'est peut-être simple, mais je ne sais pas faire. Et sur des capteurs si petits, il y a peu de chance de pouvoir récupérer quoique ce soit. A nuancer cependant avec le mode protune de la gopro que je ne maitrise pas. La Sony s'est fait piéger une fois: tunnel super sombre et grand soleil dans l'ouverture du tunnel. Ciel cramé, c'était couru d'avance.  
- l'autonomie est excellente en HD. Plus de 2h.
- la finition est limite foutage de gueule. La porte batterie/carte s'ouvre très (trop) facilement. Quasiment pas de clic à la fermeture. Dans le caisson c'est bon, sans, je n'aurais aucune confiance dans ce truc. Gaffer obligatoire...
- difficile de foutre la carte micro SD. Ou plutôt facile de la mettre en biais. Du coup, à la mise à l'eau, erreur média... Test obligatoire avant
- les couleurs sont excellentes, même sous l'eau!
- la dynamique n'est pas extraordinaire, mais on pourrait s'attendre à pire.
- le logiciel fourni est nul.  
- le prix est plus alléchant. Mais en ajoutant le hublot plat et un logiciel de montage plus sérieux, le prix s'affole.
 
Donc bilan plutôt positif, elle correspond à mon cahier des charges, mais carton rouge sur la finition.

 
MEILLEUR aimlight JAMAIS, seriously. Mais tu peux te prendre une torche à 60€ et mettre un cache rouge devant si t'es pas HFR compliant

 
on parle de bobor là quand meme  

en français pour la SOLA?
 
Un filtre rouge sur la lumière permet d'éviter de mettre un filtre sur l'APN?
Ce que j'ai retenu, c'est soit filtre sur APN, soit lumière, mais pas les 2.

Nah.

Alors pour faire court:

+ excellente puissance en aimlight
+ pas de point chaud (encore heureux pour un aimlight)
+ encombrement réduit
+ excellente finition
+ possibilité de basculer en lumière "rouge" pour les sujets sensibles à la lumière blanche (crustacées, etc) et autres espèces sciaphiles.
+ plusieurs puissances
+ batterie de bonne autonomie

- batterie intégrée, donc en début d'utilisation c'est très bien, mais au bout d'un moment...
- prix prix et prix (à noter que le mien je l'ai touché 25% moins cher pendant le salon de la plongée chez photo-denfert)
- lumière trop diffuse et pas assez lointaine pour la video (je pense)

 
testée en photo?

A tout hasard, quelqu un aurait-il un avis sur la toute recente lentille SWAL13 de dyron? (oui c est pour compact) C est cense etre quasiment rectilineaire mais pas tout a fait...

1ère immersion de mon reflex dans une sacoche ewa-marine en PMT (Corse). L'eau  etait trouble et il y avait de légères vagues. La visée etait très difficile entre les vagues et la buée du masque. Avez vous des conseils pour la prise de vue? J'essaie de faire des photos eau/ air mais pour l'instant les resultats sont pas terribles. Des astuces?

Mi eau mi air il te faudra un dôme... En ewa marine t'arrivera pas a grand chose.

commence déjà par cracher dans ton masque ( sec ) et ensuite rince le  
 
ca évitera la buée  
 
Ensuite prend ton UGA, et mitraille en rafale et avec de la chance tu arriveras à quelques chose
 
Prend aussi du truc pour les vitres pour que l'eau perle sur le hublot

Merci pour les astuces, c'est un peu ce que je faisais. Pas réessayé aujourd'hui, le spot qui m'intéressait a été pollué par un dégazage sauvage. Il y avait de grandes taches d'hydrocarbures qui flottaient.

retour du test de mon caisson après que j'ai effectuer la révision moi même pour 25€  
 
il fuit !  
 
bon pas énormément mais à 5/6 mètres y'a eu de l'eau, heureusement que je le testais à vide  
 
bon demain mon caisson part pour les USA  chez Ikelite

toi aussi tu as 2 mains gauches

j'suis gaucher du coup c'est double avantage

avec la saison estivale, tu n'aurais pas eu le temps de plonger de toute façon.

je plongerai sans le caisson quand meme !