Reprise du message précédent :
Pkoi tu veux passer au N4 ? Tu veux faire de l'encadrement ?

En fait j'hésite beaucoup
 
Mais avec mon club, il y a manque d'encadrement: il travaille beaucoup avec les groupes (parigots toussa ) et du coup pour les profondes, faut que l'encadrant soit présent (ils restent sur le bateau comme DP).
 
Donc j'aimerais accéder à l'autonomie complète pour être plis libre
 
Ma femme ne semble pas trop motivée pour un niveau sup pour l'instant. Donc un N4 pourrait me permettre de l'amener avec moi si elle reste N2.
 
L'encadrement ne me déplaira pas.
 
A contrario, si je plonge sur une profonde, c'est avec le caisson. Pour l'encadrement, c'est moyen
 
Ensuite, je me dis que le N3 est un niveau un peu bâtard: certes intéressant mais spécifique français du point de vue CMAS.
 
Le N4 ouvre aussi les portes vers le monitorat alors que le N3 m'obligerait à passer le N4 pour éventuellement partir sur cette voie.
 
Et dans tout ça, je manque encore un peu d'expérience Mais je vais bientôt passer le cap des 50  

ouais clair le N3 est deja bien sympa  
 
pareil que le N4 avec l'encadrement en moins en somme

Alors déjà, c'est le N4 et non le N3 qui est un niveau bâtard du point de vue CMAS. Que tu sois N3 ou N4 tu es CMAS 3*.
 
Ensuite, clairement, je serai le DP, je t'interdirais formellement de prendre un quelconque APN en tant qu'encadrant. L'encadrement n'est pas une chose à prendre à la légère, même lorsque l'on plonge avec une connaissance. En situation d'encadrement, cette personne est sous notre responsabilité morale et légale "accessoirement".
 
Le N3 t'apporte l'autonomie que tu recherches pour tes profondes dans un premier temps. De plus, il t'apprend avec l'expérience à te gérer, et à gérer ton ou tes co-membres de la palanquée, ce qui me semble pimordial avant de vouloir emmener avec soi un ou plusieurs N1/N2 sous sa responsabilité. Avoir son N4 et plonger avec un N1/N2 n'est pas ma définition d'être plus libre, au contraire. Ca ne veut pas dire pour autant que ça soit déplaisant, entendons-nous bien.
 
Sinon, un N4 est quelque chose de physique et difficile (et un peu dangereux également vu les exercices pratiqués). Je l'ai passé en 1 semaine 1/2, mais on ne doit pas avoir tout à fait le même âge, sans vouloir t'offenser.
 
En gros, passe ton N3 dans un premier temps, et acquiers de l'expérience en profondes en autonomie.

je suis vieux donc je veux pas trop perdre mon temps
 
Pour le côté physique, faut pas que je m'attarde trop non plus

Ca n'est pas une perte de temps le N3
Et pour le côté physique, ma mère a bien passé son MF1 à 45 ans passés

mais tu me confirmes que cela demande un bon entraînement physique les épreuves?

Euh oui un minimum. Mais également être très alaise dans l'eau.
Tu as déjà regardé les exercices demandés pour le N4 ?
 
Il ne faut pas oublier la théorie également au passage...

et si tu passes ton CMAS 3* à l'étranger, tu as par équivalence le N4 Donc N3 bâtard

la théorie, j'en fais mon affaire Pas bien dur
J'ai vu les épreuves mais je ne sais pas pour autant si c'est difficile ou pas

Trompage de topic je pense

Tout à fait Message effacé!

 
c'est pour du candid sous marin ?

Pour upper (plongée sur épave):
 
Avant la remontée:

 
Sur le pont:

belle ambiance la première  
 
la 2 il n'y a une belle lumière que sur le premier plan ca rend pas bien je trouve  
 
les plans larges en général bien que c'est ce que je préfère ( je pense ) c'est vraiment galère du fait du manque de lumière

Et je merdouille encore avec le flash

bah meme ca doit etre impossible de tout éclairer, non  ?

Effectivement.
 
Dans la zone des 20m, je joue plutôt avec le soleil en contre-jour et éclaire le premier plan par les flashes.
 
A 40m comme ici, il n'y a plus de soleil. Soit je joue avec les silhouettes, mais je pense que j'aurais dû me caler sur 800ISO et non 400, soit je cherche un premier plan à éclairer, mais il y a quelques difficultés:
- il faut être très proche et donc le relief du premier plan peut masquer le coup de flash (d'où une partie mal éclairée)
- il faut souvent régler les bras selon le premier plan. Le réglage standard ne convient pas tout le temps. Hors la palanquée avance et je dois suivre
- les bords sont toujours plus exposés qu'au centre car les flashes sont très écartés du caisson (en raison des particules).
 
Avec toutes les contraintes annexes de la gestion de plongée, je merdouille encore pas mal avec l'éclairage au flash

Bah, ça va, tu gères déjà pas mal, hein
 
Caisson testé avec le dôme sphérique et les ports plats dans la baignoire. Jusqu'ici, tout va bien
Et j'ai même pas de boîtier à noyer, j'ai acheté le 500 C/M hier (me manque plus que le dos et... l'objectif)

 
J'étais sur ton site  et j'ai revu celle-là ma préférée Tu as utilisé le flash ?
 
AGA, il vient plus ici au fait ?

il y avait les flashes, mais ils n'ont pas été utiles

T'as éclairé ailleurs que sur la raie ? (je te posais la question, car j'ai l'impression qu'il n'y a pas d'apport de lumière) Juste la réflexion de la lumière sur le sable en fait ?

j'avais les 2 flashes. Ils ont peut-être éclairé la raie, mais peu car je pense qu'elle est passée en limite de portée.
 
Je n'ai pas encore essayé la photosub sans flash. J'aimerais essayer en clair obscur, mais cela demande une bonne compréhension avec le "modèle" (pour faire ce que je voudrais).
Je ne suis pas encore à ce niveau

Un Nikonos numérique permettrait de faire plus d'essais, la contrainte de l'encombrement étant moindre
 
Je me tâte pour le S90.

sympa la partir portfolio de ton site!

 
Il faut compter quelle distance avec ton flash ? (un YS160 je crois)
 

 
Merci, mais pas de photosub dessus  

2 DS160: 1 à 1,5m

Ah oui, c'est super short    
 
Une petite photo du caisson :
 

 

 
Vu la qualité des pelloches 135, je me prendrais un Nikonos V ou un Nikon RS

ton caisson est impressionnant
Du MF sous l'eau    
 
Je vois que tu as un système d'attaches particulier. C'est attaché aux poignets ou au gilet?

Bientôt quelques trucs au S90 si je me motive...  
En tout cas il m'a bien convaincu pendant mon séjour en Malaisie, par contre j'en ai chié pour la gestion du flash avec la visi lamentable qu'on avait (parfois moins de 2m ), v'là les particules de partout

Ca te paraît plus clair sur cette image ? :

C'est gros, oui    (8 à 8,5 kg sans appareil) Mais sans commune mesure avec le monstre sorti pour le 500 EL/M qui pèse 10,2 kg à vide et qui est énorme : http://www.hasselbladhistorical.eu [...] ousing.pdf

et pourquoi pas un caisson pour le 5D que tu utilises par ailleurs?

Le Nikon, tu veux dire    
Je ne vois pas l'intérêt de mettre un monobloc sous l'eau. Pis le caisson serait énorme, gros, lourd et... trop cher ! Je pense qu'il vaudrait mieux que je le vende en fait (car j'aimerai à terme emmener un reflex sous l'eau)  

Je ne comprends pas Tu trouves un caisson pour reflex trop lourd par rapport à l'Hasselblad? Mais tu voudrais y mettre un reflex? Et tu es passé Nikon?

comprend rien moi non plus  
 
le 5D n'est pas monobloc,  
 
si tu es passé chez les jaunes tu as donc le D3 ? puisque monobloc  
 
et pour la taille vu l'engin que tu te tapes

Ah je comprends mieux. Il a pris un gros D3 alors qu'un D700 ferait plus l'affaire (voire un D300 /isofouet).
Mais persuadé qu'il était en 5D, je n'avais pas compris toutes les subtilités

Abies et en nikon depuis un bon moment

vous voulez pas mettre des photos

j'en mets plein

 
et toi tu fais plus de tofs  ?  
 

 
na mais des belles