Reprise du message précédent :
Je vais donc partir sur un Pro 1.4.
 
Comme l'objectif se retrouve plus long, le port body devvrait logiquement changer... 551016?

Perso, pas le temps d'acheter un 5510.16 avant mon départ.
 
Donc je verrais d'une part, si cela rentre physiquement, et d'autre part, si les bords sont pas trop dégeulasses.

 
la Corse c'est pas la Guadeloupe hein

Il a pas tort.
 
qd le Léman atteint 15°C, bcp passe à l'humide 7 + veston en 7 par exemple

en mm temps j'ai mm pas de combi

La Réunion: tu vas donc plonger dans de l'eau salée?

méditerranée: 16°C en surface l'hiver, 13 au fond. Après selon la profondeur (compression combi) et sa sensibilité au froid, on peut passer en 7+7.

on peut voir des photos de tes raies manta?

sur HFR?    
 

ben où tu veux mais moi ça m'interesse

semaine prochaine sur flickr
 

 
ha merde, j'avais pas pensé à ce détails
 
Ce n'est pas un voyage plongée, mais j'espère plonger deux fois et faire autant en PMT.
Le tout en une semaine.
 

et bon retour! J'espère que les conseils t'auront permis de ramener des images qui te plaisent (qui plaisent sur HFR c'est encore une autre histoire).

Je ne pense pas que beaucoup de personnes ici apprécient la photo sous-marine. D'ailleurs je ne sais pas si c'est vraiment un style de photo qui se lit facilement pour les non-plongeurs

bah si quand c'est beau, c'est beau  
 

Oui mais un poisson ça parle moins à la masse qu'un lion au milieu de la savane
Le monde sous-marin est beaucoup plus méconnu à mon sens.

les lions sont pris au 600 tandis que la langouste de 8kg qui s'attaque à ton objectif paraît plus inoffensive sur la photo

Sur un autre sujet, ma femme voulant aussi photographier sous l'eau mais avec un petit boitier type compact, quelles sont les choix possibles?
 
Un des plongeurs avait un Ixus avec éclairage à l'aide de son phare. Je penche vers cette solution mais aimerait pouvoir sortir des RAWs.
 
Capacité grand-angle et macro. Pas encombrant. Simple au niveau réglage. Éventuellement capacité à mettre un flash externe si le besoin s'en fait sentir. Et bien sûr bonne qualité photo.

Un G9/10/11?

Nick Brandt shoot des lions au 75mm sur du 6x7

Et sans être un plongeur, certaine photo sous marine m'intéressent.

voilà

A l'heure actuelle, la meilleure solution qui regroupe tout ça, c'est un S90 avec un caisson Fisheye FIX S90 !
Ca a l'air d'être un vrai bijou, et le caisson est aussi gros... qu'un G11 ! Tous les réglages sont accessibles, y compris les deux roulettes, ce qui est plutôt intéressant en cas d'utilisation manuelle.
Le S90 sort des RAW (comme le G11 qui ont la même électronique, le S90 ayant un zoom plus court, mais ouvre à f2 au lieu de f2.8 pour le G11, mais ça on s'en fout pour la plongée ).
On peut adjoindre des lentilles macro au caisson (mais pas forcément utile, les compacts sont plutôt bons pour ça à la base), et aussi des wet lenses grand angle.
On peut bien sûr mettre nimporte quelle platine et poignée sur le caisson pour lui ajoindre un flash a déclenchement optique (connexion prévue pour 2 fibres optiques à l'avant du caisson).
 
Bref le produit parfait, mais un peu cher quand même (799$ chez reef, 750€ en France)... mais les autres caissons (Ikelite et Canon) ne font vraiment pas le poids.
 
En tout, c'est mon choix plutôt que d'investir dans du DSLR qui est beaucoup trop cher pour le moment pour moi.
 
Sinon, y a la même chose pour le G11, mais la lentille grand angle est visiblement un port et non une wet lens.

et moi tes photos m'intéressent mais je trouve pas ta gal

sur A/V

faut l'avis de Muchacho

ouais

merci, je regarde tout ça
 
mais je vais quand même étaler les dépenses

Je verrai à l'utilisation si je veux vraiment une lentille GA (qui vaut 399$ tout de même...)
 
Là pour l'instant je suis parti sur le FIX avec un flash S&S YS-110alpha (moins cher en France malgré le taux de change $/€) et des bras ULCS.
Mes parents vont au salon de la plongée le weekend prochain, à voir ce qu'ils arrivent à négocier

Une idée de la taille de la raie manta:
 

 
On peut regretter l'effet fisheye, qui même sous l'eau peut être gênant.
 
La raie passe juste au dessus de moi (n'oublions pas que c'est un FE 16mm elle est vraiment pas loin )

 
Une autre que j'aime bien mais je regrette d'avoir griller les HL:

 
Un peu plus paysage sous-marin:

 

 
L'utilisation du flash est encore perfectible, notamment en raison de la gêne de l'UGA. J'espère avoir de meilleurs résultats sur ce point avec un TC:

 

 
Une autre que j'aime bien et correspond au type de photo que je recherche:

 
Et pour ceux qui aiment les poissons...
Une murène. Recadrage nécessaire sinon la mer est visible dans les coins (effet FE):

 
Une rascasse avec effet FE très visible:

Ca tombe bien, je passe et je le donne
Alors c'est pas mal (très jolie raie avec ses rémoras), mais je ne suis pas convaincu par le fish-eye, même si je comprends que tu veuilles les montrer dans leur élément, donc avec un bout de décor. Mais alors faut que celui-ci vaille vraiment le coup.

je ne cherche pas l'effet fisheye
Mais le choix d'optiques est restreint. L'adjonction d'un TC devrait me permettre de réduire cet effet et de mieux éclairer la scène.

La raie manta est très sympas, les paysages aussi même si ça pèche un peu au niveau gestion du flash comme tu le soulignes
Par contre, les deux dernières, tu es clairement trop loin (enfin façon de parler avec un FE 16mm sur FF voilà quoi... ), surtout pour la murère qui a du mal à se détacher du reste de la photo à mon goût.
 
Maintenant, est-ce que je ferais mieux pour un 1er voyage avec un reflex, non, sûrement pas...
Donc bon boulot à mon sens

 
c'est pas mieux de prendre direct un objo avec une focale plus grande  

merci
 
pour les poissons, comme j'ai dit, c'est pas mon truc (sauf pour la raie ).
 J'ai beau expliquer ça avant chaque plongée, le guide palanquée me montre toujours les poissons à photographier. Donc je les tofs pour faire plaisir au guide et pouvoir dire oui à la fin de la plongée à la question: "as-tu réussi à photographier tel poisson?"
 
Par ailleurs, les murènes et rascasses ne sont pas les poissons les plus gentils
Pour la murène, mon choix était plutôt de topher la murène avec ma plongeuse préférée juste au dessus. Mais je ne suis pas satisfait du résultat en raison de l'effet FE.
Sur mon flickr, il y a aussi une photo de langouste (recadrée cause FE) et ses pinces attaquaient le dôme

cf discussions plus haut. Je ne veux pas partir sur du 17-35, bien trop lourd et cher. Cela m'ennuie de prendre un zoom lumineux pour le bloquer à F16
 
Le FE+TC pourrait être un bon compromis que j'ai bien envie de tester.

je t'avoues que je m'y pert un peu là dedans,  
 
un petit 35 ca serai pas bien ? ? ?

pas de retour, donc je ne sais pas ce que ça donne. Toutes les optiques ne passent pas en photo sous-marine, pour différentes raisons.
Si j'ai l'occasion,je ferai des essais avec mon 35.
 
Le FE a aussi ses avantages: map proche (très important) et donne de très bons résultats si bien utilisé ( )

ok merci de re expliquer  
 
c'est un 15 ton FE ?

non, c'est le Nikon.