Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4265 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  301  302  303  304  305  306
Auteur Sujet :

Les filtres

n°216250
aozora
Posté le 31-01-2004 à 12:45:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cooltwan a écrit :


 
ca depend des objos princesse zozo  ;)
mon 50mm et 85mm sont en 58 par exemple


 
:jap:
les plus courant c 58 et 62?
 
en gros quand on l'achete faut pas ce gourer d'objo


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
mood
Publicité
Posté le 31-01-2004 à 12:45:21  profilanswer
 

n°216254
cooltwan
Posté le 31-01-2004 à 12:49:51  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
:jap:
les plus courant c 58 et 62?
 
en gros quand on l'achete faut pas ce gourer d'objo


 
c'est super variable, par exemple regarde la colonne diametre là
http://www.usa.canon.com/eflenses/pdf/spec.pdf
donc bien choisir ces objos/filtres de maniere coherente oui  :)
(surtout si tu vises des polas circulaires le prix monte vite)


Message édité par cooltwan le 31-01-2004 à 12:50:11
n°216260
aozora
Posté le 31-01-2004 à 13:05:22  profilanswer
 

cooltwan a écrit :


 
c'est super variable, par exemple regarde la colonne diametre là
http://www.usa.canon.com/eflenses/pdf/spec.pdf
donc bien choisir ces objos/filtres de maniere coherente oui  :)
(surtout si tu vises des polas circulaires le prix monte vite)


 
[:meganne]
ah oué en effet !


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°216261
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 31-01-2004 à 13:15:05  profilanswer
 

J'ai toujours un pola circulaire Hama 62mm peu servi à vendre ( pas cher ) si quelqu'un est intéressé.  ;)
 
Edit: Ou échange contre reflex num Canon + objos + sac + accessoires. Le tout ayant bien sûr peu servi !  :o  
 
 
 
 
 :whistle:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 [:sygus]


Message édité par Micmax le 31-01-2004 à 13:21:55
n°216263
cooltwan
Posté le 31-01-2004 à 13:16:53  profilanswer
 

micmax a écrit :

J'ai toujours un pola circulaire Hama 62mm peu servi à vendre ( pas cher ) si quelqu'un est intéressé.  ;)  


 
je suis quasi qu'en 58mm en ce moment  :sweat:

n°216266
ezzz
23
Posté le 31-01-2004 à 13:18:41  profilanswer
 

C'est toujours mieux que 77mm :sweat:

n°216269
didier1809
${citation_perso}
Posté le 31-01-2004 à 13:33:17  profilanswer
 

ezzz a écrit :

C'est toujours mieux que 77mm :sweat:


 
 :sweat:  
 
deja avec 72mm je trouve ca super cher (100? le pola  :sweat: )


---------------
.
n°216274
ezzz
23
Posté le 31-01-2004 à 13:37:03  profilanswer
 

56? le pola hoya HMC 72mm chez hypercamera.fr :o
 
72? pour 5mm de plus :sweat:


Message édité par ezzz le 31-01-2004 à 13:37:23
n°216287
didier1809
${citation_perso}
Posté le 31-01-2004 à 13:52:37  profilanswer
 

ezzz a écrit :

56? le pola hoya HMC 72mm chez hypercamera.fr :o
 
72? pour 5mm de plus :sweat:


 
je vais aller faire un tour sur ce site moi  :o  
c'etait un b&w je croit a 100?  [:marc]

n°216288
didier1809
${citation_perso}
Posté le 31-01-2004 à 13:52:38  profilanswer
 

ezzz a écrit :

56? le pola hoya HMC 72mm chez hypercamera.fr :o
 
72? pour 5mm de plus :sweat:


 
je vais aller faire un tour sur ce site moi  :o  
c'etait un b&w je croit a 100?  [:marc]


---------------
.
mood
Publicité
Posté le 31-01-2004 à 13:52:38  profilanswer
 

n°216308
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 31-01-2004 à 14:23:09  profilanswer
 

_jad_ a écrit :

le ND 400 coute de 54 à 114$
http://photofilter.net/shopsite_sc [...] age35.html
 
lien en premiere page


 
:jap:
 
 
KrX, je vous fais un topo tt à l'heure sur le milar et d'autres filtres. Je reviens de Paris, et j'ai + d'infos. Je vois ça un peu plus tard.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°216310
KrX
All your base are belong to us
Posté le 31-01-2004 à 14:23:29  profilanswer
 

c'est clair que hypercamera est pas cher sur les polas cf page précédente


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°216341
aozora
Posté le 31-01-2004 à 14:58:25  profilanswer
 

didier1809 a écrit :


 
je vais aller faire un tour sur ce site moi  :o  
c'etait un b&w je croit a 100?  [:marc]  


 
ah oué mais B&W c le + haut de gamme aussi


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°216416
didier1809
${citation_perso}
Posté le 31-01-2004 à 16:34:09  profilanswer
 

aozora a écrit :


 
ah oué mais B&W c le + haut de gamme aussi


 
ca change quoi entre un hoya a 56? et un b&w a 100?  :??:


---------------
.
n°216418
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 31-01-2004 à 16:35:40  profilanswer
 

Déjà chez Hoya y'a 4 niveau de qualité. Les HMC classique ne sont que le 2e niveau.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°216419
didier1809
${citation_perso}
Posté le 31-01-2004 à 16:36:29  profilanswer
 

Groody a écrit :

Déjà chez Hoya y'a 4 niveau de qualité. Les HMC classique ne sont que le 2e niveau.


 
c'est une question de perte de luminosité, ou autre chose ?  :??:


---------------
.
n°216423
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 31-01-2004 à 16:42:47  profilanswer
 

je sais pas trop. Déjà, de qualité des matériaux utilisés. Donc tu auras sûrement + de perte de qualité avec ceux de base.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°216445
didier1809
${citation_perso}
Posté le 31-01-2004 à 17:10:21  profilanswer
 

Groody a écrit :

je sais pas trop. Déjà, de qualité des matériaux utilisés. Donc tu auras sûrement + de perte de qualité avec ceux de base.


 
 :jap:  


---------------
.
n°216466
aozora
Posté le 31-01-2004 à 17:57:26  profilanswer
 

didier1809 a écrit :


 
ca change quoi entre un hoya a 56? et un b&w a 100?  :??:  


 
je crois que c'etait marqué sur le site de new york camera quand j'ai cherché mon filtre IR.
seulement le site m'a l'air un peu degligué et la rubrique ne semble plus marcher [:spamafote]


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°216480
KrX
All your base are belong to us
Posté le 31-01-2004 à 18:34:51  profilanswer
 

D'après ce que j'ai compris les 4 niveaux de qualité de Hoya c'est :
mono-couche (basique)
multi-couches (c'est mieux pour corriger certains défauts)
super multi-couches (encore mieux)
& pour finir Pro qui est en fait un super multi-couches light car affiné (genre 2mm de - sur 5mm :ouch:)


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°216534
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 31-01-2004 à 20:10:12  profilanswer
 

J'aimerai acheter des filtres opur mon canon G3.  
 
il me faut donc un adaptateur, soit le kenko soit le lensmate en 52mm.  
si vous avez des conseilles   ?  
 
apres pour les fitlres les choses se compliquent, car il y a plusierus type de filtre UV et polarisant circulaire.  
 
si quelqu'un pouvait m'explqieur les différence entre ces filtres pour les polarisant circulaires.  
http://www.2filter.com/hoya/hoyapolarizers02.html  
 
et ceux le pour les filtres UV merci, car je m'y perd.  
http://www.2filter.com/hoya/hoyauvsky01.html  
 
merci  .


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°216547
d750
Posté le 31-01-2004 à 20:33:46  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

J'aimerai acheter des filtres opur mon canon G3.  
 
il me faut donc un adaptateur, soit le kenko soit le lensmate en 52mm.  
si vous avez des conseilles   ?  
 
apres pour les fitlres les choses se compliquent, car il y a plusierus type de filtre UV et polarisant circulaire.  
 
si quelqu'un pouvait m'explqieur les différence entre ces filtres pour les polarisant circulaires.  
http://www.2filter.com/hoya/hoyapolarizers02.html  
 
et ceux le pour les filtres UV merci, car je m'y perd.  
http://www.2filter.com/hoya/hoyauvsky01.html  
 
merci  .
 


 
pour les pola
pola simple, non circulaire(les circulaire permette une polarisation differente en fonction de la position du filtre)
pola cir green(simple couche)
pola blue(double couche)
hmc cir pola(multicouche)
super pro(multicouche, 3mm d epaisseur au lieue de 5)
 
pour les uv en gros tu reprend les memes descriptifs monocouche/multicouche/superpro

n°216706
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 01-02-2004 à 04:07:59  profilanswer
 

et ca change quoi le mono du multi couche au super pro ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°216848
KrX
All your base are belong to us
Posté le 01-02-2004 à 14:07:40  profilanswer
 

Le problème c'est qu'on ne sais pas ce qu'ils enttendent par multi-couche ça peut être 5 couches comme 40 et ça fait une différence.
Faudrait mettre la main sur un comparatif entre les différents modèles.
 
Sinon l'apport d'un traitement sur les optiques :
Rendre la transition entre les 2 milieux (air -> verre et inversement) plus "douce".
 
Car le passage des rayons lumineux dans un matériau ayant un indice différent de celui du milieu ambiant crée le phénomène de réfraction.
 
Pour faire simple c pour diminuer ce genre de choses :
http://www.imagicdigital.com/photos/nik1_thumb.jpg
Comme tu le vois les couleurs se séparent, ça produit des abérrations chromatiques et ça fait des mélanges pas beaux sur les objets qui entourent.
 
Donc c'est mieux d'utiliser des verres traités surtout sur des objos bien traités (genre les L de canon) car sinon à koi ça sert d'HT un objectif super class pour lui mettre un filtre pourri [:spamafote]


Message édité par KrX le 01-02-2004 à 14:09:28

---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°216881
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 01-02-2004 à 14:59:48  profilanswer
 

micmax a écrit :

J'ai toujours un pola circulaire Hama 62mm peu servi à vendre ( pas cher ) si quelqu'un est intéressé.  ;)
Edit: Ou échange contre reflex num Canon + objos + sac + accessoires. Le tout ayant bien sûr peu servi !  :o  
 :whistle:  
 [:sygus]  


Mp :hello:


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°216885
Maverick10
Modérateur
Posté le 01-02-2004 à 15:09:24  profilanswer
 


 
 :non: il a dit qu'il echangait contre un reflex [:j-pv] pas contre un nikon :pfff:  :pfff:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :whistle:


Message édité par Maverick10 le 01-02-2004 à 15:09:50

---------------
[Portfolio] Canon :o
n°216894
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 01-02-2004 à 15:32:32  profilanswer
 

ezzz a écrit :

C'est toujours mieux que 77mm :sweat:


 
77? cest rien a coté de 82mm :sweat:  :cry:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°216900
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 01-02-2004 à 15:43:27  profilanswer
 

maverick10 a écrit :


 
 :non: il a dit qu'il echangait contre un reflex [:j-pv] pas contre un nikon :pfff:  :pfff:  
 
 :whistle:


 
Enfin quelqu'un qui m'a compris ! [:maestro]


Message édité par Micmax le 01-02-2004 à 15:44:03
n°216909
didier1809
${citation_perso}
Posté le 01-02-2004 à 16:12:45  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
77? cest rien a coté de 82mm :sweat:  :cry:  


 
17-35 ou 70-200 qui fait 82mm ?


---------------
.
n°216910
KrX
All your base are belong to us
Posté le 01-02-2004 à 16:27:17  profilanswer
 

le 58 & le 77 sont super fréquents mais y en a (genre sigma) qui osent faire du 82 ou du 86 et même du 105 : 100-300 APO, 170-500 APO, 50-500, 120-300...


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°217005
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 01-02-2004 à 19:39:49  profilanswer
 

didier1809 a écrit :


 
17-35 ou 70-200 qui fait 82mm ?


 
le 17-35
le 70-200 fait 77


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°217108
didier1809
${citation_perso}
Posté le 01-02-2004 à 20:58:56  profilanswer
 

bastian a écrit :


 
le 17-35
le 70-200 fait 77


 
 :jap:


---------------
.
n°217145
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 01-02-2004 à 22:17:29  profilanswer
 

KrX a écrit :

Le problème c'est qu'on ne sais pas ce qu'ils enttendent par multi-couche ça peut être 5 couches comme 40 et ça fait une différence.
Faudrait mettre la main sur un comparatif entre les différents modèles.
 
Sinon l'apport d'un traitement sur les optiques :
Rendre la transition entre les 2 milieux (air -> verre et inversement) plus "douce".
 
Car le passage des rayons lumineux dans un matériau ayant un indice différent de celui du milieu ambiant crée le phénomène de réfraction.
 
Pour faire simple c pour diminuer ce genre de choses :
http://www.imagicdigital.com/photos/nik1_thumb.jpg
Comme tu le vois les couleurs se séparent, ça produit des abérrations chromatiques et ça fait des mélanges pas beaux sur les objets qui entourent.
 
Donc c'est mieux d'utiliser des verres traités surtout sur des objos bien traités (genre les L de canon) car sinon à koi ça sert d'HT un objectif super class pour lui mettre un filtre pourri [:spamafote]

ok je vois a quoi c'est du, merci ;)


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°220934
FRED75010
Posté le 07-02-2004 à 19:38:55  profilanswer
 

Hello,
 
un utilisateur peut-il me donner son avis?
 
en terme de qualité (de filtre), vaut-il mieux utiliser sur un
Sony DSC F828
 
Un filtre UV HOYA super HMC Pro1 58 mm
ou un filtre UV HOYA ULTRA Multi-coated 58 mm?
 
Je n'ais pas réussi a me faire une opinion claire en regardant les sites constructeurs
 
Merci
 
Frédéric

n°220943
aozora
Posté le 07-02-2004 à 19:45:27  profilanswer
 

le 2 e devrait etre de meilleure qualité que le 1er ..
d'ailleurs ça doit se voir au prix?
 
les 2 donneront de bon resultat de toute maniere  
apres j'ignore si cela se ressentira baucoup la difference entre les 2....


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°220946
d750
Posté le 07-02-2004 à 19:47:33  profilanswer
 

le super hmc pro est plus fin(3mm) et bcp plus cher
le multicoated est de bonne qualité(equivalent au superpro je pense) mais plus epais(5mm)

n°220993
FRED75010
Posté le 07-02-2004 à 20:36:40  profilanswer
 

Merci a aozora et D750 pour vos avis,
mais en fait:
 
le Ultra est moins cher que le SHMC pro1 (le double du prix environ).sur www.2filter.com
 
Le Ultra fait 3mm d'epaisseur (bague) et n'a pas de rebord avec pas de vis (le verre affleure l'anneau)
Le SHMC pro fait 5mm mais avec un leger depassement de la bague de 2 mm/filtre avec un pas de vis pour mettre d'autres filtres derrière.
Je me pose des questions car:
J'ai pu monter les 2 sur mon sony DSC F828, et je constate que que le ULTRA a des reflets plus prononcés que le SHMCPRO1, dont les reflets sont plus discrets et plus "roses".
En fait je me demande si les multicouches sont de même qualité sur les 2 et si les + que vantent les sites sur le Ultra ne sont pas uniquement que sur l'epaisseur de l'anneau qui est sensé éviter le vignetting, et pas sur la qualité de la transmission donc du multicoating? Par ailleurs je me demande si le pas de vis du SHMC pro suffit a justifier un doublement de prix?
 
Quelqu'un at'il essayé ces filtres su un DSC F828 (ou dsc F717)
 
Merci encore
 
Frédéric

n°221003
d750
Posté le 07-02-2004 à 20:58:59  profilanswer
 

je cite 2 filters
 

Citation :

Hoya Super Pro HMC Filters  
Solid special 1mm thick glass filters anti-reflective coated optics  
Six MC coatings on each side, 99.7% of the light passes  
The coatings are so good , at certain angles you almost can not see the filter glass  
Mounted in 3mm high aluminum black anodized finished filter rings double threaded front and back  
Solid Hoya Optical Glass


 
 

Citation :

Hoya Multicoat Ultra Thin Filters  
HMC coatings on both sides  
Filter rings only 3mm high, no front threads, made for today's new ultra wide zoom lenses


 

Citation :

Hoya HMC Filters, multi-coated both sides  
UV haze (unless designated "Clear" ) or Skylight 1B


 
 
http://www.2filter.com/hoya/hoyauvsky01.html
 
ca me parait clair
le hmc multicoated doit faire 5mm
le hmc ultra multicoated fait 3mm(moins de vignettage a grand angle)
le super pro hmc fait 3mm en alu anodisé, avec super qualité de restitution

n°221005
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 07-02-2004 à 21:01:07  profilanswer
 

d750 a écrit :

je cite 2 filters
 

Citation :

Hoya Super Pro HMC Filters  
Solid special 1mm thick glass filters anti-reflective coated optics  
Six MC coatings on each side, 99.7% of the light passes  
The coatings are so good , at certain angles you almost can not see the filter glass  
Mounted in 3mm high aluminum black anodized finished filter rings double threaded front and back  
Solid Hoya Optical Glass


 
 

Citation :

Hoya Multicoat Ultra Thin Filters  
HMC coatings on both sides  
Filter rings only 3mm high, no front threads, made for today's new ultra wide zoom lenses


 

Citation :

Hoya HMC Filters, multi-coated both sides  
UV haze (unless designated "Clear" ) or Skylight 1B


 
 
http://www.2filter.com/hoya/hoyauvsky01.html
 
ca me parait clair
le hmc multicoated doit faire 5mm
le hmc ultra multicoated fait 3mm(moins de vignettage a grand angle)
le super pro hmc fait 3mm en alu anodisé, avec super qualité de restitution
 


 
Pour utiliser sur un compact ou un bridge, faut pas se casser le cul comme çà !

n°221007
FRED75010
Posté le 07-02-2004 à 21:08:12  profilanswer
 

Je ne me casse pas le cul!!!!
Désolé si ma question est idiote, j'ai simplement acheté les 2, vu les différences que j'ai expliquées et ne sais lequel garder.
Je me demandais qsi quelqu'un les avais essayés.

n°221012
d750
Posté le 07-02-2004 à 21:16:56  profilanswer
 

micmax a écrit :


 
Pour utiliser sur un compact ou un bridge, faut pas se casser le cul comme çà !


 
encore sur un compact ok. Mais sur un bridge si ca vaut la peine de se casser le cul, y a des bridges qui valent bien mieux que des reflexes avec des objos pas terrible

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  9  10  11  ..  301  302  303  304  305  306

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Les filtres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)