Reprise du message précédent :

 

les plus courant c 58 et 62?
 
en gros quand on l'achete faut pas ce gourer d'objo

 
c'est super variable, par exemple regarde la colonne diametre là
http://www.usa.canon.com/eflenses/pdf/spec.pdf
donc bien choisir ces objos/filtres de maniere coherente oui  
(surtout si tu vises des polas circulaires le prix monte vite)

 

ah oué en effet !

J'ai toujours un pola circulaire Hama 62mm peu servi à vendre ( pas cher ) si quelqu'un est intéressé.  
 
Edit: Ou échange contre reflex num Canon + objos + sac + accessoires. Le tout ayant bien sûr peu servi !    
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
je suis quasi qu'en 58mm en ce moment  

C'est toujours mieux que 77mm

 
   
 
deja avec 72mm je trouve ca super cher (100? le pola   )

56? le pola hoya HMC 72mm chez hypercamera.fr
 
72? pour 5mm de plus

 
je vais aller faire un tour sur ce site moi    
c'etait un b&w je croit a 100?  

 
je vais aller faire un tour sur ce site moi    
c'etait un b&w je croit a 100?  

 

 
 
KrX, je vous fais un topo tt à l'heure sur le milar et d'autres filtres. Je reviens de Paris, et j'ai + d'infos. Je vois ça un peu plus tard.

c'est clair que hypercamera est pas cher sur les polas cf page précédente

 
ah oué mais B&W c le + haut de gamme aussi

 
ca change quoi entre un hoya a 56? et un b&w a 100?  

Déjà chez Hoya y'a 4 niveau de qualité. Les HMC classique ne sont que le 2e niveau.

 
c'est une question de perte de luminosité, ou autre chose ?  

je sais pas trop. Déjà, de qualité des matériaux utilisés. Donc tu auras sûrement + de perte de qualité avec ceux de base.

 
je crois que c'etait marqué sur le site de new york camera quand j'ai cherché mon filtre IR.
seulement le site m'a l'air un peu degligué et la rubrique ne semble plus marcher

D'après ce que j'ai compris les 4 niveaux de qualité de Hoya c'est :
mono-couche (basique)
multi-couches (c'est mieux pour corriger certains défauts)
super multi-couches (encore mieux)
& pour finir Pro qui est en fait un super multi-couches light car affiné (genre 2mm de - sur 5mm )

J'aimerai acheter des filtres opur mon canon G3.  
 
il me faut donc un adaptateur, soit le kenko soit le lensmate en 52mm.  
si vous avez des conseilles   ?  
 
apres pour les fitlres les choses se compliquent, car il y a plusierus type de filtre UV et polarisant circulaire.  
 
si quelqu'un pouvait m'explqieur les différence entre ces filtres pour les polarisant circulaires.  
http://www.2filter.com/hoya/hoyapolarizers02.html  
 
et ceux le pour les filtres UV merci, car je m'y perd.  
http://www.2filter.com/hoya/hoyauvsky01.html  
 
merci  .

 
pour les pola
pola simple, non circulaire(les circulaire permette une polarisation differente en fonction de la position du filtre)
pola cir green(simple couche)
pola blue(double couche)
hmc cir pola(multicouche)
super pro(multicouche, 3mm d epaisseur au lieue de 5)
 
pour les uv en gros tu reprend les memes descriptifs monocouche/multicouche/superpro

et ca change quoi le mono du multi couche au super pro ?

Le problème c'est qu'on ne sais pas ce qu'ils enttendent par multi-couche ça peut être 5 couches comme 40 et ça fait une différence.
Faudrait mettre la main sur un comparatif entre les différents modèles.
 
Sinon l'apport d'un traitement sur les optiques :
Rendre la transition entre les 2 milieux (air -> verre et inversement) plus "douce".
 
Car le passage des rayons lumineux dans un matériau ayant un indice différent de celui du milieu ambiant crée le phénomène de réfraction.
 
Pour faire simple c pour diminuer ce genre de choses :

Comme tu le vois les couleurs se séparent, ça produit des abérrations chromatiques et ça fait des mélanges pas beaux sur les objets qui entourent.
 
Donc c'est mieux d'utiliser des verres traités surtout sur des objos bien traités (genre les L de canon) car sinon à koi ça sert d'HT un objectif super class pour lui mettre un filtre pourri

Mp

 
  il a dit qu'il echangait contre un reflex pas contre un nikon    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
77? cest rien a coté de 82mm  

 
Enfin quelqu'un qui m'a compris !

 
17-35 ou 70-200 qui fait 82mm ?

le 58 & le 77 sont super fréquents mais y en a (genre sigma) qui osent faire du 82 ou du 86 et même du 105 : 100-300 APO, 170-500 APO, 50-500, 120-300...

 
le 17-35
le 70-200 fait 77

ok je vois a quoi c'est du, merci

Hello,
 
un utilisateur peut-il me donner son avis?
 
en terme de qualité (de filtre), vaut-il mieux utiliser sur un
Sony DSC F828
 
Un filtre UV HOYA super HMC Pro1 58 mm
ou un filtre UV HOYA ULTRA Multi-coated 58 mm?
 
Je n'ais pas réussi a me faire une opinion claire en regardant les sites constructeurs
 
Merci
 
Frédéric

le 2 e devrait etre de meilleure qualité que le 1er ..
d'ailleurs ça doit se voir au prix?
 
les 2 donneront de bon resultat de toute maniere  
apres j'ignore si cela se ressentira baucoup la difference entre les 2....

le super hmc pro est plus fin(3mm) et bcp plus cher
le multicoated est de bonne qualité(equivalent au superpro je pense) mais plus epais(5mm)

Merci a aozora et D750 pour vos avis,
mais en fait:
 
le Ultra est moins cher que le SHMC pro1 (le double du prix environ).sur www.2filter.com
 
Le Ultra fait 3mm d'epaisseur (bague) et n'a pas de rebord avec pas de vis (le verre affleure l'anneau)
Le SHMC pro fait 5mm mais avec un leger depassement de la bague de 2 mm/filtre avec un pas de vis pour mettre d'autres filtres derrière.
Je me pose des questions car:
J'ai pu monter les 2 sur mon sony DSC F828, et je constate que que le ULTRA a des reflets plus prononcés que le SHMCPRO1, dont les reflets sont plus discrets et plus "roses".
En fait je me demande si les multicouches sont de même qualité sur les 2 et si les + que vantent les sites sur le Ultra ne sont pas uniquement que sur l'epaisseur de l'anneau qui est sensé éviter le vignetting, et pas sur la qualité de la transmission donc du multicoating? Par ailleurs je me demande si le pas de vis du SHMC pro suffit a justifier un doublement de prix?
 
Quelqu'un at'il essayé ces filtres su un DSC F828 (ou dsc F717)
 
Merci encore
 
Frédéric

je cite 2 filters
 

 
 
http://www.2filter.com/hoya/hoyauvsky01.html
 
ca me parait clair
le hmc multicoated doit faire 5mm
le hmc ultra multicoated fait 3mm(moins de vignettage a grand angle)
le super pro hmc fait 3mm en alu anodisé, avec super qualité de restitution

 
Pour utiliser sur un compact ou un bridge, faut pas se casser le cul comme çà !

Je ne me casse pas le cul!!!!
Désolé si ma question est idiote, j'ai simplement acheté les 2, vu les différences que j'ai expliquées et ne sais lequel garder.
Je me demandais qsi quelqu'un les avais essayés.

 
encore sur un compact ok. Mais sur un bridge si ca vaut la peine de se casser le cul, y a des bridges qui valent bien mieux que des reflexes avec des objos pas terrible