Reprise du message précédent :
Comme honteux bricolage, tu pourrais eventuellement passer par une bague coupleur male-male de 82mm ( https://www.ebay.co.uk/itm/153311052694 ). Puis prendre deux step up 33mm-82mm et une autre de 77mm-82mm et des les fixer sur la bague coupleur.

Excellente idée ! Merci
 
Je n'arrive pas à trouver de bague en 33mm, j'imagine que ce n'est pas standard...
Aucune piste.
 
Ca vous parle ?

En filtres, effectivement c'est pas standard je viens de regarder. Parcontre il y a peut être une solution dans les accessoires pour télescopes, qui ont parfois des normes a part et proposent des montures pour appareils !

Effectivement.
Je vais regarder.

Merci  

Sinon je viens de tomber sur ça, sais pas si ça peut être utile, mais Sunwayfoto ont aussi pas mal de accessoires d'adaptation, faudrait fouillier où leur demnander
https://sunwayfoto-store.com/produc [...] -binocular

 
L'autonomie du Z7ii étant un problème pour moi (par rapport à un D800 ; c'est surement du à la synchro des photos via BT/wifi avec mon téléphone ), j'ai cherché des améliorations depuis que je l'ai. Déjà :  
 
- Possible de recycler des EN-EL15 de mon D800, ça tombe bien car j'en ai 4 en rab même si elles sont moins puissantes et qu'on ne peut pas les recharger quand il y en a une dans le Z7ii et que ce dernier est branché en USB-c
- Les batteries compatibles EN-EL15c mais en couleur (ça permet de savoir quelle batterie est vide si on fait un peu attention) et avec un port de charge USB-c
- Le chargeur mh-34 Nikon qui me semblait etre l'équivalent du MH-25a livré avec l'appareil mais en plus petit mais surtout avec une alimentation en USB-c. Le genre de détail qui permet de gagner un peu de poids et de place dans le sac sauf que ... il ne charge pas les EN-EL15 simples et qu'il faut une alimentation USB-C bien spécifique. Je n'arrive pas à démarrer la charge avec des chargeurs 90/100/130W Dell, ni via le port USB-c d'un PC récent    
Je crois que je vais l'échanger ..

Topic mauvais  

 
Merci pour l'idée !
 
 
On a fini par trouver ça, ouf !
https://rafcamera.com/adapters/thre [...] 3x/m33x0-5
 
J'attends la livraison.

hello
Je vends un filtre de diffusion Moment Cinebloom 10% diamètre 52mm
si ça intéresse : MP ou rdv dans le topic ventes

edit : vendu

Salut les filtrés,

Je venais me renseigner sur les filtres Kase, je fais donc une recherche sur le topic, et soudain c'est le drame : Désolé aucune réponse n'a été trouvée
Personne ne les a essayés ?

Le lien vers le kit qui m'intéresse, ici.

Leur système de fixation magnétique a l'air vachement pratique, tout le monde est unanime sur ce point.
Mais ils ne sont pas donnés, je me pose la question de leurs qualités optiques (piqué, aberrations) et neutralité des couleurs.

Je ne les au pas mais apparemment c'est de la bonne cam. J'ai tous mes filtres dans la gamme Exus de Marumi (CPL, N16, N1000) mais ce kit magnétique fait bien envie. Hésite pas à nous faire une review si tu craques!  

Hello,
 
Je me suis remis récemment à la photo avec un Sony RX10 mk3. Je suis à la recherche de conseils pour un choix malin concernant un filtre polarisant et d’un ND1000 en 72mm.
Pensez-vous qu’un filtre anti UV soit un must have ? Je lis des avis assez divergents sur le sujet..

Pour le filtre UV, ça va toujours dépendre de ton optique quelque part, les traitements de ces dernières sont plutôt optimisés de nos jours, après si tu ne mets pas ton bouchon/pare soleil, un UV0 peut protéger ta lentille forntale. Pour un ND/pola tu as les marques qui se sont plutôt standardisés, comme Tiffen, Nisi, B&W, Hoya, Marumi, Kase etc... perso je prends du Nisi et j'essaie d’éviter les "grand marques" avec des noms de youtubeurs comme polarpro, car ça apporte pas grand chose.

Le filtre UV je suis partagé. J'en ai mais ne les utilise pas tous le temps. Uniquement dans certaines conditions.  
 
En cas de choc sur le filtre, il peut se briser et faire finalement plus de dégats. Genre un reportage au milieu des gens qui dansent par exemple... un coup de coude ou coup de main... Si ça tape la lentille frontale ça va rien faire. Par contre si un filtre uv est monté il peut casser. Et en le retirant tu risque de rayer encore plus la lentille frontale.
 
Par contre si il y a des risques de projection de petits cailloux, sables ou certains liquides, je met un filtre UV. Sur un bateau avec du vent aussi comme la semaine dernière. Pas mal de vent et j'étais souvent obligé d'essuyer le filtre rapidement. Rayer le filtre je m'en fou un peu... Pas la lentille frontale    
 
Au niveau des marques j'ajouterai à la liste de theBride la marque k&f concept mais il faut prendre la gamme Nano-X. J'ai du ND et pola circulaire. Rien à dire c'est aussi bon que mes B&W et que mes Hoya payés une fortune à l'époque.

Hello
Ton avis m'interesse. Je me suis acheté un UGA (Nikon Z 14-30 sur FF). Je compte prendre le k&f ND1000 super mince.
Aucun risque de voir le filtre dans les coins à 14mm ?
Merci =)
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] X0MY&psc=1

14mm je t'avouerai que je serai un peu inquiet pour le vignettage (quelque soit la marque de filtre vissant)    Perso je n'ai qu'un 16-35 donc je ne pourrai pas te dire.

 
Bonjour,
Merci pour le conseil, j'ai trouvé un B+W en très bon état sur lbc, je testerai ça

Je viens de m'équiper en objectifs de diamètres supérieurs à ceux que j'avais avant, je dois donc me rééquiper en filtre... ça fait pas mal d'années que je n'en n'ai plus acheté.
 
Sur les ND1000 j'avais tendance à prendre du Haida, je vois qu'il y a ça qui existe :
https://www.amazon.fr/Haida-Densit% [...] 09Z27M7XX/
 
En un peu plus cher il y a du Nisi qui a généralement bonne réputation (mais surtout sur les filtres carrés, ici c'est circulaire) :
https://www.nisifilters.fr/produit/ [...] -nano-huc/
 
Des avis sur ces modèles en particulier ?
 
Il me faudra aussi un pola mais j'utilise de moins en moins... là dessus je pensais prendre un Hoya Antistatic par habitude...

Tu ne peux pas te tromper avec Nisi. Leur réputation n'est plus à faire même si ils sont moins "historiques" que d'autres marques.

J'ai un filtre UV en 95mm et un autre de même diamètre en ND variable 1-5 stops true colour machin...

Rien à dire si ce n'est le prix  

J'ai aussi du K&F Concept de la gamme Nano X en ND fixe (3 et 8 stops) et un pola circulaire . Excellent ! Très bon piqué même sur le bords et coins.

Peut être une légère dérive des couleurs. Mais vraiment minime. En tout cas moins que mon ancien pola de chez Hoya pro1 HD je sais plus quoi ou que mes ND B&W...

J'ai toujours eu une légère dérive avec mes polas Hoya... du coup je tenterais bien autre chose pour voir.
 
J'ai essayé de trouver des comparatifs, mais c'est compliqué... y'a plus trop d'articles de ce genre, les tests youtube ça semble quand même bien orienté, et pareil sur les commentaires des sites de vente...
 
C'est vraiment la comparaison directe entre marques qui m'aurait intéressé...

Oui difficile de trouver des comparatifs non biaisés.
 
Mais Nisi c'est la référence aujourd'hui.
 
K&F concept un gros challenger mais ça manque de tests. Moi même je n'ai pas pu comparer directement. Mais c'est au moins aussi bon que mes anciens hoya et b&w payés une fortune.

Les Hoya Fusion Antistatic sont à des prix correct.
Mais j'ai vu qu'il y avait aussi des Neo Antistatic beaucoup plus chers.
 
C'est parfois très difficile de se retrouver dans une même gamme et de savoir quelle est la différence entre les filtres.
 
Pour les polas, quelque soit le modèle que j'ai regardé il y a toujours des gens qui disent "effet polarisant plus faible que d'autres filtres" (mais sans jamais dire lesquels).
 
Vu que j'ai un objo en 37 mm  je vais peut-être tenter sur ce diamètre d'abord
 
Pour les ND, oui Nisi c'est sans doute sans risque, c'est pas hors de prix d'ailleurs :
https://www.nisifilters.fr/produit/ [...] -nano-huc/
Un Haida n'est pas forcément beaucoup moins cher.
 

Bon résultat des courses, j'ai pris le K&F concept en pola (version True Color HD) et le Nisi en ND1000.
J'en ai profité pour faire un comparo rapide (non scientifique ) de tous mes filtres sur mon objo diamètre 58 avec des bagues d'adpatation (j'ai du 58 67 72 77 - plus du 37 52 que je n'ai pas testé optiquement ici).

-> En pola : K&F concept True Color / Hoya Fusion Antistatic / B+W MRC Slim / Hoya HD / Hoya Pro1
Je trouve que le K&F concept a une légère teinte jaune. L
Les Hoya Fusion et le B+W sont les plus neutres, suivi de mon vieux Pro1.
Le HD tire aussi un peu sur le jaune, moins que le K&F.
A voir en conditions réelles, avec un pola ça peut dépendre beaucoup de l'orientation du soleil et du type de sujet.

Niveau qualité d'image, je dirais que B+W et Hoya HD s'en tirent le mieux, le K&F me semble un peu retrait sur le Hoya Fusion.

Au niveau de l'épaisseur, tous sont slim mais le K&F est un peu plus épais que les autres, et sa bague est très dure. C'est sans doute un peu trop lâche sur les Hoya, l'avantage du K&F c'est que ça ne va pas tourner tout seul mais si on change souvent d'orientation horizontal/vertical ça peut être pénible.

A noter que je n'ai vu aucune différence sur l'effet Pola, mais c'est très difficile d'être sur que l'orientation est la même avec tous les filtres. Je n'ai rien vu de flagrant en tous cas.

Bilan je dirais que B+W est au-dessus du lot (je devais être motivé quand je l'ai acheté par ce que ça pique les prix chez eux ) en ayant l'inconvénient de ne pas pouvoir mettre de capuchon d'objectif.
Je ne sais pas si c'est toujours le cas chez eux - le mien a près de 20 ans - mais c'était bien pénible à l'usage.

Ensuite le Hoya HD est très bon aussi, je ne savais pas que c'était la gamme au-dessus du Fusion Antistatic :
https://hoyafilter.com/download/doc [...] 988f20.pdf
Mais là aussi les prix piquent un peu.

J'utilise moins de pola qu'avant donc le K&F fera surement l'affaire, faudra quand même que je vérifie en terme de piqué, sinon je me prendrais surement un Hoya Fusion Antistatic, j'ai 3 objos en 72 maintenant...
Ou un Nisi, mais je n'ai pas testé...

Pour les épaisseurs (seule mesure objective de mon comparatif ) en mm :
B+W : 4.80 (d67)
Hoya Fusion : 4.90 (d58)
Hoya Pro1 : 4.95 (d77)
Hoya HD : 5.00 en moyenne sur les 3 filtres que j'ai (5.15 en d37 - 4.90 en d52 - 5.00 en d77)
K&F Concept : 5.25 (d72)

-> En ND1000 : Haida Slim Pro II MC vs. Nisi ND Pro Nano HUC
Comme je l'avais lu avant, le Nisi a une légère teinte rouge alors que le Haida est plus neutre, avec une tendance plutôt jaune.
En pratique, je ne pense pas que ça soit gênant, ça se compense avec la balance des blancs (en faisant la pipette au même endroit, la référence, Nisi et Haida donnent tous les 3 la même colorimétrie).
Le Nisi est plus épais de 10%
Niveau piqué j'ai eu l'impression d'un meilleur piqué avec le Nisi, il y a pas mal de paramètres qui peuvent jouer mais ça s'est répété à chaque test.

Bref malgré son épaisseur supérieure, je pense que le Nisi est un très bon choix, et pas tellement plus cher que Haida.
Si on cherche vraiment à limiter le prix, qu'on a plusieurs diamètres à acheter ou plusieurs variantes ND, Haida en Slim Pro II MC semble être aussi un bon choix)

Mesures en mm :
Haida : 3.15 (d58 - j'ai du d52 qui a la même épaisseur)
Nisi : 3.50

Sacré retour. T'as pas fait les choses à moitié  

Je ne sais pas si c'est volontaire mais tu as pris le K&F le moins bon de la gamme NanoX:

https://www.kfconcept.com/product/category.html?path=30

Je pars en Islande bientôt donc j'essaie de tester un peu le matos parce que si je me plante là bas je n'y retournerai pas de sitôt

Après pour le pola maintenant je fais systématiquement des photos sans en plus, parce que c'est possible de ne pas voir certains effets négatifs de suite (dégradé dans le ciel trop violent, transparence de l'eau finalement pas souhaitable).
Et j'utilise assez peu en moyenne, mais parfois c'est top.

LOL, si c'est ça leur gamme est super mal foutue parceque sur la pochette y'a la même chose que pour l'autre avec marqué "True Color" en plus.
(ceci dit ton lien ne cite pas le "normal", mais la version magnétique)
Le Pro oui est meilleur sans doute mais 120 balles le 72 à ce prix là je prends du B+W

Sinon ils ne sont pas surs d'eux : sur la page produit ils disent 18 couches dans le titre mais 28 couches dans la description :
https://www.kfconcept.com/KF01.2372 [...] layer.html
Sur la page amazon (ce sont eux qui vendent directement) c'était indiqué 28 couches partout et la version true color m'a semblé juste une variation de l'autre, de même qualité.

Après j'aurais sans doute mieux fait de ne pas prendre la version True Color, parce que je pense que ça met juste des teintes un peu plus chaudes qui ne sont absolument pas "True".
Donc zéro intérêt.

Après c'est un peu le problème pour pas mal de marques de filtres (j'ai eu du mal à trouver le PDF pour Hoya plus haut) c'est très compliqué d'avoir une description claire de leur gamme pour bien choisir le modèle qui nous convient le mieux.

En effet c'était pas clair. D'ailleurs je ne connaissais pas l'existence du filtre Nano X 18 couches    
 
Et sur le site tu as raison. Sur un slide c'est marqué 28 couches    
 
Mais bon des erreurs comme ça on en trouve même sur des sites de "grandes" marques dans tous les domaines... A moins que ce soit volontaire...

C'est surtout qu'en général les gens chargés de la comm' ne sont pas du tout au courant des détails techniques.
C'est juste dommage de ne pas avoir de comparatif clair entre toutes les gammes existantes... il y en a souvent plein (trop)
 
L'idéal serait d'avoir des photos tests comparatives directement sur le site de la marque.
Chez Nisi par exemple la description du "CPL Ti Enhance" est assez floue.
-> "Sans dominante de couleur , sans perte de netteté"
-> "spécialement conçu pour les photographes de paysage cherchant à avoir des couleurs plus saturées et plus contrastées qu’un filtre CPL standard"

 
C'est le stagiaire qui a validé le site web  

Y'a des chances qu'un stagiaire soit plus calé en technique photo que les responsables du marketing

Le nombre de couches de revêtement sur un filtre n'a rien à voir avec la technique photo. Ce sont des erreurs de relecture ou l'info n'a pas été remontée au webmaster ou il s'en ballec