Vous en pensé quoi d'un SLK800 + Peletier sur un Barton2500+ ?
 
Vue que le Barton n'à pas l'air de chauffer à outrance en overclok y'a peut être pas besoin d'un peletier trop puissant et le SLK devrait être sufisant dans ce cas, non ?

 
je crois ke tu te rend pas trop compte
 
oublie le peltier  

merde grillaid    

Bon et bien je voulai des avis,j'en est eu, Ok j'oublie...:crazy:

Bof c'est faisable mais inutile

Non seulement ton SLK800 serait largement pas assez efficace, mais enplus, t'as vu la gueule de sa base ?

 
Ouai t'as raison, j'avai complètement oublié ce "detail"

C clair, je suis de l'avis des réponses précédentes, oublie tout de suite ça va pas du tout le faire

j'ai fait un essai sur un p 4 3.6c qui chauf pas trop
c'est une cata le peletier n'a pas le temp de refroidir le cpu qui monte en temperaturea une vitesse folle.
pour que ca marche il faut metre une plaque froide en cuivre entre le cpu et le peletier et avoir une alim 500 w que pour le peletier.
il faut aussi isoler le systeme  car ca condense au bout de quelques minutes.
 un slk 800 ou 900 seul c'est 100% ok avec peletier    

Ok les gars, c'etait pas un bonne idée que j'avai là(ça m'évitera de faire une connerie)  
 Merci à tous

de toute facon tout depend de la puissance du pelletier utiliser et de koment vosu bricolez ;-)

Ben c assez simple ...
 
Un P4 à 3Ghz consome environ 80 W (voltage d'origine)
 
En théorie pour qu'il y ai un avantage à utiliser une plaque peltier, il faut que sa puissance soit supérieure à celle du proc (soit + de 80W)
En suite pour qu'il y ai une différence de température intéressante (bref pour qu'on voir le résultat) il faut augmenter la puissance du peltier (soit 120 W pour un petit début...)
 
Puis vient la pratique, avec toute les pertes de chaleur, il faut encore bien augmenter la puissance de la plaque. Mettons qu'une plaque de 150 W tienne le coup.
 
Bon, avec ça, on commence à obtenir des résultats intéressants, mais encore faut il que le coté chaud de la plaque soit bien refroidi. Alors voilà le temps de faire le calcul : On a un proc à 80 W une plaque à 150 W, ce qui fait une chaleur de 230 W qui sort du coté chaud. Oui 230 W !
 
Alors, là vas refoidir 230 W avec un simple radiateur (meme un SLK 900 avec une turbine dessus, soit ce qui se fait de mieux en ventirad en ce moment).
 
En conclusion, à moins que tu a un super watercooling, soir un super waterblock et un (voir plusieur) TRES bon rad derrière, laisse tomber.
 
Je pense avoir été clair, mais dites le moi si j'ai été un peu vite.
J'ai voulu faire ce post car trop de gens disent vite que le peltier c pas pensable sans donner de justification ...

oui et encore tu pars sur 80W... qd tu part de 130W...  

 
oué bien sur
Paske un p4 o/c à 4 Ghz avec un bon voltage au fesses ca chauffe beaucoup !!

Je suis d'accord sur le principe qu'un slk800/900 ne pourra jamais refroidir un peltier vu la puissance necessaire pour avoir un résultat interessant lol faut etre réaliste: pour preuve avec les cpu actuels le Peltier a été totalement délaissé car meme en watercooling c'est la misère pour refroidir la plaque chaude tellement ca chauffe !, mais là ou tu te trompe royalement, c'est qu'on n'additionne pas la chaleur dégagée par le cpu et la "puissance" du peltier  -> un peltier 150w signifie qu'il est capable par ex de pomper la chaleur d'un cpu qui dégarerait 80W : ca nous fait un total à dissiper de 80w + conso perso du peltier suivant son voltage, ses conditions d'utilisation, son rendement... mais surement pas 80W + 150w comme visiblement tu sembles le croire
 
ps: il y a un excellent article sur HFR sur les peltiers -> c'était la bonne époque pour les petits Celerons...avec les P3 déja c'était "la mission" pour refroidir ça en aircooling, alors maintenant en watercooling c'est TRES difficile (en général un watercooling tout seul est plus efficace au final...)alors en aircooling c'est effectivement une pure utopie