J'ai vu ce montage sur un site anglais, je ne sais plus lequel, avec des photos. Le gars a un peu forcer sur les trucs pour tenir le ventilo, mais ca avait lair de bien tenir. C pas con comme idée. Surtout que ca refroidirait en plus le Chipset de ma nf7s.  
Qqun atil deja essayé?? si oui, c quoi ses resultats par rapports a un 80mm.  
Si non, qqun pourrait-il essayer? je nai pas de 92mm sous la main. Ou bien dites simplement vos avis.

up

g vu des tests sur le magazine pc performance numéro 1 (a la fin)
 
et avec un 92mm on était moins performant +2° vers la.
 
je crois ke c mieu avec un 80 a cfm égal le 92 ne fait pas le poid sauf kil sera moins bruyant c l avantage. sinon a décibel égal le 92 est mieu vu kil soufflera plus enfin fodrai des tests assez poussé c vrai ke jme sui Dja posé la kestion.
 
SI kk1 la dja fai il sera sympa de nous en faire part.

up

le probleme avec un 92 a mon avis, c'est que le 'centre' du ventilo est trop important et il y en a une bonne partie non soufflé.

faudrait trouver un 92mm qui n'a pas un tres gros centre, dans ce ca, ca serait un gros avantage.

regardez tous ca!!!!! C tres interessant!!
A tous ceux qui n'y croyait pas!!!
 
http://www.atruereview.com/panaflo/panaflo.php
 
 
Je vais pas tardez a m'en procurer un, un 92mm

up

ptin je suis sur le c**
 
 
 
 

enfin une personne qui sy interesse. c pas con pourtant le truc.

Mon 70mm YS Tech (Celui du Vantec Aeroflow) fait mieux que le 92mm et il fait moins de bruit  
 
Sur ce, bon Bricolage...  

c pas pareil. Personne est un peu objectif ici? des que g un 92mm j'essaie.

Ya une solution (hypotétiquement) plus intéressante, qui consiste a faire une jupe (un adaptateur) qui renvoie tout l'air du 92 sur la surface du rad.
 
Mais faut que ca soit bien fait, sinon avec les pertes aérodynamiques on nique le flux d'air...

Mes éssais avec SLK 900:
 
92mm Papst= idle 37°, burn = 46°
 
80mm Noise B = 39°, burn = 47°
 
Rapport bruit/ refroidissement = 92mm le meilleurs sans aucuns doutes

ben oui mais ca c'est normal, le 900 est plus large donc profite un peu mieux du flux d'air du 92....

ouais ca daccord, mais essaie le 92mm sur le 800 et compare avec le 80mm sur le 800.

Je vous donne un truc, vous prenez un manchon en alu avec des adaptateur de plusieurs diamètres. Vous mettez le ventilo sur le boitier en aspiration et apportez l'air frais de l'extérieur directement sur le SLK.
Pearl vends un truc de ce genre. Dommage y a pas d'adpatateur pour un ventilo de 120.
 
Autrefois j'ai eu un PC avec un manchon comme ça, c'est vachement efficace.

 
  pas convaincu du tout...c pas trés bomais sa en sen fou...puis sa fais trés bricolage...po convaicue mais si tu le dis  

Moi non plus je suis pas convaincu...
Le problème de ton test scori, c'est que le relevé de t° avec la NF7-S est en externe (c pas la diode interne du xp qui est exploitée) par conséquent c'est logique que tu ais un avantage avec le 92mm vu qu'une grande partie de son souffle est à coté du rad, la t° du socket donc de la sonde externe est plus basse (mais ca veut ne veut absolument pas dire que la t° du cpu est plus basse -> problème classique des relevés de t° avec les sondes externes: suivant la forme du rad etc... on peut se retrouver avec des relevés totalement bidons du au fait que l'air est soufflé sur la c.mère et abaisse donc anormalement la sonde externe de t° ...; )  )
 
Perso j'ai vu plusieurs tests avec le slk900 qui montraient qu'en performance pure, les ventilos 80mm étaient + interessants que les 92mm (relevés pris avec les sondes internes des athlons xp sur une meme c.mère dont on était sur que c'était bien la sonde interne cpu utilisée...)

de plus sur un autre froum il y a un montage slk 800 + 120  , apres plusieur test la ccl est ke l'enermax 80 est plus performant ke le 120 ...

c sur sa?  
je vien de commander un slk900 avec un se2 (90 mm)  
j'espere que ta tore!!!!  
je sens bien l'arnaque dans l'aquel je me suis fourrer  

Ben oui, le 92mm c pour atténuer le bruit, mais vu que une énorme partie de l'air souffle à coté du rad... c normal que les perfs soient un peu moins bonnes qu'un 80mm qui "concentre" mieux le flux d'air sur les ailettes du rad
 
->Je pense pas que tu regrettes le 92mm mais pour qq'un qui cherche la perf à l'état brute d'après ce que g pu voir c'est un chouilla en dessous des 80mm (tout simplement car la surface des radiateurs n'est pas adaptée donc optimisée pour fonctionner avec des ventilos 92mm)
C pas dur de s'en rendre compte: met un 80mm sur un radiateur ayant une base ~60*60mm tu verras le résultat -> les perfs seront moins bonnes que mettre un ventilo 60mm exactement adapté à ce meme radiateur...

moi g deja essayer pour le delire,ct il y a deja un moment    
 

 
 
g pas fait de test pousez,ct juste pour prouvée k'il y avait moyen de foutre un 92mm sur un SLK800
mais comme ça vite fait,memme temp en idle avec ce Sunon 92mm k'avec mon Thermaltake SmartFan a 3300rpm (le bruit en moins)

 
C'est vrai le cache du moteur est beaucoup + gros donc il y a - d'air envoyé au centre du rad

La solution serait un Yes tech en 92mm

C clair, la quasi totalité du flux d'air souffle à coté du rad ... sans meme etre devin ou ingénieur c pas dur de deviner que ca sera forcément moins efficace qu'un modeste 80mm qui refroidira une plus grande surface du radiateur

 
Si tu en trouve je suis preneur

 
Sur leur site il n'existe qu'en 74x74x15mm hélas (on parle de la technologie T.D.M of course)

 
Pour en revenir a la base topic je vien de tester sur ma becane de chiotte:kaola: pourtant trés bien ventiler 32°int...
 
Donc a la base  g un xp2400 a 2.2(oui c petit et on mettra pas sa dans la categori o/c tellement c insignifiant...)Vcore1.63,plus un slk900 avec  un se2 90mm a 1850 rpm pour 38 CFM ,tout les relever sont fais avec mbm5...
 
se2 90mm : Sa donne en idle cpu 53°(étrange certain diron...)et en full avec cpuburn a fond, cpu67°stable au bout de 1/4 d'heure.
 
s2 80mm : Puis avec un S2 a 2000 rpm pour 30 CFM cpu 56° en idle.
Puis en full cpu67° en 1/4 d'heure tjs avec cpuburn a fond.
 
Voila c tout:sweat:  
Pour la conclusion vous vous la ferai vous méme...la mienne c que je garde le se2 pour le silence et aussi:MON PC CHAUFFE TROP C PAS NORMAL!!!!!!HELP ME...:cry:  
Aussi si vous trouver les T° étrange voir élever dite le(car moi je les trouve bien trop elever pour un slk900)
 
keepcoll

oui je les trouve élevées....  
 
j'ai les mêmes quand je passe mon 2400+ @ 166 x 13.5 (2241 mhz donc ) dans mon boitier noname non-ventilé avec le ventirad amd d'origine...

perso j'avais fait un adaptateur 90->120 et j'avais mis un past 220v 120*120 de 160CFM sur mon SLK900 mais pas bcp de perfs par rapport au 90mm d'origine!

salut avec mon slk800 et ventillot cooler master de 62.8cfm mon barton 2800 mis a 12.5*205 et a 41 degres @+

Sa pourai venir de la cm qui doit pas étre de superbe qualiter?(msi k7n415pro)

et ben y en a qui sont vachement à la traine  
 
depuis que le slk 800 est sorti ont à essayer le 92mm  

ayé. G mis un enermax 92 mm sur mon slk 800.  
Avant j'avais un s4 reglé a 2500 tours/min.
G t a 55/56 en full
 
La g mis mon enermax 92 reglé a 2000 tours/min
Et en full avec la meme temperature ambiante :
48/49 en full.  
 
Ensuite g changé un 120mm atenc de boitier avec un 120mm enermax, encore moins chaud avec moins de bruits.

 
Heu quand tu dis 37 degré, c'est tout le temps, ou quand il fait frais?
 
parce que moi, j'ai un slk 900u,
avec papst 92 : 40 en idle quand il fait 25 ou moins dans la piece, sinon c'est 42/43
avec un eneermax a fond, c'est 38 quand il fait pas trop chaud
 
Comme la par exemple, je suis a 42 en idle, et il fait 29.5 dans la pièce. ce matin j'étais a 38.

moi chuis a 32° avec un enermax 92 a 2000 tours sur mon slk80, pate thermique dorigine., en idle, avec les bios 1.7 de l'abit nf7s

mouarf comment vous faite pour etre a 32! j'ai une nf7s 2.0 bios d'origine, barton 2500+ 1833@2150, mais meme a la frequance dorigine je suis pas a 35.

bon, vos chouettes idées m'ont poussés à faire des essaies.
 
j'ai comparé un 92 mm avec un enermax 80 mm, tout deux règler à la même vitesse
- en voyant la façon dont le 92 est mis, mon premier reflexe a été de me dire, le cache du moteur est trop, le centre du rad ne sera pas assez ventillé.
- apres essai, confirmation de cette hypothèse, le flux d'air est trop dirigé sur les côtés et non au centre, résultats, j'ai 3° de moins avec un 80 mm tournant à la même vitesse qu'un 92 mm.
 
le bruit est presque similaire pour une vitesse égale... à moins d'avoir son pc collé à son oreille      
 
conclusion, le 92 n'apporte rien de plus que le sentiment d'avoir fait quelque chose de différent des autres   , vive le psychologique  

 
Ué je pense pareil que toi, le enermax a fond ya que ca qui watt vraiment! Il prend 2 ou 3 degré au papst chez moi aussi.