|
Sujet : SLK800+Peletier ? |
| mac fly |
Pen-Pen a écrit :
Ben c assez simple ...
Un P4 à 3Ghz consome environ 80 W (voltage d'origine)
En théorie pour qu'il y ai un avantage à utiliser une plaque peltier, il faut que sa puissance soit supérieure à celle du proc (soit + de 80W)
En suite pour qu'il y ai une différence de température intéressante (bref pour qu'on voir le résultat) il faut augmenter la puissance du peltier (soit 120 W pour un petit début...)
Puis vient la pratique, avec toute les pertes de chaleur, il faut encore bien augmenter la puissance de la plaque. Mettons qu'une plaque de 150 W tienne le coup.
Bon, avec ça, on commence à obtenir des résultats intéressants, mais encore faut il que le coté chaud de la plaque soit bien refroidi. Alors voilà le temps de faire le calcul : On a un proc à 80 W une plaque à 150 W, ce qui fait une chaleur de 230 W qui sort du coté chaud. Oui 230 W !
Alors, là vas refoidir 230 W avec un simple radiateur (meme un SLK 900 avec une turbine dessus, soit ce qui se fait de mieux en ventirad en ce moment).
En conclusion, à moins que tu a un super watercooling, soir un super waterblock et un (voir plusieur) TRES bon rad derrière, laisse tomber.
Je pense avoir été clair, mais dites le moi si j'ai été un peu vite.
J'ai voulu faire ce post car trop de gens disent vite que le peltier c pas pensable sans donner de justification ...
|
Je suis d'accord sur le principe qu'un slk800/900 ne pourra jamais refroidir un peltier vu la puissance necessaire pour avoir un résultat interessant lol faut etre réaliste: pour preuve avec les cpu actuels le Peltier a été totalement délaissé car meme en watercooling c'est la misère pour refroidir la plaque chaude tellement ca chauffe !, mais là ou tu te trompe royalement, c'est qu'on n'additionne pas la chaleur dégagée par le cpu et la "puissance" du peltier :crazy: -> un peltier 150w signifie qu'il est capable par ex de pomper la chaleur d'un cpu qui dégarerait 80W : ca nous fait un total à dissiper de 80w + conso perso du peltier suivant son voltage, ses conditions d'utilisation, son rendement... mais surement pas 80W + 150w comme visiblement tu sembles le croire :lol:
ps: il y a un excellent article sur HFR sur les peltiers -> c'était la bonne époque pour les petits Celerons...avec les P3 déja c'était "la mission" pour refroidir ça en aircooling, alors maintenant en watercooling c'est TRES difficile (en général un watercooling tout seul est plus efficace au final...)alors en aircooling c'est effectivement une pure utopie |
| mac fly |
Pen-Pen a écrit :
Ben c assez simple ...
Un P4 à 3Ghz consome environ 80 W (voltage d'origine)
En théorie pour qu'il y ai un avantage à utiliser une plaque peltier, il faut que sa puissance soit supérieure à celle du proc (soit + de 80W)
En suite pour qu'il y ai une différence de température intéressante (bref pour qu'on voir le résultat) il faut augmenter la puissance du peltier (soit 120 W pour un petit début...)
Puis vient la pratique, avec toute les pertes de chaleur, il faut encore bien augmenter la puissance de la plaque. Mettons qu'une plaque de 150 W tienne le coup.
Bon, avec ça, on commence à obtenir des résultats intéressants, mais encore faut il que le coté chaud de la plaque soit bien refroidi. Alors voilà le temps de faire le calcul : On a un proc à 80 W une plaque à 150 W, ce qui fait une chaleur de 230 W qui sort du coté chaud. Oui 230 W !
Alors, là vas refoidir 230 W avec un simple radiateur (meme un SLK 900 avec une turbine dessus, soit ce qui se fait de mieux en ventirad en ce moment).
En conclusion, à moins que tu a un super watercooling, soir un super waterblock et un (voir plusieur) TRES bon rad derrière, laisse tomber.
Je pense avoir été clair, mais dites le moi si j'ai été un peu vite.
J'ai voulu faire ce post car trop de gens disent vite que le peltier c pas pensable sans donner de justification ...
|
Je suis d'accord sur le principe qu'un slk800/900 ne pourra jamais refroidir un peltier vu la puissance necessaire pour avoir un résultat interessant lol faut etre réaliste: pour preuve avec les cpu actuels le Peltier a été totalement délaissé car meme en watercooling c'est la misère pour refroidir la plaque chaude tellement ca chauffe !, mais là ou tu te trompe royalement, c'est qu'on n'additionne pas la chaleur dégagée par le cpu et la "puissance" du peltier :crazy: -> un peltier 150w signifie qu'il est capable par ex de pomper la chaleur d'un cpu qui dégarerait 80W : ca nous fait un total à dissiper de 80w + conso perso du peltier suivant son voltage, ses conditions d'utilisation, son rendement... mais surement pas 80W + 150w comme visiblement tu sembles le croire :lol:
ps: il y a un excellent article sur HFR sur les peltiers -> c'était la bonne époque pour les petits Celerons...avec les P3 déja c'était "la mission" pour refroidir ça en aircooling, alors maintenant en watercooling c'est TRES difficile (en général un watercooling tout seul est plus efficace au final...)alors en aircooling c'est effectivement une pure utopie |
