Reprise du message précédent :
 
Bon, j'ai testé mon PM dans le boitier.
Même max screen que watercoolé sans boitier...
Je vient de faire un OCCT + Prime95 3H a 2500MHz stable.

Une news intéressante ici
"Pentium M to get 64-bit support, Extreme Edition"  
J'ai pas encore lu mais ça a l'air intéressant

 
Ca fait bcp je trouve ...

j'ai des soucis depuis que j'ai installé ma carte vidéo AGP(6600GT TOP):avec le dernier bios officiel, il est clair qu'au dessus d'un fsb 133 (actuellement 150) la carte vidéo ne suis plus car la gestion agp/pci lock 66/33 ne fonctionne pas bien: freeze ds les jeux, artefacts...et même parfois le son qui disparait ds les jeux...
C'est pas l'alim qui est en cause car 12v stable vérifié au voltmètre(en pleine charge)!
Obligé pour le moment de repasser en fsb 133 soit 1.6@2.13.
Est ce que le bios d'x86 corrige ce problème au delà de 133? (car mon 1.6 tient sans pb à 2.4 sans vmod)

heu, je suis en bus 158, et aucun problème avec ma carte Geforce 4 Ti4200 ... Je pense que le lock AGP/PCI fonctionne très bien.
Testé dernier bios officiel et xf86_06.

Merci, je vais tester et apporterai mon feedback
Au passage: voilà ma config enfin silencieuse (ventirag gpu remplacé par zalman vf700):
[
 

ho les petites photos
 
 
Pour info, j'ai fait des tests avec mon watercooling hier.
 
Alors le watercooling n'apporte rien en freq max. Je suis toujours bloqué un peu au dessus de 2.7Ghz. Par contre, le 2.7 est faisable tous les jours, ce qui n'était pas vraiment raisonnable en aircooling. Température en full prime de 60° environ. En aircooling, c'était de l'ordre de 75° et puis prime plantait.
 
Par contre, pour le 2.6Ghz que j'atteigais avec 1.55V, il me faut plus que 1.5V pour le faire maintenant, et je ne suis plus qu'à 48° en full prime.
 
Autre chose : un rapide benchmark sous prime montre que  
2.6Ghz = 130 * 20, RAM en 5/4 à 217 en 2-2-2-5 et aussi rapide que  
2.6Ghz = 153 * 17, RAM en 4/3 à 204 en 2-2-2-5,  
 
Maintenant, j'aimerai bien tester  
2.6Ghz = 163 * 16, RAM en 4/3 à 217 en 2-2-2-5, mais je plante des que je lance prime sous ce FSB  
 
NB = 2.6Ghz = 2608Mhz dans tous les cas à cause des décimales
 
à combien on peut monter le vAGP sans risques ? la je suis à 1.64V au lieu de 1.5V.

ça sert à rien autant de vagp

avec w/c tu est quand même a 60°c en full ??
il ce compose de quoi ton w/c parceque c'est enorme la.
avec w/c je suis a 30°c en full à 2600mhz 1.6v avec mon 725

Faudrait peut-être faire une petite BDD.
Moi, avec le ventirad DFI, et dans le boitier sans ventilation je fait au mieux 2500MHz stable, a 1.596V 'MOD', soit entre 1.600 et 1.616V réel.
Pas plus.
Par contre je max screen autant qu'avec le watercooling en ouvrant le boitier.
Temperatures, autour de 40-45° en IDLE, 60-65° en FULL.

Voila l'adaptateur monté :

Photo de Matbe, CeBit 2005.
 
Apparement, il doit être incompatible avec un ventirad box Intel, à cause de l'épaisseur, mais parfait pour une fix 1A

 
c possible. Mais pour l'instant, je suis resté dans les 10%.  
Ceux qui ont fait le mod, vous êtes monté à combien ? vous avez eu un gain en FSB ?
 

 
pour l'instant,  
NexXxoS NBX-A (ref pas sur) -> BIX -> Réservoir (200ml) -> Laing DCC
 
Ya un ventilo sur le BIX.
 
le changement de température entre full et idle est quasi instantanné.
par exemple, pour 2.7Ghz à 1.6V, je suis à 35 en idle, et la seconde d'apres je suis à 58 en full.
 
J'ai pourtant bien serré les vis de la fix. J'ai même eu un peu peur en les mettant.
 

je pourrai pas monter mon maze 4

 
je pourrais monter mon 1ahv2
 

 
ca fait beaucoup je trouve, même si chez moi 30°c ca fait peu (peut être la sonde qui est foireuse), je trouve quand même 60°C plus qu'enorme
j'aurais quand même tendance a penser que tu as un mauvais contact entre le block et le core

 
au vu de la photo, je me demande quand même, si le connecteur molex ne gênera pas la fix 1a

Effectivement, j'espère que ce n'est qu'un proto et qu'il amélioreront tout ça pour la version finale  

de toute façon, ça se désoude une prise molex. Ou au pire, tu tords les pins pour que cela prenne moins de place.

 
oui, mais ca fait perdre du temps au montage  

tu fais pas une course à ce que je sache ?

 
je m'entraine pour Paris 2012    

C'est crédible au vue de certain "sport"
Mais recentrons le débat

bon, il semble bien qu'au dessus d' un fsb 133 (que ce soit le bios officiel ou d'x86)ma geforce série 6 (tout comme les carte ATI)a des soucis et la seule façon d'y remédier est d'utiliser un pci/agp lock supérieur à savoir 36/73 ceci au détriment de la carte son intégré qui ne marche plus. Est ce les geforces 5(FX) sont plus compliantes?(les séries 4 oui!)

et entre 100 et 133, ça donne quoi ?

pour info, je tournais à 150 de FSB avec ma Geforce6 sans pb, avec que je la tue :-/

ben, il semble que j'ai noté au dessus de 133 de fsb!  A 100 et 133 aucun pb. Tu utilisais quel version de bios et quel ratio pci/agp 33/66 lock ou 36/72 à 150 de fsb?

33/66, avec BIOS DC10 ou X86F06.  
(avec le DC10, je boot pas à 150, mais à 130. Par contre, avec le F06, je boot vraiment à 150)

avec le DC10: aucun pb à 150 de fsb avec la tnt PCI, mais avec la 6600GT, j'ai des ralentissements ou des freezes ds les jeux...même à 140

sans vouloir faire de la pub    
si vous pouviez me donner votre avis sur mon topic sur p-m, et en même temps laisser dessus vos o/c, histoire que je puisse faire une ptite base de donnée, ca serais sympa
 
c'est ici sur clubic

 
Y'a une fote dans le titre, une ou des maj c'est féminin.

déja ca la fou mal  

bios x86_06 testé: le lock agp/pci ne fonctionne pas correctement au dessus de 133 et la vitesse de mes ventilo n'apparait pas= retour bios d'origine! Je vais tester ma fx5900 dessus pour voir si çà passe

Mais comment tu sais que tu dépasse 66/33 ?
ClockGen le montre ?

j'ai parcouru pas mal de forums anglosaxons d'o/cing de dothan et lu les diff. tests parus, et il est montré que la dfi ne gère pas correctement l'agp/pci lock au dessus de 133 de fsb même si clockgen montre les valeurs 66 et 33! Le problème vient essentiellement de la gestion de l'agp, le pci semble correctement locké. Pour contourner le problème certain passe à 36/72 de lock pour que la carte viéo AGP fonctionne mais alors le PCI est o/cé.J'espère qu'un prochain bios pourra corriger ce pb et pas une révision de la mobo
En revanche certaine carte agp sont plus tolérantes: ex gf4. il faut que je teste ma gf5!

J'aimerais bien savoir comment qu'ils font pour savoir sa...

déjà ds le test fait sur hardware.fr, les carte ati ont déjà des pb avec l'agp/pci lock. J'ai l'air d'être un des premier à rapporter ce même pb avec une 6600gt...

c'est pas general a toute les mobo alors, parceque chez moi a 163 de fsb y'a pas de probléme  

 
T'a vu sa ou ?
Je vient de relire l'article et Marc parle absolument pas de sa...

ba moi je l'ai lu en entier et c'est noté:
"- Async PCI / AGP Clk : Différentes options s’offrent à vous pour régler les fréquences des bus AGP et PCI, avec bien entendu une option permettant de conserver ces bus à 66 et 33 MHz quelque soit le FSB. On notera qu’avec les cartes ATI l’option permettant de fixer les bus à 66 et 33 MHz ne semble pas fonctionner correctement, il faut alors contourner ce problème en choisissant les bons ratios parmi ceux proposés."
 
Au passage: nombreux o/cing fonctionnant avec les geforce 6 sont en bus 133. Si tu vuex des témoignages: j'en ai un paquet

j'ai enfin testé ma fx5900 avec un bus 150 et là surprise: çà fonctionne nickel. La 6600GT installé sur ma p4c800 (2.8c@3.5 fsb 150)fonctionne également bien. J'en conclu qu'il y a réellement un pb avec la gestion de l'agp sur la dfi (mais je ne confirme que ce qui ce dit). La geforce 5 est donc plus tolérante comme la geforce 4 que la 6600gt qd on dépasse un fsb133. Reste à tester éventuellement ma 6800gt dessus  

Cette information m'intéresse, j'ai l'intention d'acheter une Geforce 6 : n'hésite pas à nous tenir au courant