Reprise du message précédent :

 
sud belgique meme

bios tweake deja

magic a totu faut

Forcement, on martirise 2x plus les DFI que les ABIT ... et pour les mort inopiné, ca arrive chez tout le monde, surtout chez ABIT

et dans lordre ca donne  
 

 
belgique meme sud ?

tant mieux    

oué
a par que chez dfi elles sont livrées pré-mortes
c'est comme les jean pré-usé prédélevé

ca arrive plsu souvent a dfi que chez abit

bordel 4 pages en une heure !!!!!! INTEL a des fans c est indeniable

NON
C'est le Dothan qui a des fan

j prefere

juste une petite question les gars, on est pas des noobz, mais comment expliquez vous qu un cpu tappe 30sec a 2550mhz et qu avec 250 mhz de plus y tappe 25 sec, perso je trouve ca reelement suspect.
Et comment expliquer que Kyosen qui nest pas un noob non plus ne tappe que 25 secondes a 3200mhz, il avait ptet pas eu sa ration de sushis.    
Y a quelque chose de pas normal

ca depend de l'archi , et surtout du patch à la con

bah le patch est censé optimiser pour le SSE3 non ? Or le P-M ne supporte pas le SSE3  

bah la dfi a ete plus etudie que l'autre mobo donc perf en plus

ouai, pas de patch pour dothan
 
aopen c une mobo de merde

moué 4 seconde ds une mobo, la franchement je rigole.
Kyosen avait sa ram a + de 230mhz et timings canons.
 
Moi franchement je suis vraiment sceptique, en attendant que l un d entre vous s y mette.

2-3s pas +
 
apparemment ct 233 synchro
 
ca a lair de jouer pas mal aussi

ce dothan est
 
dommage, il va falloire attendre 2005 pour les prix

2-3 sec !!!  
t es malade ou koi ???
si ca prends 5 secondes en 250 mhz , imagine a 3.2Ghz c est a dire 400 Mhz de plus que X86 secrets , donc logiquement 8 secondes !!!!!!!

tas pas compris
a 2800MHz les japs tapent 27-28s
 
chez x86 ct 233 synchro contre 170-175 desynchro pour les japs et une aopen

faut pas comparer a un FX ou autres, c pas la meme architecture

ct pas synchro les 2800 chez X86 , y a FSB 175mhz.

sam ma dit que ct synchro    
 
faudrait qu'un jap bench sur la dfi, on verra bien

moi je dis qu ils ont tappé 25 sec en Xtrem , et 2800 en air , mais pas les deux en meme temps.
28 sec a 2800 ok.
j en suis sur meme  
c est carrement illogique.
Ils ont trop de billes dans l histoire, c est evident.

tain jsuis à la ramasse en o/c ca va pas du tout là

je vote 3.3/3.4 ghz pour faire 20 s

 
Quand X86 avait ocer sur un vrai portable un Dothan à 2.4 Ghz je croit, il lessais sur place un FX-53 ... c'est pas tout nouveau (6 mois ?)

 
http://www.x86-secret.com/articles [...] than-7.htm

facile de comparer un dothan 2mo de cache L2 a 2400mhz et un 3400+ 512ko

mister soit pas aigri
 
Intel f ce quil veut avec les procs
sils veulent etre devant niveau perfs ils le seront, c comme ca
 
avec des milliards....
 
faudrait un A64 sans dual avec 2mo de L2 a 2GHz dorigine pour comparer, avec un chipset de meme facture

il le comparaient a un FX a 2Ghz , de plus je sais meme pas si c etait pas un 940.

Ca colle pas un point c est tout.  

ce qui est impossible
 
et le controlleur memoire des a64 est a chier au passage

Et l'FSB
La cm de portable de merde ??
 
Faut arreter, une des attidudes les plus connes sur terre, c'est être pro une marque de manière à être aveugler par l'autre, ou la dénigré ...
 
Ne tombe pas dedans, c'est moche

je tombe juste dans le fait que le 25 sec a 2800 c est pas coherent et basta.