Reprise du message précédent :
je suis en train de la mettre au point (cf topic sur c-m), donc j'ai pas encore fait de tests, mais la semaine prochaine, j'aurai theoriquement de l'ethane, on doit viser les -80 avec le dothan, j'espere 3.1Ghz mini

edit: ce week end je vais avoir de la lecteure je sens

j'espere en fournir
 
j'ai arrangé mon probleme de fuites, je vais faire de nouveaux tests cet aprem'

Tain 2800 en bande passante Ram c'est nul !
 
Je faisais la meme chose avec la Crucial PC2100 2-2 a FSB185 sur un 1.6A et chipset Intel D !!
 
Pis le score CPU a Sisoft est aussi moyen 7800 pts, alors que la je suis a +12000 avec un P4 3.0C    
 
Comment ca se faits alors que il exploses tout a SuperPi + Jeux  

Parce qu'il ne faut pas faire confiance aux tests "théoriques" (Sandra par ex).

 
Oui cela je la sais depuis longtemps    
 
Mais bon quand meme, sur les "tests Theroriques" il est 15% plus lent que un 3.2C, et sur les autres Jeux/SpuerPi/Applic il est 30% plus rapide, l'ecart est quand meme enorme    

help !!
j'ai besoin d'aide la, ya un truc que je comprends pas trop .
 
pour monter un peu ma RAM (TCCD qui veut du 2.8V), j'ai voulu faire le mod vddr. Comme j'ai 2 main gauche et un fer avec une pointe d'environ 5mm, j'ai même pas eu envie d'essayer de faire de la soudure. Je me suis dit, on va faire un pencil mod, comme sur la NF7. De toute façon, le principe du mod, c'est de reduire la résistance entre la masse et le pin VSEN du régulateur (pin 19 en ce qui concerne le VDDR)
 
voir ce link : http://forum.x86-secret.com/viewtopic.php?t=2638
on y voit notamment le pin (19) auquel il faut souder la résistance qui va jusqu'à la masse. On y voit aussi un point de mesure, post de Guest. On voit aussi que guest est allé souder son potar sur une résistance et non pas directement sur la pin du régulateur. C'est normal, cette résistance est relié à la pin 19, donc c'est tout comme.
 
je sors mon ohmetre,je mesure la résistance entre la pin 19 et la masse, à la base : 650ohm (je m'attendait à plus !). Je mesure la tension pour vérifier en bootant la carte mere, sans barrete de ram > 2.51V (cf link pour le point de mesure)
 
je crayonne un peu, j'atteind 600ohm entre le pin 19 et la masse, je veux déjà essayer.
Je boot, je mesure sur le point de mesure : 2.35V !!!
 
Alors la,je suis un peu sceptique. Je me dis que le point de mesure est peut être faux ... j'install Winbond Hardware Monitor et lui me sort 0.90V !!!
 
j'appelle à l'aide ceux qui ont déjà fait ce mod : à combien vous descendez la résistance entre la pin 19 et la masse ? est-ce que vous utilisez le point de mesure ? est-ce que winbond est cohérent chez vous ?
 
Pour info, je tourne actuellement avec ma BH5 Adata 512Mo, qui en toute logique serait stable à 100Mhz en 2.5-2-2-5 avec 0.90V ... j'ai du mal à le croire.

je mesurerai tout à l'heure si tu veux, je vais monter la cascade dessus d'ici une heure
 
le point de mesure est ok chez moi, par contre, winbond deconne, je sais pas si c'est d'origine ou parce qu'on est en dehors de la plage de mesure ...

thx tyrou
je viens de gommer mon pencil mod, au pire je le referais .
 
winbond me sort 0.99V... Je vais essayer de faire la mesure sur le point de mesure.

2.56V au point de mesure, soit ce que j'avais avant le mod (2.53V)
donc déjà, winbond il est pas fiable sur le vdimm

 
les 2 tests CPU de Sandra ne valent rien, ils sont principalement basés sur la fréquence du processeur. L'architecture, le cache L2, le FSB etc... il s'en soucie peu pour son résultat.
 
pour te donner un exemple un Duron à 15*133=2GHz fait à peu près le même score CPU qu'un barton à 10*200=2GHz sous ce bench, du grand n'importe quoi
 
 

 
j'viens de voir ton message sur XS a propos de ton PM ca craint ...

Je viens de démarrer mon 755 sur la DFI
Impossible d'install windows à 2556 Mhz (FSB à 150*17)
Ca marche à 150*16 = 2400 Mhz.
Je met le dernier bios de chez DFI et la, le processeur ne démarre pas sur un FSB de 150 quel que soit le coeff.
 
Quelqu'un a t il une info la dessus ?
Existe t il d'autres bios que les DFI ? Plus performants en O/C ?

C'est quand même plus simple d'essayer d'oc APRES l'install de Windows    
 
Sinon vu qu'il essaie de booter en 20*150 c'est normal ... utilise ce bios :
http://forum.x86-secret.com/viewtopic.php?t=2916

 
 
Si windows s'installe apres l'overclocking on sait deja que c'est pas trop mal question stabilité. c'est un test.
Ensuit je ne comprend pas popurquoi il essaie de booter à 20*150 si je met 17*150 ?

c'est vrai que c'est pas mal tordu de voulior installer windows apres l'O/c

parceque 20 c'est le coef apr defaut ?

 
Ben je perds pas de temps. si l'install plante, c'est que c'est pas assez stable vu que c'est la base du systeme !

 
oui mais ca n'explique pas pourquoi quand on le change il essaie un autre coef...

C'est marqué sur le lien

Ah ...
 
1/ Si l'installe plante au bout de 20mn, c'est quand même un peu chiant
2/ Si l'installe plante, ca veux dire que l'oc n'est pas stable
3/ Si l'installe ne plante pas, ca ne veux pas dire que l'oc est 100% stable
 
 

exact mais c'est un premier test.  enfin c'est personnel mais j'ai toujours fais comme ça c'est une simple indication. De plus l'install plante rarement au bout de 20 minutes mais plutôt au début en général.
 
Merci pour le lien. Je venais de la télécharger. Je vais l'essayer de suite.

 
Oui je vois cela, c'est pour cela que ma prochaine config serra une P M  

 
what's the problem ?

personne ne sait  ?
Moi qui croyait k'il y avait des o/ceurs dans ce forum

son 755 est mort?
lien?

 
Serieusement je penches pour l'honnete de X86 , d'abord parce que le test vient bien avant la commercialisation de l'A64 (26/01/2003) :
 
-Le test a pu etre effectue encore avant cette date, ce n'est qu'une date de publication, on peut imaginer tout un tas retardant sa publication , accord ou interdiction entre AMD/X86    
 
 
Tout ca pour bien insister sur un point qui est absolument capital !
 
 
Maintenant on va comparer un peu    
 
La difference de perf entre d'autres types de "sample" est parfois impressionnante entre deux revisions , un ecart de 10/15 % n'est pas rare meme s'il est souvent plus faible   , dans une annee complete plusieurs revisions peuvent etre produites ...
 
L'ecart peut deja ne pas etre negligeable , le controleur memoire ayant subit j'en suis sur quelques menues modifications or celui-ci joue un role majeur dans la performance de l'A64    
 
Or le cpu n'est pas le seul qui compte , le chipset a son mot a dire , differentes revisions blabla ...
 
AMD c'est bien , j'adores je n'ai que ca chez moi, mais pour une seule raison => la perf  
 
Si demain INTEL sort un cpu qui atomise l'equivalent AMD , je ne verserais pas de larme en changeant de cpu, le pentium M n'est peut pas encore a niveau mais c'est un putain de bon essai   , reconnaissons le et esperons pour la suite   on a tout a y gagner    
 
 
Je te le dis parce que justement je te connais , surtout ne pas confondre ferveur et fanatisme
 
 

pas de lien, ni de photo pour l'instant, mais mon 755 est bien mort par contre  
 
Core pété en deux
 
Intel prend en garantie à l'expiration des 30 jours suivrant l'achat, dixit leur sav

ya une garantie pour le core péter en 2 ?????????????????????????????????????????????????

Comment ??????????????????????????????????????

Desolé de te contredire , mais j ai eu un 3100+ (9X200) entre les mains, donc encore plus proto que le 3200+ de X86, et les perfs etaient deja la , en plus a cette epoque j avais un 2.4C que j avais monté a 3350 , et je peux te confirmer que le 3100+ l atomisait deja.

Bon qqun peut me dire sa la Aopen PCI-E vaut plus le coup que une Config Avec AMD A64+ !
 
En perfs brutes, etc...

à prix égale définitivement non, les A64 gardent la main à moins d'avoir Super Pi comme principale utilisation du PC

 
Bah c'est le cas de beaucoup de monde ici

oui, mais superpi est l'utilisation principale du nerd
 
en attendant le nouveau dothan, j'ai...un celeron 335J , ça vaut pas grnad chose, mais j'avais une p5p800 qui trainait, alors j'ai mis ça, c'est marrant, on passe du fsb 133 au fsb 200 avec + 0.2V et toujours le ventirad box

j'ai 4 p4 qui font plus ou moins plus de +66mhz de fsb en ... baissant le vcore
 
ca sert à rien d'avoir un celera pour ça

 
Bah je penssais que le R M RoXXait tout dans les jeux  

dwarfy> +50%

bah ouais, passer de 2800 à 4200 avec le ventilo d'origine, ça me convient, le p-m a pas aimé la cascade, tant pis, le celeron y aura droit

 
Et un passage 100 > 180 à vcore stock et stock cooling ? ça fait combien
 
p4 1.8

 
Boff moi je faisais la meme chose avec un 1.6A et Epox chipset Intel D