Reprise du message précédent :
potar 50K soudé sur le regulateur du vdimm

et ça crache combien de votl dans tes barrettes ça ? parce que pour avoir 250Mhz avec de la BH5, je suppose qu'il te faut au moins du 3.2 voir plus...
 

3.7V, j'ai pas essayé avec moins

non lol
si maxmem est utilise ca veut dire que superpi est sous le c: donc ramdisk ne sert pas
 
si ramdisk est utilise, maxmem meme sil est mis dans boot.ini nest pas utilise
 
donc c soit maxmem, soit ramdisk mais pas les 2  

par contre si tu peux booter a 2850 directement lance le en mode sans echec, le temps sera meilleur, apres tu f comme sous win normal avec temps reel, max process vire

ce sera maxmem pour l'instant

sur cette mobo, la mémoire, elle tire sur le 12V 5V ?  
je croyais que d'habitude, ça tirait sur le 3.3V, mais la manifestement, j'ai faux

de tte maniere maxmem + superpi = meme temps que ramdisk + superpi

j'essayerai tout ça demain, et oui, je peux booter à 2850

mon 3.3 est moddé aussi  
 
mais je sais pas d'où elle sort le vdimm, j'ai pas cherché

ok tessaieras de comparer un temps superpi en mode normal et sans echec
 
ca va etre marrant ca
 
ca + win2003 ca va bien peter un 25s potentiel avec le patch
 
x86 = patch
 
par contre je ne sais pas comment ils ont f car je doute quils aient utilise maxmem+ windows 2003 etc...
 
bizarre ca quand meme

je ferai ça

oue, ça semble prouvé qu'ils avaient le patch, ça a rien de mal en soi, mais fallait pas s'en cacher

si tu as utilise maxmem,des que boot.ini est execute (avant d'arriver sous win),la ram max est fixee a 106Mo par ex.
Donc pas de prob pour utiliser un ramdisk apres
peut importe ou se trouve le boot.ini
c'est facile a verifier d'ailleurs

 
ha ? ceci peut expliquer cela ....
 
de toute façon moi, je vais pas chercher à monter si haut. Je vise 2.85V : 2.9V, vu que j'ai de la TCCD, ça sert pas de mettre plus.

je tenterai le ramdisk, faudra que je cherche demain comment ça s'utilise
 
x86, c'est tres loin d'etre des cons, ça m'etonnerait pas qu'ils aient eu un soft tres optimisé

tu gagnes 0s avec maxmem + ramdisk
 
c pareil que maxmem ou ramdisk separe    
 
essaye de comparer, je lai deja fais plusieurs fois

maxmem, ça fait quoi exactement ?

maxmem tu peux gagner bcp avec,ca depend si tu l'utilises bien
ramdisk fais moins gagner
 
40" ranking  
 
http://img165.exs.cx/img165/4789/1m30079du.png
 
win turbo + ramdisk + maxmem  
 
http://img165.exs.cx/img165/5121/1m30170xz.png
 
pas de maxmem

Qu'est-ce que c'est quoi "maro" ?

 
Non, mais un BIOS optimisé oui, d'ailleur rien ne dit qu'il n'aurait pas fait tourné, seulement vu la façon dont il a été vu, t'a bien peu de chance maintenant.

J'suis pas dutout un crack de windows et des bench dessous vu que je tourne essentiellement sous linux ( oui et pourtant je fais de l'O/c )
 
mais j'avais vu ya quelque temps un moyen de supprimer masse truc de windows au point d'en faire une version qu'on pourrait qualifier de "pocket" ( ~32 Mo )
 
est-ce que faire les bench la dessus ( en comptant plus de 32 Mo si on rajoute divers drivers + API ( Direct X ), etc... ) serait considérer comme du cheat ?
 
prck ca peut faire pas mal avancé le schmilblick

non
 
par contre il est imperatif de rajouter les drivers videos
 
donc impossible davoir 32Mo apres ca
 
ce sont les seuls drivers a rajouter avant benchs

 
La faute aux deux ou trois aigris d'ici donc ?
 
(*sifflote*)

 
ok je testerais avec ca, j'ai épluché deux ou trois post d'optimisation sur XS ya pas l'air d'y avoir grand chose a faire, juste avoir une installe super clean principalement ...
 
2003 apporte vraiment un plus au niveau des bench comparé a 2000 ou XP ?
 
 
hhaaaann, c'est fou comment ca fait bizarre qd meme d'utiliser sérieuseument windows quand on y a pas touché depuis des années

 
   
 
Ce qui est fait et fait, sa servirais a rien de s'etendre la dessus.

Je viens de recevoir la DFI avec un 755 .
On dirait que le ventirad fourni est un coolermaster
http://ecd.coolermaster.com/produc [...] 3&cat_id=4
Celuis en alu avec le ventilo. Il est identique. Et chez moi il ne fait pas tant de bruit que ça mais je cherche ce que je pourraits mettre pour le remplacer suite au test de marc.
 
Une idée ?

Ca dépend ce que tu veux faire, mais en oc sans augmentation de voltage il suffit

Moi vu que j'ai pas un gros OC (FSB 133 et basta) je vais virer le ventilo et faire un duct avec le 120mm en 7v de mon boitier ...
Alanou-> Tu m'amène le Textorm demain  

perso, le ventilo stock est largement suffisant (même en ralentissant la turbine) pour du 2.4Ghz @ 1.46V, en permanence en full.

par contre, le 2.7 @ 1.6V, faut pas le faire dans une pièce ou il fait plus que 0...

2.7 à 1.6V, si le cpu tient à cette frequence a temperature ambiante, y a pas de raison, le ventilo box est suffisant meme pour ça
 
-> je finis ma cascade et je fais des essais

Perso, mon pm 755 a l'air plutot pas mal:
il s'o/c à 2500 mhz 1.34v et 2700 1.6V avec l'aopen et le ventilo de base (screen à 2.8g)
mais avec 1.6V, il chauffe un peu trop: 55°..
qu'est ce ke vous me conseillerez comme WB performant, n'utilisant pas les clips de fixation du socket (il n'y en a pas sur le socket 479) et ayant un jeu suffisant pour y mettre tec+plaque froide(7-8 mm)?
Le nexxos XPG a l'air d'avoir un battement plus important que le XP, non ?

ben le 2.7 à 1.6, je peux bencher, faire du prime, ... mais pas trop longtemps. La température atteind rapidement les 65/70° et la ça plante. quand j'aurais le temps de monter mon watercool, je pense que le 2.7 sera stable.
Je screen à 2.85Ghz en 1.6V avec le mien. Je crois même que j'ai fait 2.9, mais de toute façon, un screen, c'est pas tres représentatif.
 
ouam > tu veux y mettre un TEC de combien de watt ?
2.5Ghz à 1.34 rock stable ? de mémoire le mien tenait OCCT jusqu'à 2470Mhz, et prime jusqu'à 2430.

je n'ai pas eu le temps de tester en details, donc je ne peux pas te dire si je suis rock stable ou pas (juste fait super pi et qq jeux 3d)
je compte utiliser mon 118W et, eventuellement, un 156W et mon enermax 420W juste pour alimenter le peltier
 

(Bon, 'y a toujours que la dfi de disponible en France ? )

Pour le moment ouais ....sinon y'a le barebone Aopen aussi ..

 
 
Tu veux qu'on teste sous mon mach II

sous mach II, ça gagnera 100 à 300Mhz en screen, et à peu pres autant en stable

et sous cascade, combien ?

je suis en train de la mettre au point (cf topic sur c-m), donc j'ai pas encore fait de tests, mais la semaine prochaine, j'aurai theoriquement de l'ethane, on doit viser les -80 avec le dothan, j'espere 3.1Ghz mini