Reprise du message précédent :

 
b'en c un P4

 
et pour un p4 1.6a aussi    

par contre t'as tjrs des results de merde sur nature....    
121fps alors que ton gpu est à 385 c'est pas normal ca !

 
  ,c'est comme dit OXY c'est un P4

 
près de 2 Gpixels/secs et 3 Gtexels/secs !!!
bin putain miam

 
Moué j'ai gagné 10 fps en passant la ram de 275 à 325...  

personne aurait le result browser compatible avec la 2002SE ?
pke c reloo de faire des screen shot pour garder les valeurs

moi aussi cela me le fais , a un certain moment  dans nature cela a m^m tandence a chuter au lieu de monter , est la BP qui merde j'en sais rien

 
Vivement le wb que je commence réellement à la pousser l'emplacement pour la résistance est pret

 
C'est p/e trop oc justement... echauffement => perte de perf    
 
vais tester à 350 tiens pour voir

 
?? cherche koi , soit je fais un screem, soit je recherche le document texte dans mon temp, mais ce browser connais pas

 
c'est le truc qui permet de lister le contenu des .3dp
et de faire des tableau récapitulatifss

y'a eu un gros bug dans le forum là

2600+ et 9700Pro (tt en normal)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5617704
et (CPU O/C + dual DDR, 9700Pro à vitesse std)
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5617714
 
et la salope qui veut pas se publier:
(je l'ai refait: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5618088)
Test Results
3DMark Score 17141 3D marks  
 
Game 1 Car Chase - Low Detail 220.7 FPS  
Game 1 Car Chase - High Detail 82.5 FPS  
Game 2 Dragothic - Low Detail 330.3 FPS  
Game 2 Dragothic - High Detail 171.8 FPS  
Game 3 Lobby - Low Detail 215.8 FPS  
Game 3 Lobby - High Detail 95.6 FPS  
Game 4 Nature 123.8 FPS  
 
Fill Rate (Single-Texturing) 1989.5 MTexels/s  
Fill Rate (Multi-Texturing) 2822.2 MTexels/s  
High Polygon Count (1 light) 72.5 MTriangels/s  
High Polygon Count (8 lights) 15.7 MTriangels/s  
Environment Bump Mapping 167.8 FPS  
DOT3 Bump Mapping 265.5 FPS  
Vertex Shader 226.4 FPS  
Pixel Shader 268.0 FPS  
Advanced Pixel Shader 226.6 FPS 8
Point Sprite 43.7 MSprites/s

quel drivers ?

G du nouveau sur les modifs en soft...regardez ça: ça fonctionne dans tous les cas d'après plusieurs utilisateurs (le pb étant qu'avec qques cartes on se retrouve avec des artefactes...qualité du gpu en cause ? )
 
http://www.hardforum.com/showthrea [...] genumber=1

 
J'y pense... les mecs ont pas trop chauffés le proco en soudant la résistance    

"Dans cette news, on vous annonçait que l'auteur du programme Rivatuner était en train de travailler sur un moyen logiciel de transformer une Radeon 9500 en Radeon 9700.  
 
Eh bien c'est fait, même si c'est un programmeur différent qui lui a brûlé la politesse et qui s'en est chargé. W1zzard, c'est son pseudo sur le forum d'HardOCP, a modifié les dernières versions des pilotes ATI Catalyst, et on peut désormais faire la modification sans toucher la carte, sans même flasher le BIOS.  
 
L'astuce était semble-t-il "d'intercepter" et de modifier le code "Device ID" (le "prénom" de la carte qui la distingue des autres de la famille Radeon) lorsqu'il est transféré de la carte au driver.  
 
D'une première phase de bêta-test menée sur le Hardforum, on peut tirer quelques enseignements provisoires :  
 
 
 
Le résultat est le même qu'avec la procédure matérielle.  
 
Les Radeon 9500 128Mo avec un PCB de 9700 (Sapphire par exemple) seront reconnues comme des 9700(8 pixel pipelines, mémoire 256bit).  
 
Les autres Radeon 9500 seront reconnues comme des Radeon 9500 Pro (8 pixel pipelines, mémoire 128bit)  
 
Malheureusement, ça ne marche donc pas tout le temps et ceux qui constataient des défauts d'affichage avec la modification matérielle n'obtiendront pas de meilleurs résultats.  
 
Ces défauts disparaissent si on inverse la procédure.  
 
 
Une certaine partie des Radeon 9500 semble en effet récalcitrante. Plusieurs utilisateurs ont constaté dans certains cas des textures plus ou moins corrompues formant des "damiers" sur l'écran.  
 
L'explication serait la suivante :  
 
Les Radeon 9500 et 9700 sont basées sur le même chip graphique, le R300. Mais alors que le Radeon 9700 exploite la totalité des capacités de ce VPU, la Radeon 9500 ne sollicite qu'une partie des transistors et ne se sert que de la moitié des pixel pipelines (4 au lieu de 8). Les R300 seraient ainsi testés d'abord en tant que version R9700 puis, en cas d'échec à ce test, ils seraient testés en tant que R9500. Si un défaut est présent dans l'un des 4 pipelines non utilisés, le chip qui ne peut pas équiper une R9700 se retrouvera dans les R9500. Il se pourrait également qu'ATI puisse désactiver les pipelines en fonction des résultats du 1er test.  
 
Evidemment, en l'absence de déclaration officielle d'ATI, ce n'est qu'une hypothèse, mais elle rend bien compte de l'ensemble des résultats obtenus, et on peut donc la considérer valable, jusqu'à preuve du contraire.  
 
Si vous êtes curieux et que vous voulez essayer cette nouvelle solution, le téléchargement et les instructions, c'est ici. Attention, si vous avez déjà modifié votre carte en hard, ça ne marchera pas, à moins que vous ne rameniez préalablement la carte à son état d'origine. Ce qui n'aurait de toute façon aucun intérêt puisque vous aboutiriez au même résultat, et qu'il faudrait très certainement tout recommencer à la prochaine version des pilotes."

Pour moi ta radeon est O/C, elle n'est pas en std  
Fill Rate (Single-Texturing)env 1500 en std
Fill Rate (Multi-Texturing)env 2500 en std
Point Sprite  env 38.5
 
tu es a combien sur l'AGP et sur la ram ainsi que sur le proc

yep, mais il faut pas tomber dans les 30% sinon 250? dans le cul

On peut revenir en arrière. En plus la carte marche comme une r9700 même pour les 30%, ils ont pleins d'artifacts par contre    ...

 
C la ram qui tient pas

Suffit de baisser la fréquence et visiblement ça résoud le pb...

 
Donc en prennant des 3.3ns on a des chances que ce soit fonctionnel à 100/100

Pféfère la hardware, c'est définitif au moins.  

 
  c'est quoi le rapport?    
 
On parle des problemes d'artefact... que ce soit en soft ou hard

Bah aucun rapport, je dis juste que je préfère la modif hardware quoi  

Je suppose qu'il vouliat dire que la modif hardware a l'avantage d'etre définitive, alors qu'en soft ben faudra des mises à jours à chaque changement de drivers (en espérant qu'Ati trouve pas un moyen pour bloquer ça...)

Exacte  

 
Oui moi aussi
 
En fait faudrait qu'il arrive à tromper le programme de flash ati sous dos pour pouvoir mettre un bios de 9700 sans modif hard... et la ca devrait etre bon

 
si tu parles du second, je sais plus trop la freq de la 9700
mais je crois bien que ct en freq std (ou alors tres peu OC)
la ram c'est marqué, mais ct du dual DDR

et pour le 17xxx, tu etait a combien  sur ta cg?

365/355

 
Tu peux pas me faire un test à 365/325    

 
skler, genre ste mod de polonais, dur de faire pire!
 

 
et ca marche?  

je ferait ca ce soir si tu veux bien, faut que je vous laisse là

 
rien de presse c juste pour comparer    

 
 
spa sa fote, fer trop puissant, c tout