Reprise du message précédent :

Bricolo a écrit a écrit : 174 sans coef 1/5, soit c de la folie, soit faut avoir un pc avec des cartes pci selectionnees pour, et donc pas forcement celles qu'on aimerait

ca nécéssite une ABIT sinon pour la synchro cé pas top... et de la ram a 174 meme en cas3 cé pas trop courant...
 
Rien qu'en 166 ca serait bien..
 
PS : J'ai fait tourné mon PC avec un PCI de 48.5MHz sans pb... les cartes PCI tiennent bien de nos jours cé surtout les DD qui on du mal a passé la barre des 44MHz en general

john78 a écrit a écrit : et le +5v il fais quel tronche?   pck je dois acheter ma nouvelle moto (aprilia rs ) et donc g pas de sous a footre en l' air

 
j'en sais rien de ce qu'il fait la 5V, je l'ai pas encore cette alim
 
et t'as un intel c'est pas si important

 
ca a presque rien a voire avec la carte mere, que les cartes pci tiennent ou pas le coup
 
 
faut arreter de te branler en pensant a ta tusl2 , deja l'autre jour tu me sortait qu'elle etais plus stable qu'une bh6

j'ai tourné a 177MHz avec une CUSL2 de Juillet 2000

174 c en desinchro bien entendu!!!
 
ca fait une ram a 141mhz en cas 222 5/7.....
 
 
j' halucinerais trop les perfs de tueur!!!
 
et pire c que intel pourrait etre encore devant amd si ils avait gardé le p3.....

Mei a écrit a écrit :   ca nécéssite une ABIT sinon pour la synchro cé pas top... et de la ram a 174 meme en cas3 cé pas trop courant...   Rien qu'en 166 ca serait bien..   PS : J'ai fait tourné mon PC avec un PCI de 48.5MHz sans pb... les cartes PCI tiennent bien de nos jours cé surtout les DD qui on du mal a passé la barre des 44MHz en general

 
pkoi une abit? elles ont pas de 1/5 non plus
ou tu parlais de la ram?

desolé, mais pour moi bf6 = bh6 = grosse merde nivo stabilité...
 
 
sinon, une carte mere asus te rend stable un systeme....!!!

 
Ils ont encore le PII mais il s'appelle celeron tualatin maintenant...

Bricolo a écrit a écrit :     pkoi une abit? elles ont pas de 1/5 non plus ou tu parlais de la ram?

Bah ram synchro en 174cas3... sinon cé pas la peine si la ram est pas synchro les perfs s'ecroulent

nan, un celeron tutu, c sympa c pas chere, ca boost bien, mais c pas encore un p3.....
 
et ils ont pas les 512ko de cache...

Celeron : Cache Latency a 1 & FSB 100
Pentium 3 : Cache Latency a 0 & FSB 133
 
C'est vrai qu'il y a une enorme différence  

me prend pas pour un con.....
 
 
celeron === 1600 max avec latence 1, fsb 100 et cache 256....
 
 
p3 =====  1800 tranquil apparement, latence 0, fsb 133 cache 512ko.......

aller tous en coeur :
 
PIII rulez !

 
mouarf... la tu parle du P3-S... c'est pas le P3
C'est pas la meme gamme...

 
t'as pas reussi a faire un systeme stable avec, c'est pas du tout pareil
j'ai jamais vu un probleme de stabilite avec une bh6
 
et tout le monde te redira la meme chose

les bh6 sont bien moins stable que les CUSL2/CUSL2-C et les TUSL2-C sont encore un pitit peu plus stable que les CUSL2...
 
Et oui... ASUS ca sais faire des mobo stable/perfs/fiable...
 
C'est pas ABIT... car chez euh ya que les BH6 qui on été vraiment fiable et a peu pres rocks stable en plus d'etre perfs...

A votre avis , c un bon proc le PIII-S ?
Pke tous les sites de hardware n'en disent que du bien notamment http://x86-secret.com , apparemment 512ko de cache L2 ca aide un max

 
tu te serais pas trompe par hazard?

non !

moi je sais pas mais en tt cas mon cel@1600 pour l'instant ca nik tout !!!!......

bien dit mei!!!
 
et y' a pas a chercher loin, retrouve des test de l' epoque, deja, les bf6 n' etaient pas un model de stabilité par rapport a la p3b-f...
 
 
sinon......
 
 
P3-s RULLLLLLLLLLLLLLEEEEEEEEEZZZZZZ

 
la j'suis pas d'accord avec toi  
j'ai une bh6 depuis 3 ans, et mon pc est rock stable de chez rock stable
 
faut arreter de faire circuler des rumeurs, la cusl2 et la tuls2 sont des bonnes cartes, mais faut pas vouloir a tout prix faire croire a tout le monde que c'est la carte ultime, la plus table qui ait jamais exite

 
ouais la bf6 ptet
mais la bh6, 100% stable et fiable

 
non, ca nik pas mon celeron @ 1670

Bricolo a écrit a écrit :     la j'suis pas d'accord avec toi   j'ai une bh6 depuis 3 ans, et mon pc est rock stable de chez rock stable   faut arreter de faire circuler des rumeurs, la cusl2 et la tuls2 sont des bonnes cartes, mais faut pas vouloir a tout prix faire croire a tout le monde que c'est la carte ultime, la plus table qui ait jamais exite

 
la bh6 c peut etre une bonne carte, j' en suis convaincu meme!
 
mais ca ne vaut pas les produit asus niveau stabilité!
 
la derniere generation i815 de chez asus represente bien le produit carte mere le plus aboutit!
 
c' est comme ca! pourkoi asus meilleur que les autres? je sais pas moi!

bah ecoute, tu va avoir une tusl2 bientot, tu m' en dira des nouvelles

moi g la abit ST6 , j'attends actuellement un PIII-S 1.13ghz .
Le prob' c que j'ai que 64mo SDRAM PC100 ...
Mais bon meme avec ca je pense que le proc va exploser vos celeron , une fois overclocké @ 1.3-1.4ghz  

désolé vanadium....
 
mais il te faudra monter NETTEMENT plus que 1500 pour faire mieux que moi

regarde en page 18 vanadium
 
tu va voir que le 1.13ghz né pas un tres bon choix pour o/c.

avec un PIII-S 1.53@1.9 (FSB 166) on a un bon compromi fréquence, FSB et cache
par contre j'ai pas compté le peltier 172W dans le compromi !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gt2i--[/jfdsdjhfuetppo]

1.9 ghz, nan nan, ya pas peltier

john78 a écrit a écrit : 1.9 ghz, nan nan, ya pas peltier

 
pour stabiliser y a pas mieux...

c sur......

 
deux douzaine de peltiers SVP monsieur le cremier

le oof

je crois que le sujet du topic ne parle pas du PIII S....

minche alors !

mais mon Cel1600/133/1.800v nik un piii 1133/133...et pi meme un 1400/133...

ça le fait un adap fcpga/fcpga2 sur un slotket sur bf6  pour un TUTU?

c'est debile
 
prends un adaptateur slot -> fcpga2