Reprise du message précédent :
je preferrais ABIT (BF6 Sa6r).. mainteneant ke j'ai la TUSL2 ... je preferre Asus au moins y a plus besoin de reconf l'heure a chaq o/c rate    et un boot fulgurant

Mei a écrit a écrit : Non non, Si je continu en Intel c'est pour un Northwood @ 3GHz

pas vraiment dinteret pour linstant  
moi je vise un hammer, enfin le clow

Oui deja sur ma CUSL2-C le boot c'est de la bombe... mais sur les TUSL2-C c'est de la furie
 
et meme avec 512Mo & 4 periph IDE

Y a au moins l'interet d'etre rocks stable meme en o/c extreme
Chipset Intel power

i440 BX en force!
 
I815EP LOVAZZZ si ce n'est mon prob de ratio 1/4    

c clair, jamais abit n' a ete meilleur qu' asus......
 
 
les abit c po stable.... ( sauf la bf6 d' un pote apparement chanceux pck la mienne.......)
 
 
mais bon, de toute facon, le choix est evident entre abit et asus a l' heure actuelle.

c clair!.  
 
jai eu  
 
BE6 avec un raid il me semble
BE6 2  
BF6
ST6r
 
et bah...   matte l signature (avant avé un titan c tt)

je preferre qd meme la sa6r a la Cusl2 et son vcore bloke a 2.05V

Mouarf... demande a cpulloverclok... j'ai fait du 2.1V & 2.2V avec ma CUSL2-C...

..et moi j'aurai du gardé ma BF6 (soft menu III) alors que be6 no avec son Slot 1 et j'aurai pris un adaptos pour niké le Vcore ( ou a moin qu'on ne puisse pas avec les Slot1=>Tutu..)?

Mei a écrit a écrit :   Y a au moins l'interet d'etre rocks stable meme en o/c extreme Chipset Intel power

nimporte quoi
arrete avec les generalites

Mei a écrit a écrit : Mouarf... demande a cpulloverclok... j'ai fait du 2.1V & 2.2V avec ma CUSL2-C...

ouai mais 2.2v sur un P3 ca le f pas monter plus haut

abit c tres stable
be6 bh6, kg7, kr7
faut juste savoir regler le bios, c sur les asus esont moins oriente oc

[edtdd]--Message édité par cpulloverclock--[/edtdd]

euh... les ASUS pour AMD ouai.. mais d'entend avec les bios Award 4.51PG ASUS cétait autre chose...
 
puis bon... passé de BH6 a KG7 ca fait un trou de 3 ans quand meme
 
 
et pour les chipset Intel ce sont les seuls sans bug (sauf le i820) et les plus stable au monde... et pas besoin de dire que c'est pas vrai c'est pas un VIA qui les battera... ni un ALi, peut etre une SiS ou AMD mais plus du coté de nVIDIA

Mei a écrit a écrit : euh... les ASUS pour AMD ouai.. mais d'entend avec les bios Award 4.51PG ASUS cétait autre chose...   puis bon... passé de BH6 a KG7 ca fait un trou de 3 ans quand meme     et pour les chipset Intel ce sont les seuls sans bug (sauf le i820) et les plus stable au monde... et pas besoin de dire que c'est pas vrai c'est pas un VIA qui les battera... ni un ALi, peut etre une SiS ou AMD mais plus du coté de nVIDIA

ouai entre temps jetais avec une gigabyte rapidement vire et encore une abit
la VP6, cette mobo putain etait trop bien

Mei a écrit a écrit : euh... les ASUS pour AMD ouai.. mais d'entend avec les bios Award 4.51PG ASUS cétait autre chose...   puis bon... passé de BH6 a KG7 ca fait un trou de 3 ans quand meme     et pour les chipset Intel ce sont les seuls sans bug (sauf le i820) et les plus stable au monde... et pas besoin de dire que c'est pas vrai c'est pas un VIA qui les battera... ni un ALi, peut etre une SiS ou AMD mais plus du coté de nVIDIA

jai des poes qui ont deja eu des bugs avec des chips intel    
tu connais aussi la boucle infinie sur i815? ca existe

[edtdd]--Message édité par cpulloverclock--[/edtdd]

la boucle infinie j'en entends parlé mais personne ma expliqué... en plus c'est un bug nvidia pas Intel

Mei a écrit a écrit : la boucle infinie j'en entends parlé mais personne ma expliqué... en plus c'est un bug nvidia pas Intel

si sur i815 jen connais qui lont eu  

Quand c'est a cause d'un drivers de CG c'est pas le chipset qui compte...

bah justement donc via nest pour rien la dedans si tu dis ca  

[edtdd]--Message édité par cpulloverclock--[/edtdd]

alors explike moi pk plein de topik se sont crees pr essayer de resoudre ce pb?
c du mytho, c ca??

bah en tout cas, g ete degouté d' abit.
 
j' suis passer d' une p3b-f a une bf6, bah la p3b-f etait nettement meilleur, si on execpte le fait que la p3b-f etait limité a 150 de fsb.
 
 
mais bon, c pareil, pour la tusl2-c si elle avait pas cette putain de limite @ 1.825v ca serait la carte ultime pour p3/celeron

[edtdd]--Message édité par john78--[/edtdd]

bah oui ou alors des pas doué qui savent pas que le BIOS se met a jour
 
Depuis le BIOS euh... 1009 on peut dapassé 2.05V...
La j'ai le 1011 Beta 004 Tweaked! et ca marche, j'ai testé... les autres je suis pas sur mais j'ai eu des echo....
De plus depassé 2.1V sur un P3 c'est pas top.. et 0.05V ca change pas grand chose

j'ai fait une rech. en effet avoir une tension >2.05 V est possible avec le bios 1009 ... soit 1 an apres sa sortie ..
avais pas vu ca    
cf http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

 
et l'ABIT elle fait mieux ? largement pas non... de plus 1.825V c'est la max avant que le proco commence a souffrire dixit Intel... sur le Cumine ils disaient 2.1V et a partir de 2.2V les proco commencais a plus apprécier... alors > 1.825V ca servira a rien.. et de lpus c'est une limite des generateur de tensions pas des mobo..

lol

nan j' met trompé, il fallait lire
 
" j' ai ete degouté d' abit"
 
desolé

enfin koike t'en dise, selon mes exp sur celeron2 633 et p3-700,le passage de 2 a 2.4V (2.35 en burn) faisait gagner qd meme qq MHz .. pas bp mais tt o/ceur sait les apprecier a leurs justes valeurs (100 et 70 MHz de gagnes resp.)

et puis, le celeron apprecie nettement l' augmentation de voltage!!!!
 
si je pouvait mettre du 1.90 ou 1.95v ca serait ideal.....
 
 
sinon, ouam, no-news pour augmenter le voltage a + de 1.85v en hard?

Pour ma part j'ai eut l'asus et en ce moment l'abit et bien pas de difference si ce n'est que je prefere le bios de l'abit.

[edtdd]--Message édité par franck1135--[/edtdd]

c clair que ca le f encore de depasser 1.825v
je dirais 2v-2.05v ca va  
ca correspond a 2.25-2.30v pour du amd et je trouve que c pas si grave

moi j'avou le prob c le voltage (bon on va pas chipoter pour 0.75v )et surtout que deja 1.600v c balez mais le prob c surtout le RATIOOOOOOO
 
et ca commence a me faire vraiment chier pcqsinon le cel j'le pousse a 1600 j'suis sur et certain.  

si seulement ils nous sortaient une asus 440bx acceptant le tutu......et disposant des fsb de la tusl2........

minche a écrit a écrit : moi j'avou le prob c le voltage (bon on va pas chipoter pour 0.75v )et surtout que deja 1.600v c balez mais le prob c surtout le RATIOOOOOOO   et ca commence a me faire vraiment chier pcqsinon le cel j'le pousse a 1600 j'suis sur et certain.

c partout pareil quanc c bloque a 1/4

et pour 30 euro!

sur tusl2c ca bloque aussi?

J'ai lu sur le site du fabricant que l'usage de l'Artic silver n'était pas recommandé pour les processeurs xéon.
Qu'en pensez vous, et que faut il utiliser pour le celeron 1.2.
Pour l'instant j'ai mis une pate normale, et j'ai 40° à 1400 Mhz; j'ai l'impression que c'est élevé par rapport à ce que je lis dans ce forum.
merci our vos réponses

moi en WC et simple pate a 12 balles => 29° en IDLE et 32° en charge...sous Q3.
 
 
 

Salut,
Plus je lis ce post et plus j?ai envi de me défaire de mon alimentation pour prendre même une no-name en 300w, elle est à 4.84 au plus bas et 11.55 pour le +12v, est-ce grave docteur   svp.          
 
Je viens d?améliorer mon refroidissement et de changer de mem, mais je n?arrive pas à être stable (6.675v) à 133 qui normalement me donne le bon ratio pour l?agp et le pci.  
 
Je passe tous les tests à la con de burn pour cpu (Burning test v2.2 en même temps que 3 fichiers image d? environ 100 mo chacun à ouvrir, sandra, internet puis enfin CPUburn en idle:  46°C et 55°  en hight ?? là je commence à avoir du mal à écrire .Tout ceci avec des timing agressifs 2/2/2 et 5/7 pour la mem.  
 
Par contre les jeux plantent, l?image se gèle, ça me fait ièch. J?ai quelques tests réussis sous sandra, cpumark et fpumark au bus 136 ; j?ai vu dans le bios une temp très élevée de 61° après un plantage de jeu, je ne sais pas s?il est possible que se soit la valeur réelle mais je n?ai pas rêvé ; à 140 ça ne veut pas booté.
 
A 128 les jeux plantent aussi, pas la demo q3, mais gel d?image au bout de 5 à 10mn de collin2, f1 racing championship ou crimon skies, 3dm2001 même chose.  
Je pense que c?est la cg qui plante car, à cette fréquence bâtarde, je ne peux pas toucher au ratio et le bus agp devient trop haut?mon dd me fait peur aussi  .
Au cas où se serai la mem qui flanche, j?ai testé les timings au plus bas, c?est pareil, gel d?image.
 
Je viens de commander des S2. Les anciens ventilos , seront remplacés dans le boitier, on passe de 34cfm en aspi, 19.5 en expuls soit 53.5  à  29cfm pour chacun soit 58cfm, un peu moins d'air 'froid' qui rentre mais plus d'air 'chaud' qui sort .
Sur le proc, je perdrai des cfm, de 36 je passe à 29,aie   . J?ai pris un S2 pour l?alim aussi et vive le silence avec 4 ventilos a 19 dba chacun soit un total cumulé de???,c?est pas si simple donc je vous laisse calculer ???? .
 
J?espère m?être bien fait comprendre car je ne suis pas un ouf  , je veux dire? un habitué de l?oc. Je ne cherche pas un ?vrai? oc à 128 ou 130 quand tout profite du fsb plus élevé, j?aimerai juste oc le proc (mem) avec un bus à 133.
Alors d?après vous, c?est la cg, l?alim, ou réellement le proc qui merde ?
 
 
Config :
Carte mère : ASUS - Tusl2-c - Bios : 1010 (04/09/2001)  
Processeur : INTEL - Celeron 1200 Mhz - Tualatin - FCPGA2  
Radiateur/Ventilateur : ALPHA - PAL6035 + adaptateur 60/80 + Sanyo Denki 109R0812H 80x80x25mm/1.56W/2900RPM/29dBA/36.4CFM  
Disque dur : IBM - Deskstar 60GXP (40Go-7200tr/mn-ATA100)  
Mémoire : INFINEON ecc reg 256PC133-333-542 (le tout en 2/2/2 5/7 avec FSB à 100MHz)  
Graphisme : ATI - Radeon sdr tv (180-180)  
Boîtier : FUJITSU - T-bird - Moyen Tour (alimentation : ENERMAX 330 Watts)  
Avec 2 ventilateurs PAPST  
8412NGL (12dBa/1500RPM/19.5CFM) expulsion façade arrière  
8412NGM (26dBa/2600RPM/34CFM) aspiration façade avant

[edtdd]--Message édité par faced--[/edtdd]

hey doc c ou kon trouve des ventilo S2 ?

Dans la commande groupée de gt2i ou pc2000