Reprise du message précédent :

 
T'es a côté de la plaque, il dit juste qu'a un moment donné avec settings équivalent, il a constaté une baisse de performances, il sait pas pourquoi. Son CFX est OK, son OC est OK aussi, y'a deux choses qu'il a changé : la CM et le nombre de cartes.
Pour le nombre de cartes : aucunes incidence.
Pour la CM/Procos, étant donné qu'il dit avoir également constaté la baisse de performances dans sa configuration précédente, ça ne viens pas de là.
Reste la version des drivers, déjà testé biensur et ... Les mises a jour windows/directx

 
j ai suivi depuis le début moi, et tout le reste à été changer, les drivers tester etc, alors on se detend  

 
Visiblement t'as pas tout suivis.
 
Et visiblement parce que t'aime bien post edit après les gens, le soucis peu venir d'une MàJ windows, du genre la mise à jour du 3 aout ?
http://support.microsoft.com/kb/2741355

autre question bete t as pas une ptite molex a la con pour le pciexpress c est svt conseillé pour le tri notamment pour l oc des cartes. je dis j ai pas regardé sur les tofs si elle etait branché.

 
donc on peut conclure que ça ne viens pas de la carte mere et du proço ce que je dit au dessus
 
enfin c'est pas le soucis

ou alors on revient au cpu limited... mais la ce serait qd meme dommage vu le monstre. ce qui veut dire que je le serai aussi d ailleurs...

question encore plus con t'as pas un pont crossfire mal branché ou defectueux il te ferait la connexion pour te dire cross actif mais pas pour bien les couplés pour augmenter les perfs

deja proposé
mais on a quasi fait le tour je crois faut le temps de test l ensemble mnt en partant du bios cm et windaube je pense . la rage quoi
 
 t as pas une plate forme full amd sous la main par hasard?

Non mais hé, ho, le troll tu sais lire ou pas ?

 
j ai beau tout relire je vois pas ou j ai trollé.
 
 

 
Avec tes réponses a chercher la petite bête.
Install de windows =/= install d'un drivers pour commencer. Et ça s'est déjà vue une baisse de perf dans des bench/jeux avec l'application (ou non application) de certains KB microsoft qui sont les 3/4 du temps totalement transparents pour 99% des geeks/power user.  
D'ou la conclusion : il se pose la question des perfs de son CFX, il a constaté la même chose pendant les derniers moments ou il avait sa configuration précédente, donc ça peu venir d'un KB (qu'il reinstalle forcément en fesant les update directx/reinstallant le package redistribuable web a chaque nouvelle install)

Si je te suis bien mysterieuseX tu conseil de formater et de faire des test sans les dernières maj windows?

nan mais merci, ça je le sais mais quand Sassa dit qu'il a fait trois install et tester tout les drivers meme ses anciens, on ne reviens pas sur les packages direct x ...
 
par contre faire le meme score sur 3dmark avec une cg OC et une CG non OC il semble tres pertinent de dire que l'oc n est pas appliqué. et dire que je suis à coté de la plaque quand je dit ça, ça c 'est du troll !

ou l odre d install aussi, les majs avt les drivers et vice versa. mais les 7970 sont recentes comme carte, tout autre appli qu une appli recente peut vraiment fausser les perfs. ex sous crysis (et il y en a d autres) bcp de cross de 5870 eclate le cross de 7970.
et pas la peine de se faire la guerre toutes les propositions sont bonnes a etudier quand on a un soucis surtout que la il y a en a pour qq euros qd meme  

 
Faire le strict minimum avec des packages "datés" oui. Attention pas "vieux" mais avec des dates précises et en coupant les MàJ automatique windows update.
 
Edit : la question des bios/problèmes d'ordre se pose pas vraiment vue qu'il a les mêmes cartes qu'avant dans sa config précédente, son OC est vérifié et appliqué et il a constaté des perfs similaire a sa config qui avait des problèmes avant, avec les mêmes cartes. La seule qui pourrait poser problème est en SAV  

Des nouvelles Sassa? As tu essayé comme le préconise MystX de ré-install Seven?

Merci pour tout votre aide, maintenant j'ai besoin de vos lumieres, meme si je pense que la reponse est clair
 
Voila le resultat de tests sur Heaven unigine @stock et OC en 1200mhz/1800mhz :
 
 
CG1 seule:
 

 
 
CG2 seule
 

 
 
CG3 seule
 

 
 
CG1 + CG2
 

 
 
CG1 + CG3
 

 
 
CG2 + CG3
 

 
 
CG1 + CG2 + CG3
 

tu es au max avec les 3 ensembles et l'oc n'apporte plus rien  
il faut passer sur des résolutions plus grandes ( triple screen)  
 

Je pense plutôt être cpu limited.

avec cette config ? non je pense pas du tout... la remarque de scrobe est cohérente

 
Sauf qu'Unigine n'est en rien CPU dépendant comme benchmark

C'est justement un tel test qui mettra en valeur le CPU limited (EDIT : ou autre chose )
Les scores n'augmenteront pas par rapport à 1680x1050 certes
Mais ils ne stagneront pas en grimpant le nombre de cartes

Merci pour votre aide
 
J'ai fait un bench en DX11 extreme, avec tesselation ON et le score est tres bon !
 
http://www.3dmark.com/3dm11/4385150
 

 
 
Ca voudrait dire que ma config cartonne lorsque tout est a fond et demande un max de puissance mais que je me fais claquer par d'autres configs moins puissantes quand une appli reclame du "medium" ?

 
Logique, mais je pense a un problème plus ... Mystique : l'interdépendance chipset/CPUs/driver graphique/nombre de cartes.
Edit : voir vitesse de ta ram, en fait t'es dans un cas de figure tellement extrême qu'a peu prêt tout peu rentrer en ligne de compte pour le moindre gain en perf. Par exemple il se peu que sur un jeu/setting, t'ai un goulet d'étranglement sur le chipset, sur un autre le goulet c'est tes disque dur, encore un autre la mauvaise gestion du CFX, ou encore la ram qui va pas suivre a cause de sa latence/bande passante avec une sorte de "cache miss" sur le prefetching ...
 
Edit bis : en fait, en informatique en principe sur les gros systèmes, on optimise au maximum, on peu pas faire de systèmes bon en tout, ça n'existe pas, c'est même pas une question de prix, c'est une question technologique et limites actuelles d'intégration.

ça pue le CPU limited.
 
On vois que sur unigine, avec 2 carte OC tu es au bout, soit le moteur n'en veux pas plus soit les CPU limite (pour lui je verrais la 1)
 
On voit que plus tu ajoutes de filtre (donc les perf baisse) sur 3dmou, plus l'OC se sent, au vu du nombre de FPS je penche pour CPU limited.
 
C'est juste une config monstrueuse
 
Tu devrais bencher avec des jeux 3 cartes avec et sans OC.

Le score sur 3dmark11  

 
   la y a pas photo je suis du meme avis. on avait le meme prob sur les vieux 3d mark avec des cartes recentes de memoire les cartes ne s exprimaient pas tres bien si je puis dire.
 
et +1 aussi pour la config lourde qui doit pas etre simple a gerer, qui dit foules de periph dit latence puissance ou pas. enfin ce n est qu un avis.

Ça n'est pas déjà fait ?
Erreur mais on dira qu'on n'a rien vute

je penche plutôt pour le cpu limited aussi
ces cpu sont fait pour les station de travail pas pour du jeux
ce qui est con c'est que la 3 eme carte t'apporte rien sur heaven  
et juste pour savoir y'a t'il une difference entre 2 et 3 cartes sur le score graphique a 3dmark

Le crossfire sur Tahiti, il faut le considérer pour les très hautes résolutions
1680x1050 c'était en 2008 et encore ...

Sur un bench la latence indue par la communication entre tes 3 cartes t empechera de depasser un certain nombre de FPS par / s, tu nest pas cpu limited du tout, si tu augmente ta reso. tu pourras certainement faire de meilleur score sous heaven.

Voilà, le soucis, c'est quelle latence qui joue sur sa config ? Si il arrive a répondre a ça ... En plus, y'a pas que pour les bench que ça joue. Et pour finir, chaque application est un cas particulier.

En tout cas la puissance est bien reconnue sous 3mou en Extrême, donc s'en déduis que la config s'exprime pleinement

 
Les benchs largués par la toute puissance de ta new config. doivent être purement ignorés à la hauteur du peu de cas qu'ils font de celle-ci ^^

Attendons de voir les problèmes que je vais avoir quand je rajouterai la 4ème hd ^^

Bon déjà mystérieuse x je t enmerde ! Après si tu sais pas lire  je précise de quelle latence il s agit, c est la communication entre les cartes. Sur quoi je ma base pour dire ça ?
Des heures et des heures de bench sur des config a  3 et 4 cartes !
Après si tu peut aller lire aussi tout les test des config tri ou 4 cartes qui donne aussi la même conclusion sans appel.
Autant sur deux cartes ce n est pas gênant, autant des que tu passe a trois ça se ressend car la 3 ème cartes envoi ce qu' elle calcule a la 2 ème carte qui elle transmet a la 1ere. Ce qui indue une latence.
Et que tu fasses du jeux du bench la technologie comme elle est conçue fonctionnera toujours pareil car ce n est pas le bench que tu utilisé ou le programme que tu te sers qui gère les cartes mais bien les drivers ati ...

 
vouuuaaallaaa !!        
 

Un peu de clame et de respect s'il te plait

Elle ne t'a même pas contredis. Bien au contraire, son explication allait dans ton sens, en ajoutant une précision. Tu dis penser à une latence, elle dit juste qu'il lui reste, lui même par des test, à définir l'origine de cette latence.

Si tu as besoin de passer tes nerfs, ok, mais va ailleurs s'il te plait, on se passera volontiers de ton agressivité et de ta susceptibilité ( A bon entendeur )