Reprise du message précédent :

 
J'ai peut-être l'explication. En tous cas, voici ce que j'ai constaté chez moi :
 
J'ai une HX-520 qui était dans mon boitier Antec P183 (alim placée en bas du boitier), je trouvais aussi que le bruit de souffle de l'alim était l'élément le + bruyant de ma config même à faible charge (ça reste relatif, elle est qd même très silencieuse)
Depuis, je me suis acheté une autre alim et j'ai placé la HX-520 dans le boitier du PC d'1 de mes fils : un Textorm 6a19 où l'alim est placée en haut du boitier. Et bien, même à pleine charge (jeu 3D), elle fait moins de bruit que ds mon Antec en IDLE.
Je pense que le design du ventilo de l'alim s'accommode mal d'être placé près d'une surface (comme c'est le cas qd l'alim est placée en bas du boitier) et génère + de bruit.
 
@+

Euh, dans mon boitier, l'alim (corsair TX 750) est en haut...

La seasonic x 750... fanless jusqu'à 20% de charge puis pwm ensuite...

Ben alors... c'est pas ça    

ben, Seasonic X-series  

concernant le rôle du boîtier dans le confort acoustique:
- de la très fine tôle légère risque fort de vibrer (l'alu n'est pas très indiqué <-> l'acier, ou mieux encore le bois dense offrent plus de confort)
- puis viennent toutes les mesures d'insonorisation (désolidarisation, calfeutrage,...)

Ouais enfin j'ai un cosmos RC1000, donc niveau tôle fine    
Mais avec les autres élement en passif l'alim est audible, pas beaucoup mais audible.
J'ai remarquer un peu la même chose que reinel, avec l'alim en bas tourne vers le bas (dans mon cosmos) elle faisait un bruit désagréable, à la même place mais tourné en haut  elle est plus calme il me semble.

question d'orientation ou de position du ventilo?
 
il est vrai aussi que les ventilateurs de boîtier peuvent générer des sons différents selon leur position (verticale, horizontale, oblique, vers le haut, vers le bas, en expiration, en inspiration,...), alors il y a de fortes chances que cela soit pareil pour les ventilateurs de PSU

 
C'est parce que ta config est pas si silencieuse que ca   Moi j'ai ma config watercoolé CPU + CG et la HX 750 le ventillo souffle tres fort et c'est genant ! Le gars en radbox avec une 4870 lui vas te dire que c'est silencieux      

 
Je sais pas, mais ce que j'entends le plus dans mon pc c'est les bruit d'origine electriques de la mobo et legerement les hdd (pourtant dans la mousse).
 
Les ventilos ont inaudibles quand regulés a leur vitesse mini (90% du temps)
 
J'ai une seasonic modulaire 650W (le modele a 2 ventilos) bah je trouvais quelle etait plus bruyante que la corsair, entre autre parce que le petit ventilo ne se coupait pas apres s'etre mis en route    
 
Mais je veux bien croire que les seasonic X series sont plus silencieuses  

ce sera pour une prochaine config ;-)

Salut,  
 
Je compte me remonter une config bureautique / hcpc orientée silence,  un noctua NH-U12P SE2 en low sur le proco, pas de carte graphique de gamer, juste l'igp, et donc 1 120mm 5v en aspi devant les Hd ainsi qu'un autre a l'arrière,
 
Je pensais faire une cloison sur l'antec solo entre le dessus ou se situe l'alim et le dessous avec le proco, entrée d'air via un filtre a la place de l'emplacement 5 1/4  pour que le 120mm thermorégulé de l'alim reste très discret ( car il parait qu'avec une t° interne trop élevée l'alim se fait entendre même a faible charge)
 

 
qu'en pensez vous ?

Sa me semble pas bête.    
 
Mais si cfg très musclé un seul 120 en extraction bofbof, ou alors un qui souffle fort, mais du coup niveau silence....    
Si config normal voir éco alors bonne idée, mais dans ce cas l'alim n'aurai pas trop chaud  

j'aime l'idée de séparation en zones ou tunnels d'aération pour puiser l'air frais à l'extérieur du boîtier et éviter le recyclage d'air chaud à l'intérieur
 
c'est d'ailleurs absurde de la part des constructeurs (si ce n'est encore une histoire de coût et de maximalisation des profits) de refroidir un PSU avec de l'air préchauffé par le coeur du PC...

Il existe des normes, après des boîtiers spécifiques, autrement conçus sont peut-être (surement) plus adaptés...

J'ai effectivement découvert ça y a pas longtemps, je pensais que l'ATX, le µATX...c'était juste un format, mais apparement ça joue aussi sur les emplacements.
 
Le BTX par exemple était fait pour les config qui chauffe beaucoup (implantation différente sur la CM), mais AMD ne l'a jamais adopté (pas besoin) et intel l'a abandonnéaprès passage au C2D (il chauffait monis que les P4   ).

et les spécificités des PSU et des câbles

Nouvelle!

C'est passé inaperçu, mais 80PlusOrg a désormais (depuis le 9 décembre 2009) un nouveau label pour récompenser les PSU à haut rendement: 80 Plus Platinum, avec des rendements de 90% à 20% de charge, 94% à 50% de charge et 91% à 100% de charge.
Pour l'instant cela ne concerne que 2 modèles professionnels aux format spécial 1U: Hewlett Packard 570451-101 1200Watts et SuperMicro PWS-920P-1R 920Watts. C'est encore marginal, mais le pas est fait...
Cf.: http://www.80plus.org/news_events. [...] iaArticles & http://www.80plus.org/manu/psu/psu_join.aspx
 
C'est marrant, l'ironie du sort, j'imaginais un label du genre il y a quelques mois (le 12 septembre 2009 sur le topique consacré au PSU 80PlusGold - Seasonic X-series), mais avec d'autres critères: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7112455

C'est un peu n'importe quoi ce genre de label, c'est facile d'avoir le "Diamant" en 260W pour une Alim de 1500W, y comme de l'abus parfois ...

Non mais faut satisfaire les 3 chiffres... Et le PFC.
 
A noté que le 80 Plus Platinum n'existe que pour le 110 VAC. Et que seul les alims Server sont testée ainsi. Les alims Desktop sont certifié en 220VAC.
 
Donc ça change rien pour nous.

Oui enfin rien a foutre que le rendement soit de 100% a 500W de charge pour une alim de 1200w... il y a clairement un poil d'abus et de facilite comme toujours chez le monde PC !
 
Il fauderait minorer certains critaires, que une alim de 1200W ait un rendement de 300% a 200W n'a aucun interet pour presonne, que on se le dise

De toute façon ces rendements ne sont jamais atteints en réalité puisque le chargement équilibré nécessaire pour l'obtenir n'est pas celui d'une machine "classique" et on est toujours plusieurs % en dessous dans le meilleur des cas. La seule chose intéressante, c'est que ça pousse à abandonner des vieilles topologies au profit des nouvelles + complexes et + efficaces, même si cette course va finir bien vite car il y a des pertes incompressibles. S'il faut utiliser des composants très haut de gamme pour gagner 1 % supplémentaire, le prix va s'en ressentir fortement et ça ne servira à rien pour l'usager, car la rentabilité ne sera jamais au rendez-vous.

Je suis pas d'accord....
 
Une config qui a besoin d'une grosse alim peux aussi tourner à 200w.
Tu prends un cas, certe extrême, mais une alim de 1200w est également extrème, d'une config avec un quad crossfire X de 5870 OC et un gros proco OC aussi.
 
En charge tu vas avoir une bonne grosse conso de porc, mais en IDLE avec le C&Q le proco tombe à 0.9v et 3 des 4 CG s'arrête ( consommation 0W), quand à la 4ième elle passe en fréquence 2d donc consomme pas trop.
Ben la tu peut avoir intérêt à avoir une bonne alim.
 
Certe il faut aussi voir qu'un gars avec une config comme ça se fou de la conso mais bon....
 
Quand à rosco je suis bien d'accord que le rendement va être de plus en plus dur à amèliorer, mais en l'espace de 1-2an les progrès sont bien réel, et le prix des alim n'a pas augmenté.
Une HX750 80+gold à 120euros... il y a 2ans pour ce prix tu avais une alim moins puissante et un rendement bien moins bon.  

 
Bah c'est ce que je dis, celui qui se payes une alim de 1200W voir 1000W, a de gros besoins, et donc il n'utilisera JAMAIS son alim a 200W meme en idle, donc il en a un peu RAF que son alim ait un rendement de 300% a 200W et de seulement 83% a 800W et 80% a 1000W !
 
C'est facile d'avoir un rendement de 100% quand est utilise seulement 20 ou 30% de la puissance de l'Alim, le plus important c'est quant on a au moins +50% d'utilise, la c'est rentable pour tout le monde.
 
J'ai pas vu beaucoup d'Alim de 400/600W avoir du 80 Gold, pourtant c'est la que doivent etre faits tous les efforts, car c'est ce genre de matos que +90% de gens ont, et la se font les economies d'electricite, ecologique etc...

Je viens de te dire le contraire    
Les nouvelle CG en CF s'arrête, donc une seul sur le CF consomme, en plus avec le passage en fréquence 2d elle tire presque rien.
Si tu ajoute le C&Q sur le proco....
Avec un quadcore, un CF de 5770 une carte son, 2DD, 4Go de ram je suis à 105w en IDLE. Si j'OC tout j passe facile à 500w, donc un gars qui passerai 1000w peux très bien être à 200w en IDLE:
 
Regarde la :
http://www.pcworld.fr/article/cros [...] on/456251/
 
CF de 5870 -> 150w IDLE // 610 en charge.
Avec un petit OC tu augmente la conso en FULL mais pas en IDLE donc tu peux.

 
Oui enfin tu te focalises sur le mauvais exemple !
Quid des Alims 400/600W 80Gold, le probleme du rendement c'est que pour en avoir un Bon il faut que il soit toujours a 30% environ, de la puissance Totale de l'Alim, la est le principal probleme, pourquoi on a pas des Alim avec un bon rendement a 80% de leur puissance  ?
 
C'est comme de dire que une Ferrari tiens mega bien la route a 100Km/h par raport a une Twingo, forcement la Ferrari est sur-dimensiones, qui peut le plus peut le moins, apres c'est facile d'avoir des 80Platinum a 500W pour une Alim de 1500W    
 
Je vais pas me payer une Alim de 1000W a 180€ alors que j'ai juste besoin d'en utiliser 600W maxi, et que les 700W Natives sont pas geniales en rendement/utilisation a 80%...

Ben oui, il faut trouver le bon compromis.
 
Une alim qui tourne toujours à 80% sera plus bruyante et risque d'avoir une durée de vie plus courte.
Une alim de 1000w qui tourne à 100w aura un très mauvais rendement...
 

Dans une alim, il y a des composants dont les pertes sont constantes (rendement faible à basse puissance), d'autre dont les pertes sont proportionnelles au courant (rendement constant) et enfin d'autres dont les pertes augmentent avec le carré du courant (rendement faible à forte puissance).
 
Donc finalement le rendement est effectivement mauvais à haute puissance, mais il s'écroule littéralement à faible puissance. Donc annoncer le rendement à 20%, valeur relativement proche de ce qui est consommé en idle, soit 90% du temps, permet de s'assurer que l'alim tient le coup à faible puissance et ne fera pas gonfler la facture d'électricité.

Toute à fait, certaine alim ne supportant pas, ou très mal de fonctionner à très faible puissance.
il y a quelque année on déconseillait fortement de faire tourner une alim à vide, je sais pas si c'est toujours le cas    

Non, ce n'est plus un problème de nos jours et au pire il y a une sécurité de sous-utilisation. Certains designs de régulation demandent une certaine charge pour pouvoir travailler convenablement sans quoi ça s'emballe et le risque est de tout flinguer. Les anciennes Antec par exemple avaient une résistance de charge interne en parallèle sur le 12 V pour tirer une puissance minimale en tout temps afin de compenser cet inconvénient, mais c'est évidemment ~10 W de perdus en chaleur à rien, paye ton rendement dégradé...

oulala, il y a beaucoup de réactions
 

ah non, 260W/1500W = 17,33% de charge, à un tel niveau de charge il est très difficile d'avoir un rendement très élevé, pour preuve en général en dessous de 20% de charge les rendements s'effondrent (sauf pour les PSU Seasonic X-series)
 

c'est le contraire: le label 80Plus Platinum n'est actuellement dispo que pour 230V pour "data center applications"
par contre, comme tu dis, les seuls PSU à avoir obtenu ce label pour l'instant sont des PSU spéciaux de serveur au format 1U
 

vive le progrès!
si des labels peuvent avoir un effet stimulant, alors tant mieux!
 

des PSU puissants peuvent effectivement être également excellents à moindre charge (à voir au cas par cas)
les nouvelles Seasonic X-series ont de très bons rendements dès 10% de charge!
  -) PSU Seasonic X-series 650W: rendement nettement supérieur à 80% dès 65W de charge!!! -> ce PSU convient donc également parfaitement pour une config moins puissante
  -) PSU Seasonic X-series 750W: rendement nettement supérieur à 80% dès 75W de charge!!! -> ce PSU convient donc également parfaitement pour une config moins puissante
manifestement les progrès sont importants par rapport aux anciens PSU et c'est tant mieux
 

ben , comme tu vois plus haut, les Seasonic X-series changent la donne puisque leurs rendements sont > 82% dès 10% de charge seulement; ce sont actuellement les seuls PSU grand public du genre
en détails:
                                                 X-550 (SS-550LT Active PFC)          X-650 (SS-650KM Active PFC)          X-750 (SS-750KM Active PFC)  
  -) à 10% de charge: rendement =    > 82%                                          > 82%                                            > 82%
  -) à 20% de charge: rendement =    87,10%                                         87,46%                                          88,49%
  -) à 50% de charge: rendement =    90,30%                                         90,32%                                          90,25%
  -) à 100% de charge: rendement =  89,27%                                         89,03%                                          87,77%

Ca existe la X 550 ? je connaissais que les 650 et 750.

elle existe, mais elle n'est pas (encore) commercialisée
le sera-t-elle un jour?
on verra...

renforcement à la verticale ou en profondeur versus à l'horizontale ou en largeur des critères de rendement
 
L'organisation 80 Plus Org a encore renforcé les critrères de rendements à la vertical ou en profondeur avec son label 80 Plus Platinum. Pour rappel, il y a d'abord eu le label 80 Plus standard, puis 80 Plus Bronze, ensuite 80 Plus Silver, suivi de 80 Plus Gold et en fin 80 Plus Platinum.
Les mesures se limitent toujours aux mêmes niveaux de charge: 20%, 50% et 100%. Seuls les niveaux de rendements à ces trois points de charge sont renforcés successivement. Pour les différents labels cela donne respectivement les rendements suivants:
  -) 80 Plus standard: 80%, 80% et 80% (pour 115V interne)
  -) 80 Plus Bronze: 82%, 85% et 82% (pour 115V interne)
  -) 80 Plus Silver: 85%, 88% et 85% (pour 115V interne)
  -) 80 Plus Gold: 87%, 90% et 87% (pour 115V interne)
  -) 80 Plus Platinum: 90%, 94% et 91% (attention pour 230V interne; pas encore de valeur pour 115V interne)
  -) étape suivante: 80 Plus Diamant, autour de 95% ???
 
A côté d'un renforcement critériel vertical, je pense qu'un horizontal ou en largeur serait très bienvenu. Par développement horizontal j'entends: étendre les points de mesures à d'autres niveaux de charge (fourchette plus large et plus de relevés intermédiaires), comme p.ex.: 1%, 5%, 10%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80%, 90% et 100%. Cela permettrait d'établir une courbe bien plus précise. Aussi cela inciterait les fabricants à produire et commercialiser des PSU avec des rendements élevés à faible niveau de charge également, ce qui, vous le savez, n'est actuellement pas encore le cas, excepté pour Seasonic X-series.
 
On voit que le label 80Plus intéresse les consommateurs avertis et qu'il encourage les fabricants vers de meilleurs rendements. Visiblement 80Plus organisation challenge les fabricants et puis parfois c'est l'inverse: un fabricant peut aussi challenger 80Plus org. Je pense à Seasonic qui a réussi à créer une serie de PSU offrant des rendements nettement supérieurs à 80% dès 10% de charge seulement. Cela va bien au-delà des critères 80Plus. Aujourd'hui il n'y a aucun label pour valoriser cette qualité. Il est je pense temps d'organiser un nouveau label pour combler ce vide, un qui tient compte aussi de niveaux de charge moindres (voir ci-dessus). On peut tout imaginer: 90Plus, 80Plus bis, 80Plus+, 80PlusExtra, 80PlusSuper, 80PlusExcel(lence), 80PlusExtended, 80PlusWideRange, 80Plus2011,...

Je suis d'accord pour élargir de 10% à 90%, mais la multiplication des points risque de nous compliquer la tache.
 
Pour l'instant :  80 Plus Gold: 87%, 90% et 87% tu as vite fait de comparer 2alim.
Si tu as 1% 5% 10% 20% 30%..... il faudra 1heure pour pouvoir comparer.
 
Sinon passer à 90+ au lieu de 80+platinum me semble pas bête.
Mais si le diamant représente déjà 95% pas sûr qu'il pourront aller au delà donc a voir.
 
Dernier point multiplier les noms risque de perdre le consommateur (pas le geek, mais l'autre, le "normal" ).
Pour l'instant c'est clair 80+ argent or...
Si tu rajoute 80+ argent extend super plus, 80+ gold extra, il faudra bac + 5 pour savoir à quoi ça correspond....

Si sont rajoutés les relevés à 10% et 90%, comment distinguer ce nouveau protocole de l'ancien?
 
80Plus Gold c'est un rendement de 87%, 90% et 87% à respectivement 20%, 50% et 100% de taux de charge (pour 115V interne).
 
Comment appeler le protocole qui mesure le rendement à respectivement 10%, 20%, 50%, 90% et 100% de taux de charge?
 
Il faut bien distinguer les labels qui se contentent de relevés à 20%, 50% et 100% de taux de charge de ceux qui incluent également des mesures à 10% et 90% de taux de charge.

pour rejoindre la critique de certains:
 
un rendement très élevé n'a vraiment de sens que s'il recouvre une large plage de charges
 
si en dessous de 20% de charge le rendement est médiocre, c'est du gâchis
 
Seasonic l'a bien compris (cf. X-series) et ouvre la marche vers un élargissement du haut rendement, vers plus de cohérence
 
j'espère que les autres concepteurs/fabricants suivront dans ce sens, ou mieux: j'espère qu'ils iront encore plus loin au lieu de simplement suivre

drapal

welcome

J'ignore si cela concerne déjà le silence de PC, mais c'est intéressant tout de même, voici un peu de lecture (qui date un peu) concernant connectiques USB 3.0 et SATA III 6Gb/S, ainsi que les futurs chipsets Intel X68/P65/H65 :
 
http://www.pcworld.fr/article/mate [...] ta/462691/
http://www.pcworld.fr/2010/01/22/m [...] -0/470811/
http://www.homemedia.fr/actualites [...] A-III.html
 
Les dernières connectiques ouvrent de nouvelles perspectives potentiellement intéressantes.

Coucou par ici
 
Une alimentation de pc descend-elle souvent à moins de 20% de charge ? (hors alimentation démesurée pour une configuration donnée)
 
Et si oui, le rendement à de si bas niveau de charge (10% et moins ?) est-il vraiment préoccupant ? (ça se joue à des pouillèmes de watts ?)

la série HX est quand même très silencieuse ... Checker vos alims les gars parce que a vous entendre c'est une soufflerie.
 
Moi je stop tout les ventilos (3x200mm;1x140mm; plus V8 et cg) ben l'alim je l'entends pas. HX 620 ...
 
Pour vous donner une idée, lorsque j'approche une flamme dérrière l'alim (sur un HAF 922), ben la flamme de briquet ne s'éteinds que a 2 cm de la grille. Conséquence : sa souffle que dalle.