Reprise du message précédent :
Une carte graphique c'est 300 Watts bien o/c
Un CPU c'est 200+ facilement ...
On ne parle pas de fréquence/tension(s) d'origine !
 
Overclocker en silence (de en_toute_discrétion à inaudible mais j'ai un doute ^^), c'est ça le vrai enjeu

En overclocking raisonnablement, c'est possible.
 
En overclocking extrême, non. Forcément puisque souvent les intéressés sont limités par la température.

Ça consomme 300/200W, mais ça en dégage combien ? Y a pas une histoire de rendement quelque part ?

Bref, une config qui dégage 500W doit en consommer bien plus, et là vu le monstre, on sera tous d'accord pour dire que c'est difficilement compatible avec du silence.

On peut refroidir silencieusement une "grosse" config (à base de 2600K/3770K overclocké et de gros mono-GPU, qui reste le point le plus délicat), par contre chercher le silence sur une config dont on cherche à exploiter à fond le moindre composant en montant significativement les tensions en arrivant dans la zone où le ratio °C supplémentaire/perfs supplémentaire est clairement désastreux, ça n'a plus vraiment de sens. Face aux lois de la physique, il faut faire un choix

Si tu veux vraiment t'obstiner dans cette voie, essaie avec des aimants alors  

Je vois pas pourquoi on cherche a répondre à des cas de figure aussi saugrenus... 500W à dissiper... sérieux... qu'est ce Bierman va bien pouvoir encore nous pondre pour justifier sa mauvaise foi?
Vraiment, à croire qu'il a débarqué hier sur HFR (et sans avoir lu les topics "silence" par dessus le marché!)
Un cpu c'est 200W... va faire un tour chez intel un jour... et achète un wattmètre, ça t'éviteras peut-être de raconter n'importe quoi...

Le fait est qu'une dissipation n'est pas une consommation
Mais comme les 2 sont liées, la température résultante aussi
& donc le bruit/équipement pour refroidir en conséquence ...
Question : comment refroidir 200+ Watts de conso. CPU en dessous d'une certaine température non critique, sans bruit et donc dégats ?
Réponse : on ne peut pas hormis en passant sur un mode de refroidissement nettement plus performant, comme le w/c  
 
Tiens, de la part de celui qui :
 

• débarque
• est de mauvaise foi
• n'y connait rien
• n'a jamais connu INTEL et ses valeureuses perf. pour pas 1 Watt

=> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

C'est quoi, la source de ton graph CPU ? C'est intéressant, ça permet de savoir de quoi on parle.
 
En l'occurrence, en cherchant dans les tests de moins de deux ans je tombe sur ça ou ça :
 

(test de Sandy Bridge)
 

(test de Sandy Bridge-E)
 
C'est @stock, mais même avec le monstre 6 coeurs d'Intel, on est loin de tes 200W de conso CPU. Il vient d'où, ton graph qui montre 200W à tension élevée ? Parce que là, on dirait bien que tu as choisi un cas extrême pour soutenir ton paradigme

Dans ce topic justement, j'ai posté des relevés de consommation. Pour le PC le moins énergivore chez moi, c'est 25 W en IDLE et 55 W en full. C'est du i3.
 
Le mien perso (Q6600 @ 3 GHz et 4870), consomme 130 W en IDLE et 300 W en full.
 
Comme quoi, ne fais pas de généralités en laissant penser qu'un PC consomme autant qu'un convecteur électrique.

- gab > on dirait seulement ...
 

 
Certains ne lisent pas HFR ^^ ??
 
bibir > c'est très bien ça dis-moi
Mais alors pourquoi mes X6 (et avant mes Q9550) étaient des fours avec pourtant des ventilos perfs. gonflés aux RPMs
Parce que je ne savais pas m'arrêter dans mes o/c

Oh la vache, le graph est tiré du test du Phenom II X6, fréquence de base 3.2 Ghz, qui double sa conso pour gagner 25% de perfs. Non, sérieusement, tu as d'autres composants au rendement énergétique catastrophiques pour bases tes paradigmes ?
 
La première chose à faire pour avoir un pc silencieux, c'est de bien choisir ses composants, on le dit régulièrement. Là, évidemment, avec ce genre de proc, et l'intention de l'overclocker, tu cherches un peu la merde.
 
(le lien du test)

Moi j'ai tendance à fais le contraire pour justement voir ce qu'il est possible de faire.  
 
 
 
J'ai eu un Q9550 qui tournait à 3,4 GHz : ça se refroidit à l'aise en inaudible.
 
Avec le Q6600, c'est juste 400 MHz de moins.  

La merde c'est caca
& j'ai rajouté la conso. en o/c de ton beau SBE dans le Post précédent
N'oublie pas qu'on est en Section overclocking, donc ici, on overclock

Même remarque qu'avant, prendre un SB-E pour le pousser à fond et exiger le silence (et une faible conso), c'est comme vouloir maigrir en ne mangeant qu'au macdo.

On est en section Overclocking, Cooling & Modding , sous-section silence, la sous-section overclocking c'est à côté.

Même en admettant un gain utile obtenu entre un overclock gentil et un extrême, j'en profite pour sensibiliser par rapport à la surconsommation d'énergie (électrique ou autre) qui n'est pas un geste très civique. Pensez à notre planète au lieu de faire du bruit.

Fraichement posté :
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2229410

J'attends de voir de quelle chemin de traverse Bierman va emprunter pour faire dévier à nouveau la discussion sur un terrain qui n'a pas de rapport mais lui permettra d'avoir le dernier mot

"Oui mais avec un hexacore au triple de la fréquence alimenté par un hamster qui tourne dans sa roue, sa solution n'est pas viable pour du silence"

Qui veut le dernier mot ?
J'expose ma config., ai demandé au taulier de tenir compte de certains termes pour désigner les différentes configs. (on n'a pas tous la même, m'souvenez )
Comprends pas !
 

Où ça ???

Je sais pas. Quand on parle de refroidir silencieusement une carte graphique très haut de gamme, tu réponds que les dernières d'AMD peuvent arrêter leur ventilo... lorsqu'elles passent en veille. Quand on dit que le silence en idle seulement ne sert à rien, tu réponds "bien sûr, car il est interdit d'utiliser un casque". Tu reviens toutes les deux pages sur la confusion provoquée par les termes de "silencieux" et "inaudible" alors que j'ai l'impression qu'il n'y a qu'à toi que ça pose problème à ce point. On dit "une carte avec blower en charge, c'est agaçant", tu réponds "c'est une hérésie de rester avec des ventilateurs à vitesse fixe", quand on t'explique en quoi c'est pas forcément le cas tu réponds qu'avec 500W à dissiper il faut faire passer la puissance à l'extérieur, quand on te dit que 200W de conso c'est pas 200W à dissiper tu réponds que le vrai enjeu c'est d'overclocker en silence... ça n'a ni queue ni tête, et ça continue encore  pendant un moment, mais sans moi, j'arrête de mordre à l'hameçon

Ce n'est même pas un échange de vue, c'est un dialogue de sourds qui change continuellement de sujet. J'ai beau aimer le non-sens et l'absurde, je n'y trouve aucun intérêt

Non, ce sont pour des Xeon

- gab > j'ai (enfin 'on', avec PitOnForum) introduit le mot 'discret' dans une forme de classement bien plus honnête et homogène que simplement dire inaudible et (exclusif) silencieux
Maintenant on parle de discret, dernier obstacle au bruit (façon de parler )

Ensuite, je ne sais pas qui confond blower en charge et ventilateur à vitesse fixe mais ce n'est surement pas moi
Et là je suis honnête, retrouve où j'ai dit ça clairement s.t.p. ...

Non, tout ce qui est consommé est à dissiper dans une machine. Enfin pas 100% mais pas loin.

Ok

la puissance totale consommée est dissipée en cascade au sein des différents composants qu'elle traverse: PSU, CPU, GPU, RAM, MOBO, SSD, HDD,...
 
à ce propos, existe-t-il des chiffres sur les rendements des CPU, GPU et autres, en plus des PSU?  

 
Pffffffff... si tu pouvais arrêter avec tes remarques HS, tes spoilers à répétition, ainsi qu'avec tes menaces de cours de récré... ça nous ferait de l'air... merci.

Tu es drôle

Alors, c'est combien finalement qu'il convient de dissiper pour lire ses pages webs ?
Pas 500 c'est sûr (j'espère que ceux au fond suivent)

On le connaît pour les alims.
Et cela ne doit être pas loin du parfait selon ce que dit Marc ...

Mais en fait, tu parles pour dire quoi là?
Pour nous informer que plus un composant consomme, et plus il y aura des chances qu'il chauffe, et donc plus il sera difficile à refroidir?  
Si c'est bien le sens de tes interventions, tu peux t'arrêter d'essayer d'enfoncer la porte, je crois qu'elle est déjà ouverte...

Oui c'est exactement ce que je suis en train de faire, tu as tout compris
Bon, maintenant tu relis ce que j'écris et verras qu'au moins, je suis la discussion
[/HS]

CPU : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] ujet-1.htm
 
GPU : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] ujet-1.htm

Les romantiques, assez de joutes verbales, à qui touchera à la fin de l'envoi!

Vrai ?
Je fais (au moins un peu) partie de vot'band, avec mon PC discret_maispastoutletemps  
Trop aimable

Pour ventiler un Core i5  3570K que pensez vous du Alpenföhn - Matterhorn Rev.B ? Sachant que je penses overclocker le proc vers 4ghz-4.2ghz
 
Je l'ai trouvé à 29.90€ en promo sur Amazon . Au début j'étais partir sur un MACHO mais au vu du prix proposé pour l'Alpenfohn qui d'habitude est plutôt vers 54€

C'est juste l'un des tous meilleurs
Tu ne peux te tromper en le choisissant
En tous cas, pour refroidir un 3570K même plus haut que 4.2, c'est amplement suffisant !
http://www.vortez.net/articles_pag [...] iew,8.html
Concernant son ventilateur, je continue de penser qu'autour de 1000/1200 trs./min. soit discret si le boîtier est bien isolé
Quel est le boîtier ?

Pour l'instant pas acheté le boitier ni l'alim. C'est une nouvelle config que je monte. En tous cas content qu'il soit l'un des meilleurs surtout pour le prix de 30€ même moins cher que le MACHO . Mais bon ce qui m'a fait acheter ce radiateur c'est surtout son prix car il n'y a pas trop de test sur le net  
 
Pour le boitier j'hésite entre un ANIDEES AI-06BW ou Fractal Design R3 ou XL voir Bitefenis Colossus Venom  

J'ai le R2 (le même que l'R3, un peu comme le Pure face au Rev. B de ton Matterhorn ), le bruit est bien contenu pourvu de faire attention au placement si tu y mets un/2 ventilos. au sommet
Sinon il ventile déjà très bien d'origine
Ça dépend de la carte graphique et du nombre de DDs après
PS : le DDs c'est mal vu ici, si tu peux => go SSD ^^

Et le matterhorn rentre bien en hauteur dans l'R3? pas trop juste?
 
Pour le disque dur Système j'ai pris un SSD Samsung 830 128Go  

Mon IFX-14 y rentre alors lui ...
157 mm vs 161

 
Si tu n'est pas à 10€ prés, et que tu as la place suffisante dans ton futur boitier, prends le HR-02 Macho, tu ne seras pas déçu niveau perf, tu peux me croire.

Me semble qu'il a déjà acheté le Lorenzo. Qui semble en effet excellent, après je ne sais pas ce que vaut le ventilateur, mais il pourra toujours le remplacer si vraiment il ne peut pas en tirer ce qu'il veut. Le rad en lui-même pour 29€, c'est une bonne affaire.

Le Matterhorn, non ?
 
Pas vu à 29 € !  

Promo Amazon ce week-end, stock épuisé à présent j'imagine

Oui il s'agissait d'une promo de fin semaine sur Amazon
Amazon ne l'a plus en stock maintenant et le revendeur le moins cher sur Amazon le vends 75€ . Sinon je l'ai vu chez Grosbill à 45€