Reprise du message précédent :
AH je suis vert : dimanche j'ai passé une heure à refaire tout mon câblage pour fermé al tour : pas un câble qui gène le flux, j'en chie à refermer la porte mais c'est fait. Résultat, avec ses deux portes elles est plus bruyante qu'avant.... (je vais tester en bloquant le ventilo de l'alim et en coupant le dd, serte dans son quiet drive)

edit : je viens de remettre les filtres qui séchaient en façade : le bruit et moindre : le bruit vient de mes deux xk1 en 6V qui avant cela n'aspirait plus rien à cause de filtre bouché....

Et oui, c'est comme si tu avais baissé la vitesse de tes XK1...

Je les ai baissé de 5% : retour à la normal même si le DD résonne à l'allumage et le ventilo de l'alim n'en parlons pas : l'alu c'est beau mais niveau isolation....

Tu cherches le bâton pour te faire battre...
 

L'alim je vais m'en occuper c'est prévu et le dd il virera un jour pour un 2.5 avec double quiet drive.

Double c'est du luxe, surtout si c'est un bon 2,5 et que tu n'as jamais été exigeant comme moi.

Dans ce cas 2.5 dans le quiet drive mais c'est pas le plus urgent, loin de là, surtout au prix des dd à l'heure actuel.

 
Essai de la gestion "voltage" sur Z68X-UD3H-B3 , objectif 110 Gflop Linpack AVX avec un 2500K @4.3Ghz ou 4.4 Ghz
dans un silence relatif , IFX 14 ventilateur a définir , temp ambiante 28 degrès.
 
Le 2500K ne chauffe pas beaucoup ça va etre facile    

le mien a l'air stable occt pour 5ghz et 1.47v finalement
 
mais je galere avec la gestion du vcore

 
5 Ghz c'est pas du tout mon objectif    
 
je fais des essais concernant la gestion Rpm de la CM avec un objectif performances définies via 110 Gflops et silence
relatif.
 
Ca déborde un peu a 116 Gflop pour l'instant @4.3Ghz    
 
Sandy possède un truc spécial de gestion voltage , regarde ce qu'il fait précisement mais @5Ghz il doit etre dans les choux    

Suis passé en config. été icite
À savoir : gel de la fréquence pour avoir une tension + basse du X6
Ça donne 3.95 GHz @1.375V et du bruit en moins (test)

 
j'aurais toujours du mal avec cette définition de l'Oc qui varie en fonction de la saison    
 
Si ça tiens pas les standards c'est que c'est pas stable  

Ben forcément la stabilité dépend en partie de la température, si la température ambiante bouge de 5° au minimum ça peut changer la donne

Et oui, surtout quand on frôle avec les extrêmes (silence et/ou fréquence).

Pour le silence sans performances importantes c'est pas difficile  

Compromis
Je ne vais pas cracher sur la perf. mais le bruit, là oui

Oui mais on ne parle pas de ça.
 
Il doit être possible de refroidir un 2500K @ 4 GHz dans un silence "relatif" comme tu dis.
 
Déjà, à fréquence d'origine, la puissance est généreuse et le refroidissement peut rester inaudible en charge avec un bon radiateur.

a 4ghz on peut encore baisser le vcore d'origine avec ces procos

 
Tout a fait , je veux 110 Gflops (Avx) en silence relatif avec un 2500K , je pense que c'est possible dans mes
conditions environnantes    
 

Un 2500k c'est quoi 65W stock ? Donc 100W avec un oc déjà pas mal ? Du coup bien sur que ça peut être inaudible avec le radiateur qui va bien.

Silence relatif = inaudible ?
AMHA, non

que dire du bruit résiduel du passage du courant ? vachement plus chiant la plage audible de ces trucs, que quelque ventilos qui brassent 32db au lieu de 23, non ?
Vous savez ce sifflement strident, ou tiraillement métallique possédant une plage d'élongation de 15KHz à 29KHz @ 15/19 Db pour les condos (qui sont progressif dans la nuissance) et les self qui montent de 9 à 20KHz @ 20/35Db (qui elles sont aléatoire en fonction d'une charge définie) .. Vous en faites quoi ?
parce que c'est un peu , quoi !

 
"inaudible" sans avoir la tete dans le PC    
 
j'ai pas l'usage d'avoir la tronche dans un Pc l'oreille sur un ventilateur (j'ai les cheveux très long c'est dangereux )
 
   
 
 

Je pousse le visse pour montrer que avec ce cpu c'est bien plus facilement faisable
avec le tien j'aurai en effet dit "en silence" car c'est quoi 95W de tdp à stock ? Ou plus ?

edit : NORAD qui vient du topal des 600gtx où ça parle des cg qui grésille et oui je connais ce grésillement mais vu qu'il n'apparait que en jeu à plein de fps (genre menu mal fait qui comprend pas la vsync) ça va, puis je joue avec du son hein ^^

 
+1 , tellement facile que j'ai enlevé le IFX 14 pour mettre un NHU12    
 
Ca n'a pas tenue j'ai pris 95 degrès en deux secondes    
 
j'ai replacé le IFX14    
 
je continue mes essais ......... de ventilo , de DVID etc.....  

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8256774

Je suis ce topic donc j'ai bien lu son conseil : si en changeant de cg j'ai le souci, oui je la renverrai sauf que ma 5850 c'est un peux trop tard ^^
@wolfflyter : tu as une idée du tdp à la fréquence voulu vu que avec le nh-u12p et deux xl1 en 6V je tiens mon 860 à stock soit 95W et je pourrai faire un petit OC si je le voulais (genre 3.5GHz)
@Bierman : à ok 125W c'est déjà plus du coup toi avec OC 175W c'est déjà plus dur, je comprend donc parfaitement le silence relatif que tu désirs.

 
je ne connais pas ton cpu    
 
http://www.anandtech.com/show/2839/8
 
Peut etre y trouvera tu des infos qui peuvent t'indiquer ce qu'il est possible de faire avec ce lien  

Ce n'est pas parce que Intel annonce un TDP max de 95 W, que cela représente réellement les calories à dissiper.
 
Pars du principe que cette valeur est pessimiste.    

Oui pour INTEL, pour qui c'est un valeur indicative du refroidissement à utiliser
C'est différent chez AMD, qui précise les conditions
http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html

+1
undervolting & underclocking sont des solutions intéressantes trop peu exploitées
après tout, la forte puissance (et la conso) de nos PC n'est utile qu'une partie du temps, pour une partie des applications seulement
nous avons encore beaucoup de marge de rationalisation
à cet effet un bon logiciel simple et pratique pour changer le régime en 2 clics de souris serait bienvenu

Bah moi c'est C&Q d'AMD en fait  
http://www.amd.com/us/products/tec [...] quiet.aspx
Puis 'Turbo' il n'y a encore pas si longtemps mais moins souple et encore moins automatique ...
 

 
C'est déjà effectif ce type de gestion sur les cpu modernes avec les Os modernes    
 

 
les gestions d'alimentation avancées / très avancées permettent de disable des cores sous certaines conditions  

Je sais que je suis pessimiste ^^ mais n'ayant pas encore d'idée précise de la consommation je sors le chiffre officiel, je dois bien être 10W en dessous ayant baissé le v-core le plus possible mais c'est pour sortir un chiffre. Puis bon mon nh-up12 tenait avec deux p12 en ulna (oui j'ai eu ma période noctua mais bon on apprend de ses erreurs) à 3.6GHz pour quelque chose comme 1.32V donc ce rad si on accepte des ventilo à 700/800tr min en charge doit tenir pas trop mal.
 
Sinon, Wolfflyter : j'estime avoir un cpu moderne (mon i7 860 fait ce genre de chose) mais c'est pas optimisé, y'a moyen de baisser de quelque 0.0*V en gardant le turbo et surement de 0.1V en l'enlevant. Ça ajouté à la gestion dont tu parles on peut gagner quelque degré et donc avoir une possibilité de silence plus facile à avoir.  
D'ailleurs j'aime beaucoup le 28nm pour les cg pour ça : la 7950 undervolté c'est quelque chose comme 120W (110 d'après hfr mais bon exemplaire trié ?) pour un tout petit peu plus puissant qu'une 580gtx, idem pour la 7870 : 130W en charge sans undervolting. (la gamme nvidia serra du même acabit) Du coup pour avoir un pc silencieux ça en devient tout de suite plus simple et ce en ayant un très bonne puissance.

http://www.hardware.fr/articles/85 [...] -watt.html

Beaucoup d'évolutions récentes  

la baisse de puissance et de conso automatique est effectivement déjà de fait pour e.a. les CPU et GPU, et la différence entre la conso en idle et en charge l'illustre bien
pourtant, je me dis qu'on pourrait faire encore mieux, comme le fait Bierman
tant que nos machines produisent de la chaleur, leur rendement (ou de leurs composants individuels) est insuffisant et elles gaspillent de l'énergie

 
Il y a peut etre une autre voie que la puissance qui entraine de la chaleur ?    
 
La force peut elle remplacer la puissance ?    
 
 

Clair que la 680 c'est un bon en avant pour nvidia qui rattrape son retard voir prend de l'avance. (même si un Tahiti sans gpgpu doit se retrouver dans cette ordre là de conso) Remarque les sandy bridge et futur ivy bridge sont du même acabit, on peut faire une configuration ultra puissante (si on prend 2600k ou son successeur et 680gtx) qui consomme dans les 300W en charge. Selon moi reste à travailler les étages d’alimentation des MB et cg à la manière des alim pour encore diminuer la perte de chaleur.

les voies et voix de l'obscur côté de la force n'éclairent guère  

je plaide pour des solutions intelligentes, pour encore plus de rendement énergétique et pour la conso en forte baisse

Toute consommation électrique ne finit pas en chaleur au final ?

Oui, la finalité de tout travail est la chaleur, forme la plus dégradée de l'énergie.
 
La phrase de PitOnForum est énoncée à l'envers, car ça ne produit pas de la chaleur pour le plaisir de produire de la chaleur, mais parce que les matériaux sont non idéaux avec des pertes à la clé.