Reprise du message précédent :

 
1- Cramage assuré... j'ai tendance à dire que c'est le lot de toutes les configurations à plus ou moins brève échéance.... j'ai une configuration qui tourne H24 depuis plus d'un an, elle tourne en idle comme en full, jusqu'à présent aucun problème.
 
2- Quand tu as gouter à une config full fanless, tu peux me croire, même un ventilo le plus silencieux soit il devient insupportable. J'en arrive à entendre les sifflement de l'alim de mon écran ..... c'est dire...
 
3- L'alim, ça dépend de ce que l'on recherche, une configuration fanless n'est pas encore envisageable sur une configuration poussée, donc c'est forcement sur une config consommant peu d'énergie que l'on doit se rabattre... si l'on consomme moins, l'alimentation est forcement moins sollicité, donc chauffe peu.
 
4- Les disques durs sont en effet plus sensible, il faut que l'air puisse circuler le plus librement possible, mais quand à avoir obligatoirement une ventilation forcée... une bonne solution est comme tu le dis les disques 2.5" ou si tu cherche un silence absolu, un SSD.  
 
En plus de cela les PC en full fanless n'accumulent pas de poussière....
 
Tous cela pour dire qu'une config fanless c'est à mon sens tres fiable, mais il faut la construire intelligemment et surtout bien se demander ce que l'on veut en faire.

je pensais prendre un Intel Core 2 Duo Wolfdale E7200 (2,53 GHz FSB1066 avec 3 Mo de cache L2) à sortir vers le 11/05 avec une carte mère ASRock Conroe 1333 DVI/H pour le chip graphique GMA950 bien exploité sous Linux (je ne joue pas, seuls les effets composite du bureau et regarder des vidéos sollicitent la partie graphique) et la sortie DVI, avec 2 x 1Go de Crucial Ballistix DDR2-SDRAM PC5300 3-3-3-12 (un CAS faible pour de la mémoire partagée peut être une bonne idée je pense) comme ça j'ai pas besoin de carte supplémentaire (sauf une carte PCI->Firewire).
Ca devrait tourner en passif, non ?
Actuellement j'ai un P4C 2.8GHz avec Radeon 8500 avec pour seul ventilo celui du boitier (le proc est refroidi par un NCU-2000), j'aimerais faire pareil avec ma prochaine config

la multiplication des flux d'air ça m'emballe pas dans le principe
 
pour ma config, j'en parle ici http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 2465_1.htm ("Profil supprimé" c'est moi)

yeah ! c'est génial les S flex, ils ont du fluide dynamique bearing. Aussi silencieux que des sleeve bearing mais ils ont l'avantage de la fiabilité et de la résistance = pas de bruit qui apparait avec le temps
Pour vous donner une idée, c'est ma corsair vx 550w qui est l'élément le plus bruyant de ma config avec son ventilo adda (en double ball bearing). C'est le roulement que j'entends. Mais le S flex, rien du tout ! Je me suis même tater un moment de remplacer le adda par un S flex mais bon le 0 décibels je l'atteindrais jamais donc il faut bien s'arrêter un jour  

pour info, avec un IFX14 , le quad core (sans OC) tourne pas trop mal...
(voir test de thom's)
Peut être un poil d'undercloking, et la température se maintiens <70 degrés....

Faut il avoir besoin d'autan de puissance, et les programmes adaptés au Quad....

ou alors je vire le ventilo du boitier et je prends un truc genre Noctua NH-U12P ?

A votre avis les nouveaux quad core gravés en 45nm (les fameux Penryn) peuvent-ils tourner en fanless avec un gros rad et un 12cm au cul du boitier?
 
edit: sans O/C bien sûr...

je pense vu que mon P4C 2.8GHz le fait
 
voire le E7200

Ce serait cool, je vise le Q9450 dans un mois ou deux, et je me tâte à passer au WC pour le silence. Un gros rad et un seul ventillo de 12cm serait un bon conpromis

ouch! un quad coeur 12 Mo de cache avec un TDP de 95 watts faut ventiler !
 
Je parlais d'un double coeur avec 3 voire 6 Mo de cache!
 
le Noctua NH-U12P a l'air pas mal mais cher
vu qu'il a un ventilo je virerai celui de mon boitier ou bien j'utilsierai celui-là pour mon boitier mais je voudrais pas en avoir deux...

Il chauffe pas tant que ça d'après les tests, à voir...

95W c'est trop en fanless
mon P4C (Northwood) 2.8 GHz est déjà limite (69.7W)
http://www.x86-secret.com/articles [...] onso-3.htm
http://users.erols.com/chare/elec.htm

ah oui, tiens, c'est étonnant :
P4C 2.8 GHz 69.7W  75° C
Core 2 Duo E8200 65W 72.4° C
Core 2 Quad Q9450 95W 71.4° C

au fait, ça sert à quoi les double coeurs et quadruple coeurs ?
c'est assez balèze pour que le 2è coeur prenne en charge l'accélération 3D par exemple (dans une certaine mesure, par exemple pour épauler un GMA 950) ?

Il faut des applis codées pour utiliser plusieurs coeurs

interessant :
 
Core 2 Duo Conroe E4700 (dual 2.6GHz - 2MB) 1.55V   75A 65W 73.3° C  
Core 2 Duo Conroe E6700 (dual 2.66GHz - 4MB) 1.55V  75A 65W 60.1° C  
Core 2 Duo Wolfdale E8200 (dual 2.66GHz - 6MB)   1.55V 75A 65W 72.4° C
 
je pensais que l'augmentation de mémoire cache augmentait la température du processeur (vu le nb de transistors que ça représente).
Le E6700 chauffe étonemment peu par rapport au E4700 : est-ce une erreur ?
DU coup le E7200 va chauffer peut être autant que les modèles à 6 Mo de cache

 
c'est le cas sous Linux ?

 
Non pas du tout (pour la 3D). Un jour peut-être, c'est ce qu'Intel annonce en tout cas.
 
Sinon quand tu fais du multitâche intensif, même avec des soft n'étant pas multithreadés, c'est bien d'avoir plusieurs cores.
 

 
Ces températures n'ont rien à voir avec la température du CPU. Tous ces CPU tiennent sans pb 85° après quoi ils se mettent en protection, mais peuvent monter largement plus, à plus de 120° sans pb.
 
Il s'agit de températures maximum recommandées pour le boîtier, en gros c'est pour les environnement extrêmes (Afrique par exemple), ça ne nous concerne pas.

bonjour a tous
tres tres interessant et prenant se sujet !  
 
je suis actuelement en recherche / montage d un pchc que j aimerai totalement fanless , un pc que je souhaite pour la reception SAT HD et lecture HD (donc double coeur quasi obligatoire)
 
j ai selectioné une carte mere avec chipest intégré (780G) et avec sortie hdmi (75euro) ,  
a cela un de ces nouveau proc AMD low consomation , le 4805e avec son TDP de seulement 45W (75euro) (pr un double coeur sait vraiment bien, le TPD je parle )  
l alimentation sera surement une Fortron ZEN 300 fanless  (110euro)

et maintenant donc me reste le choix d un dissipateur de cpu qui pourrai me permetre de me passer de ventilo  
la question et lequel ??  
 
le probleme qui rend le choix un peut plus sympa , c es que le boitier ne permetra pas de recevoir un de ces monstres de dissipateur de plus de 15cm de haut !  
 
j en arrive donc a mes 2 eventuelle choix  
 - le scythe shuriken (30euro)



 
 - le Thermalright XP-120 (60euro)



 
que pensé vous de mes 2 choix ?  
a savoir qu avec un proc 4850 et une utilisation sur du contenu HD , le proc a une charge conprise entre 20 et 45 % grand max  
j ai privilégié les dissipateur avec une grande surface , et aussi avec un encombrement en hauteur reduis    
 
au plaisir  
 
lolo

Tu veux du 100% fanless? Pourquoi donc?
Sinon un excellent dissipateur (genre un top monstre de Thermalright, Noctua ou Scythe) avec 1 bon ventilo 120mm à 800RPM sur ton CPU + 1 ventilo silencieux 120mm à 800RPM en extraction à l'arrière du boîtier + un PSU à haut rendement muni d'un ventilo thermorégulé 120mm ou 140mm (Seasonic S12II), tout cela tourne très discrètement et ce, sans risque de surchauffe...  

même si tu ne réponds pas à la bonne personne je plussoie

je "plussois" aussi  

Parce que le "FANLESS" "FAN-LESS" veut dire "SANS VENTILO" et que ca me fait franchement doucement rigoler de lire des configs "fanless" avec ventilo de boitier...

...

Heu, je fais un radia de CPU fanless avec deux ventilos à donf de boitier aui soufflent dessus, je n'en vois pas l'intérêt. Si pour vous fanless c'est détacher le ventilo...

Vous faites une config silencieuse ou au refroidissement étudié, mais en aucun cas du fanless.

Encore une fois : fanless = PAS DE VENTILOS. Pas veut dire 0, nada, zéro, aucun, rien. Avec que de la convection pour refroidir. Un PC sans ventilo mais avec un gros ventilateur de bureau devant est'il fanless ? Ca revient au même.

Ca fait 10 fois que je le dis, vous galvaudez un terme pour en faire ce que vous voulez, et ca devient un peu ridicule... à ce stade...

100% fanless = 100% sans ventilo. 50% fanless = avec 50% de ventilos ? Ca veut dire quoi ?

OK
 
Alors, je pose la question autrement: pourquoi fanless?
Si je pose la question, c'est parceque il est possible de constituer une config quasi inaudible avec une brise d'air pour la refroidir.
 
Concrètement:
Les PSU Seasonic S12... muni d'un ventilo thermorégulé et le dernier FortronZen passif sont quasi au même niveau sonore.
Aussi, un ventilo 120mm qualitatif à 800RPM, voir moins, ne se remarque pas.
Et puis, les HDD se font d'avantage entendre, il me semble.
Avec les moyens d'aujourd'hui (gros rad super efficaces, bons ventilateurs 120mm, PSU à haut rendement >80%, CPU qui chauffe moins,...), il est tout à fait faisable de gentillement ventiler en silence, sans risque de surchauffe.
S'il est possible de combiner ventilation et silence, pourquoi vouloir aller jusqu'à l'extrème, jusqu'au fanless, en courant le risque d'une surchauffe?

Pour moi le pb du vrai fanless c'est le boîtier, tous les boîtiers sont conçus pour qu'il y ait des ventilos, sans ça ça chauffera forcément trop, notamment pour les DD. Ou alors faut faire de grosses modifs, genre des trous partout avec des bouts de collants pour la poussière.

 
Un ventilo n'est jamais inaudible, même à 5V. De plus, qui dit ventilo dit dépendance : si ton ventilo crame, ton système crame. Donc dépendance mécanique.
 
Un vrai bon système fanless a la durée de vie des pièces qui le compose, et il ne s'agit guère de mécanique (en dehors du disque dur. le lecteur DVD, j'oublie). Ainsi, tu as un vrai système silencieux (i.e. sans bruit de courant d'air) et extrèmement robuste.
 
Le meilleur exemple que j'aie, c'est mon serveur :

• Ventilo deer 230W sans ventilo avec un petit radia supplkémentaire. C'est de la merde comme alim, mais pas besoin de plus, et contrairement à toutes ses consoeurs, elle tiens la route...
• CPU : Intel Celeron tualatin 1Ghz. On a jamais fait un meilleur rapport dissipation/puissance. Ca tient sans problème en full avec un Aqua690 comme radia (un ancètre !)
• CM : Matsonic récupérée dans un destockage. Chipset VIA. Non ventilé. RAS. De toute facon, ca fait que de l'IDE, quasiment, alors...
• DD Hitachi 250Go en raid0 software (guy lux) en mode "full silence" dans un rack type silent drive
• CG : i740 de Intel : Rien à faire de ça Et cette carte est sans ventilo.

Ainsi, j'ai un système 100% sans ventilo, avec coté de boitier ouvert certes, mais sans aucun bruit à l'intérieur... donc ouvert/fermé spareil. Il a eu 2 ans et demi d'uptime sous Debian. Rebooté car déménagé. pauvre pépère  
 
Et la, t'as aucun bruit de soufflerie, aucun bourdonnement quand tu dors avec, rien. Car il y a une différence entre inaudible (i.e. qui dépend du bruit ambiant) et ne pas faire de bruit (i.e. en faire en aucun cas. Fanless = que le bruit des disques ( et encore, avec les disques SSD). C'est bien mieux que disques + ventilos divers.

Tu n'entends pas du tout les HDD?
Si tous les HDD mécaniques sont remplacés par des SSD, alors le seuil est évidemment très bas, ce qui implique dès lors un nouveau challenge pour nous les amateurs de silence. Mais tant qu'il y a des HDD mécaniques on ne perçoit pas distinctement à distance "normale" les quelques bons ventilateurs 120mm qui tournent à (très) faible vitesse. Les sons des HDD couvrent ceux des ventilateurs, non?

et là t'as une bobine qui siffle

 
Quand tu prends du silent drive et co, en activant l'AAM à donf, absolument pas...
 
Le fanless est un moyen d'obtenir le silence modulo les disques. Ce que vous faites c'est modulo les ventilos et les disques. A ceci prêt qu'un ventilo fera toujours du bruit quoiqu'on en dise, et donc qu'un système fanless est supérieur.
 
maintenant, à chacun de voir si les concessions à faire sont trop importantes, ou pas. Je ferai pas ça sur un PC principal. mais un serveur dans un placard par exemple...

 
L'horreur

j'ai e.a. du 15000RPM

Je comprends.
 
J'ai moi aussi pensé à cette possiblité, mais pour mes PC actuels cela n'a pas de sens (à cause des cartes graphiques surtout).
Tôt au tard je me reposerai la question lors du montage d'une autre petite machine encore plus silencieuse, peut-être quand je passerai au SSD.
 
En tout cas le principe fanless est captivant.  
 

 
parceque l on ne souhaite meme pas entendre la petite brise !    voila pourquoi    
es ce comprehensible ? ou pas
 
A+
 
 
PS: concernant les DD actuelle , j en es plusieur et de diferente marque , que j ai essayé dans un boitier externe USB avec couvercle enlevé , et bien a part la mise en rotation des plateau a l allumage et a l extinction , l on entend quasi (oui quasi) rien , par contre avec un DD plus ancien , la c es autre chose , en moin de 5 min c es simplement insuportable !

tu ne veux pas la moindre brise, pas de concession sur les ventilos, pour toi un 12cm à axe à centrage magnétique qui tourne @ 500tpm est inacceptable... et le moteur d'un dd (7200tpm) n'agite presque pas tes tympans !!

gurk13 tu as un lien sur ce genre de ventilo ?

noctua NFS12 ou NFS13P @ 800tpm + ULNA

je viens de recevoir ma config dont le noctua je l'essaye ce we je vous dirais

voilà : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6376276

petit article au sujet du refroidissement passif d'un Dual Core:
http://www.pcinpact.com/a-276-1-Th [...] E_2350.htm