Reprise du message précédent :
Peut être une mauvaise gestion des tensions pour ce processeur?
Ou une RAM qui tourne au dessus des 1333MHz?
D'après le site Asus, ce G1820T ne semble pas être supporté par la H81T.
 
EDIT:
CPU supportés par la H81T: http://support.asus.com/Cpusupport [...] T&p=1&s=45
CPU supportés par la H81T rev 2.0: http://support.asus.com/Cpusupport [...] 0&p=1&s=45

intel...  
Merci d'avoir verifié
Apparemment ce G1820T est reservé aux OEM normalement...
Demain j'essayerai avec le i3 4350T voir ce que ça donne...
 
Pour la ram, faut que je regarde aussi mais c'est de la 1066 me semble

Fallait prendre la CM recommandée par le Community Manager d'Asrock
http://www.asrock.com/mb/Intel/H81 [...] 0/?cat=CPU

EDIT :
Au passage, le filtre des CPUs 1150 max 35W : http://ark.intel.com/fr/Search/Adv [...] xTDPMax=35
C'est quand même dingue la différence de puissance entre un Celeron et un i7 a 4 coeurs, une fréquence plus élevée, un GPU plus puissant, plus de cache ... tout en étant tous les 2 à 35W

C'est le TDP affiché par Intel, pas forcément la consommation (et donc la dissipation de chaleur)

Tests avec l'i3 4350T dans l'akasa euler en ce moment : Throttle au bout de 15 min environ... (température stable à 85°C, fréquence abaissée à environ 2700MHz au lieu de 3100)
Aucun soucis dans les tensions, elles sont identiques à celle que j'avais sur la cm mini itx lors des tests des radiateurs...
Alors pour un usage de tous les jours, web, mail, word, film, musique c'est bien, ça prend pas de place comparer à un gros radiateur et solution mini itx mais si ça throtthle aussi violent pour un usage plus poussé de montage vidéo, compression, ...  

du coup avant le throttle, la conso du cpu seul était bien de 35W mais une fois la température critique atteinte, la conso n'est plus que de 25W... Donc les constructeurs qui annoncent un TDP de 35W pour leurs boîtiers  

Il faut nuancer...
On ne sait pas à quoi correspond le tdp annoncé de ce type de boîtier dissipateur.
De mon point de vue c'est ce qu'il est capable de dissiper, mais on oublie rapidement qu'il n'y a pas qu'un CPU dans le boîtier.
Si j'avais ce boîtier dissipateur, je pense que je virai probablement la plaque arrière et avant pour profiter au maximum de l'effet cheminé en position verticale.
Si la poussière est un souci, on peut imaginer fixer la face avant avec des entretoises pour faire un chapeau.

le TDP est donné surement pour une température extérieure donnée, et avec suffisamment d'espace autour pour considérer la température extérieure comme fixe.

On ne peut pas enlever les plaques avant et arrière !

et puis si il faut commencer à démonter un boitier pour pouvoir faire une tenir cpu qui pourtant est censé tenir d’après les spécification du constructeur...
(exemple qui me vient à l'esprit un peu : T'as voiture est donnée pour 110 ch sauf qu'au bout de 80ch elle chauffe trop... Tu vas enlever le capot pour pouvoir rouler avec 110 ch ? non, c'est un probleme de conception ou limite pub mensongère) (j'y connais rien en bagnole )

Akasa a quand même du réaliser des tests avant quand même... et se rendre compte qu'au bout de 15min ça throttler sur un i3 T c'est que ce boitier n'est pas fait pour du 35W...

Attention je parle bien sur de tests à 100% de charge... C'est sur que pour un usage courant, retouche photo vidéo, un peu montage, compression, ... ou un usage elevé sur de très courte période c'est nickel comme boitier mais je reprend l'exemple de la voiture, les constructeurs ne test pas une voiture avant la vente sur 10km à 70km/h seulement... c'est des milliers de km sur tapis qui sont faits...

Petite séance photos en attendant les tests :
Akasa euler S
     

Regarde bien coté flan, il me semble qu'il y a 4 vis en plus des deux vis qui servent à fixer le dessous du boitier.
Visible sur le cinquième cliché http://www.fanlesstech.com/2014/07 [...] eview.html
 
Il est clair que le démontage n'est pas une solution.
Mais comme j'aurai eu des scrupules à enfermer un SSD dans ce type de boitier, j'avais envisagé cette solution.

Effectivement il y a plusieurs vis qui maintiennent les façades.
Voilà les premiers résultats à la va-vite pour montrer que la meilleure position c'est boitier à la vertical, backplate horizontale.

en zomant, on voit bien qu'en position horizontal, ça throttle en 1er

On le voit bien aussi avec la fréquence du cpu :

Boitier à l'horizontal la fréquence du cpu est la plus faible alors qu'à la verticale/backplate horizontale on gagne 300MHz environ.

Les 3 positions dans l'ordre c'est ça

Avec la backplate bien sur

edit : et différence sans backplate / avec backplate :

On gagne 2-3 minutes avant que ça throttle et la fréquence reste un peu plus elevé (environ 200MHz de plus) sans la backplate.

edit 2 : Et un petit graphique de la config au repos dans les 3 positions :

On voit encore la différence... L'axe en bas c'est les minutes. (durée totale 4h)
A l'horizontal la température au repos de 45°C contre 41°C à la verticale...

Ca montre clairement que le Tjmax faible bride bien les perfs

Vu les photos on sent bien que Thony est motivé pour monter un CR95 sur un Euler, à quand les résultats du bench ?

Bientôt, le CR95 devrait arrivé la semaine prochaine  
 

Il est pratiquement aussi performant que le CR-100A et ce dernier décoiffait
 
Tu ne devrais pas être déçu

Nofan CR-80EH   //   Nofan CR-100A   //   Nofan CR-95C

CR100 au milieu et CR95 à droite ou bien c'est l'inverse ?

oui le CR100 le plus grand (en diametre), au mileu

 
 
Hâte de voir le comparo CR100/CR95

Le 95 est un poil moins bon que le 100, le 80 est mauvais.

On continue les tests de l'akasa euler et en exclusivité HFR, un des graphique qui sera publié sur le site :

CPU avec un TDP de 55W pour rappel (mais ça conso à la prise et cpu seul est quasi identique au i3 4350T, environ 35W pour des performance un peu moindre que l'i3)

Pas de throttle, sa température max de fonctionnement est plus élevée que les cpu "T"
On voit clairement que la meilleur position c'est comme ça :

et si vous ne pouvez pas le mettre dans cette position alors à la verticale posé sur le bureau

J'ai également fait un petit test rapidement hier soir en baissant le vid du G3258, de 1,020V à 0,900V, on gagne 7°C ! passant de 82°C environ à 75°C maximum...
A cette tension je ne peux garantir le fonctionnement optimal (chaque cpu a des besoins différents) donc ça peut très bien planté si vous lancer un jeu ou un logiciel mais en tout cas chez moi occt est bien passé (j'avais essayé 0,850V avant mais plantage au lancement du test occt...)
On voit donc encore une fois que l'on peut gagner des watt et donc des degrés par ci par là... (ram, ssd, vcore/vid à baisser,...)
Vid auto :

Vid à 0,9V :

Normalement ce soir je commence les tests du CR-95C, il me reste encore quelques réglages à faire vu que j'ai changer de CM et de SSD avec une ré-installe propre de windows...

Du coup ça throttle avec un 35W TDP et pas avec un 55W TDP, c'est le monde à l'envers  
 
Du coup Bap avait bien raison quand il disait de privilégier la conso et la température de fonctionnement max

Aller hop, le 1er graphique du Nofan CR95C ! Test avec l'i5 4670K à l'horizontal à l'air libre :

EN COURS DE MODIFICATION....

Comparer aux CR100A :

(toujours avec le vcore/VID réduit (mais assez stable pour faire un test occt et furmark donc sans problème pour la machine et c'est assez rapide et très facile à faire dans le bios...)
ça fluctue beaucoup sur le graphique, je vais essayer de voir si il y a un paramètre qui fait ça ou si c'est naturel...

On a donc environ 5°C de différence (60 pour le CR100, 65 pour le CR95) l'écart est tout à fait correct et les températures sont toujours excellente, un i5 4670K ne dépassant pas les 70°C en fanless avec un "petit" rad comme ça c'est magnifique  

On s'approche d'ailleurs des températures obtenues par le FX70, comme d'hab, je ferais quelques graphique pour bien voir la différence mais ce qui est sympa avec le CR95C c'est qu'il peut fonctionner sans soucis à l'horizontal et donc dans des petits boîtiers comme le cooler master elite 110 :

Attention teasing pour la suite des événements (début ici... )

un test du type de boitier qu'il me faut
 
Tu pourrais aussi tester avec le G3258 ? Ca pourrait être une solution en cas d'environnement extrême (>40°C).

40°C ?  
Ok, je testerais ça

60°C pour le G3258 avec le nofan CR-95C au bout de 2h d'occt à l'air libre. Dans le boitier on a généralement une hausse d'environ 5°C (je ferais quand meme le tests mais pas avant quelques jours...)
ça ferait donc du 80°C minimum sur le cpu avec une température ambiante de 40°C...

40°C c'est une T° qu'on peut avoir dans une usine, où justement un ventilateur n'est pas recommandé à cause du milieu qui n'est pas 'propre'.
Ca pourrait donc être une solution, sachant que les pcs dans ces environnements ne font pas du OCCT, loin de là.

Bordel !!!!!! ça m'enerve, je comprends plus rien
Je fais un test hier du CR95C dans le boitier avec l'I5 4670K : 70°C maxi cool
Sauf que c'est la même température voir inférieur au 1er test que j'avais fait à l'exterieur
Je sors la cm, je refais le test du CR95C / i5 4670K à l'air libre donc, résultats : 59°C maximum !!! soit moins que le CR-100A et surtout 10°C de moins que mon 1er test...

je regarde les différents paramètre, le vid, vcore, fréquence, température de la piece,.... sont identique, seul la saison change ! même CM, même, cpu, même ram, meme ssd, ... mais j'ai pas la même consomation au niveau du cpu.. entre 5 et 10w de moins avec le CR95C...
Je comprends plus rien

Du coup là je suis entrain de refaire un test avec le CR100A...
Sauf qu'au bout d'une heure, j'ai 60°C environ, ça correspond bien à ce que j'avais il y a quelques mois à 1/2°C près (on va mettre ça sur le compte de la température de la piece)
Donc le CR95C aurait de meilleurs perfs que le cr100A et pourquoi il y a 10 jours j'avais 68°C avec le CR95C dehors et hier j'avais que 59°C...
A suivre...

edit : beaucoup de smileys

Même orientation des caloducs à chaque test comme indiqué sur le manuel?
A savoir caloducs sortant du bloque de transfert parallèle au planché des vaches.

Vu que les tests sont faits carte mère à l'horizontal, l'orientation des caloducs ne change rien...

Forcement.
 
Reste à comprendre la différence de consommation (HWMON).
Peut être une fonction d'économie d'énergie activée et qui ne l'était pas lors des tests précédent.
Réinstallation de windows entre temps?

En fanless t'es extrêmement sensible aux mouvements d'air.
Est-ce que t'aurais pas une VMC qui tournerait plus vite maintenant qu'en été ?

non pas de VMC. et j'ai pas fait de test cet été.
Niveau circulation de l'air, j'essai d'avoir toujours la même chose, je n'ouvre pas la fenêtre de la pièce pendant les test par exemple pour eviter les courants d'air...  
Possible qu'il y a ai eu des modifs dans l'OS... mais bon quasiment 10°C c'est bizarre.
Bref, on va dire que le 1er test du CR95C n'a jamais eu lieu et donc que les perfs du CR100A et CR95C sont identique
Graphique de comparaison entre ces 2 rad à venir d'ici ce soir (les 2 rad testé aujourd'hui donc même conditions )

Bon, entre le test du CR100A qui est en 1ere page qui date d'avril et le test que j'ai fait cette aprem il y 1°C de différence (moyenne des 4 coeurs sur 70 min de tests occt...), 1°C imputable surement à la température de la pièce... donc pas de soucis de ce coté

Par contre j'ai ensuite remis le CR95C et maintenant j'ai environ 63°C soit un peu plus qu'avec le CR-100A et c'est plus logique, que ce soit en rapport avec le test du CR100A ou le test du cr95C dans le boitier... Je crois que j'y suis enfin arrivé, à avoir quelque chose de cohérent

Mais il va quand même falloir que j'analyse bien le tout premier test où j'avais 68/70°C à l'air libre et celui d'hier où j'avais 59°C à l'air libre (et donc celui de maintenant où j'ai 64°C à l'air libre...)

edit : Moyenne des températures des 4 coeurs  i5 4670K pendant les 60 dernières minutes du test :
CR-100A : 58,3°C (59,5°C au début de l'année...)
CR-95C : 62,1°C
CR-95C dans boitier : 68,6°C
Une hausse d'un peu plus de 6°C donc entre à l'air libre et dans le boitier.

Impressionnant les températures pour un si gros cpu quand même

thony94>HS: elles sont bien faites tes photos de matos, faudrait juste que tu trouves un trépied et que tu fasses des poses longues, là tu perds bêtement en qualité en montant les isos.
/HS

je suis absolument pas photographe, je sais...  et encore, sur certaines photos j'ai un reflex sinon c'est tout avec mon tel nexus 5 donc les poses longues et le trépied... déjà que j'essaie de faire un fond et une luminosité correct (quand tu vois mes 1ere photos...
et après y'a la réduction de qualité, d'abord moi je réduis tout en 1920px au lieu des 3000 ou 4000... et ensuite le site/blog réduit encore plus du coup c'est vraiment pas top c'est vrai (encore pire sur le site de fanlesstech, j'ai vu ça hier, c'est bien dommage cette réduction de qualité mais bon, après on a pas tous la fibre pour charger les photos alors... )
Mais j'essaie de faire au mieux

Thony, les températures mesurées sur la dernière config "cube", c'est avec les paroies du boitier montées ?
 
Le trou de la partie d'alim reste à l'arrière ? J'ai vu des photos sur d'autres où il y a une "verrue" qui dépasse du boitier, c'est clair que c'est moche mais c'est également dommage de laisser un grand vide à l'arrière niveau esthétique. (bon niveau aération c'est bien par contre, mais ça triche un peu )

- Quelles températures exactement ? y'en a tellement
mais normalement oui, soit c'est à l'air libre sans boitier, rien, à nu sur le bureau, soit c'est dans le boitier avec le couvercle, je fais pas entre 2, déjà assez compliqué comme ça

- Bah oui le trou de la partie d'alim reste à l'arriere
- oui normalement il y a un support pour l'alim qui dépasse mais il se démonte... et pour le trou certes c'est peut être pas beau mais c'est l’arrière du boitier, t'es pas sensé le voir, c'est pas le devant... et puis bon même si t'y fous les doigts tu risques rien, le radiateur est tout le temps froid...

Oui non ça pour les doigts ça m'inquiète pas
 
(c'est plutôt la poussière )
 
Pour les températures je demandais pour celles là :

 
Du coup c'est bien boitier fermé ?
 
En fait ça met le doute parce qu'il n'y a aucune photo boitier fermé à la fin

ah oui effectivement pas de photo du boitier fermé à la fin. mais en même temps c'est pas le plus intéressant, des photos du boitier il y a en plein le net
Je vais edité l'article pour le préciser, merci pour la remarque
Je rajoute aussi une photo

Ça marche, encore merci à toi pour tout ce boulot
 
EDIT :tu peux reprendre cette photo par exemple (utilisée par fanlesstech) ça montre qu'il y a la config dedans et ça ne triche pas sur le fait qu'elle reste en partie ouverte : http://3.bp.blogspot.com/-paogr-o4 [...] 1600/2.jpg

Justement ca se voit que tu as fait attention à la mise en scène et la lumière, si tu as un reflex sous la main, faut juste un petit trépied pas cher pour très bien rendre (pas de rapport avec la résolution des images).
 
dommage que tu soies pas sur Lyon, je t'aurai fait ça sans pb..