Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1569 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  24  25  26
Auteur Sujet :

[BDD] Unigine Heaven DX11 & DX10 == BDD HS, voir 1er Post

n°1994837
dabidbobol
Plus de sous......
Posté le 23-03-2010 à 21:28:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
au pire 1280*1024 AA8x AF16x non????


---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
mood
Publicité
Posté le 23-03-2010 à 21:28:24  profilanswer
 

n°1994839
seth-01
Posté le 23-03-2010 à 21:35:29  profilanswer
 

dabidbobol a écrit :

au pire 1280*1024 AA8x AF16x non????


ca m'arrangerait pour tester mon crossfire de HD4850/4830 sur mon vieux 17" LCD :lol:

n°1994851
dabidbobol
Plus de sous......
Posté le 23-03-2010 à 22:44:40  profilanswer
 

mon 24" c'est 1920/1080 c'est con


---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
n°1994853
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 23-03-2010 à 22:49:43  profilanswer
 

dabidbobol a écrit :

en 1920*1200 il y en a pô bcp qui vont pouvoir bencher :(


Y'a toujours l'option du mode fenêtré, les perfs ne changent pas sauf cartes exotiques (genre 4870X2 :p)

n°1994864
glrpignolo
Posté le 23-03-2010 à 23:36:01  profilanswer
 

Et le CrossFire n'est pas pris en compte :/

 

Edit : ça serait trop lourd à gerer pour toi 3 tableaux ?
Un tableau pour D10, un tableau D11 (1280 ou 1650)  et un tableau pour ceux qui veulent mettre leur(s) carte(s) à genou en 1920x1200 D11 AA8x AF16X ?

 


Message édité par glrpignolo le 23-03-2010 à 23:42:37
n°1994881
etiennedef​qvx
Posté le 24-03-2010 à 07:14:17  profilanswer
 

:hello:
Ca risque d'être dur à faire du 1920*1200, presque personne n'a cette réso :/
Je vais tester cette version tout à l'heure avec un peu de temps mais j'ai hâte :lol:
 
Bon ca m'embête de pas écouter le sondage mais là ca n'est pas possible ... :/
 
Je reprends donc 1280*1024 à un vote près :jap:
 
On passe maintenant au vote AA / AF


---------------
White Li : WorkBlog / Ventes
n°1994882
seth-01
Posté le 24-03-2010 à 07:17:26  profilanswer
 

etiennedefqvx a écrit :

:hello:
Ca risque d'être dur à faire du 1920*1200, presque personne n'a cette réso :/
Je vais tester cette version tout à l'heure avec un peu de temps mais j'ai hâte :lol:

 

Bon ca m'embête de pas écouter le sondage mais là ca n'est pas possible ... :/

 

Je reprends donc 1280*1024 à un vote près :jap:

 

On passe maintenant au vote AA / AF


yessssssssssssssssssss !!!

 

bon vais bosser :(

 

edit : AA & AF => tout à donf :D


Message édité par seth-01 le 24-03-2010 à 07:17:48
n°1994884
w00t w00t
RUSH B, Cyka Blyat !
Posté le 24-03-2010 à 07:59:27  profilanswer
 

De retour sous un bon vieux XP, voir si ça va changer de 7 mis à part Dx11, mais bon osef [:albounet]


---------------
INTEL Core i7 14700K @ 5,70Ghz - CORSAIR Vengeance RGB PRO @ 2035Mhz CL16 - EVGA RTX 3080 Ti FTW3 ULTRA @ 2055Mhz
n°1994897
kyky
Je suis newbie et alors,
Posté le 24-03-2010 à 09:53:19  profilanswer
 

En tout les cas le heaven 2.0 , il met a genou le HD5870 en 1680/1050 AAx4 AF x16
HD5870@stock + I860@stock + 4go de ram  
Score=467
Fps average= 18.5
Fps mini= 4.1
Fps max= 53.0
Mode DX11 tess= Extrême
 
Ps: c'est fait avec quel logiciel les graphes de la page d'avant, car sous open office c'est la misère.


Message édité par kyky le 24-03-2010 à 10:31:03

---------------
le progrès ne vaut que s'il est partage par tous.Ce que je vends
n°1994901
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 24-03-2010 à 10:30:54  profilanswer
 

Pas trop normal à priori ton min, sauf à utiliser la RC1 :o
 
Edit: les graphs c'est fraps + excel 2000, je fais dans le vieux... à noter que cette version d'excel déconne sous win7 quand on modifie des graphiques, elle plante au moment de sauvegarder :o


Message édité par Gigathlon le 24-03-2010 à 10:32:13
mood
Publicité
Posté le 24-03-2010 à 10:30:54  profilanswer
 

n°1994902
kyky
Je suis newbie et alors,
Posté le 24-03-2010 à 10:31:56  profilanswer
 

C'est la version final normalement  :(
 


Message édité par kyky le 24-03-2010 à 12:33:23

---------------
le progrès ne vaut que s'il est partage par tous.Ce que je vends
n°1994903
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 24-03-2010 à 10:33:08  profilanswer
 

Vais essayer pour voir.
 
Bon bah no problem alors, c'est bien vaguement ce que j'ai constaté en 1920 AA4 même si mon min était un pwal plus élevé.
 
http://pagesperso-orange.fr/grmpf/images/1920xaa4.png

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 24-03-2010 à 10:46:09
n°1994904
kyky
Je suis newbie et alors,
Posté le 24-03-2010 à 10:47:22  profilanswer
 

C'est possible de faire le test en 1680/1050 X4 AF x16?
je vais monter mon processeur à 3500 :)


---------------
le progrès ne vaut que s'il est partage par tous.Ce que je vends
n°1994906
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 24-03-2010 à 10:57:43  profilanswer
 

Vérifie surtout que tu as les mêmes pilotes (10.3a), vu qu'ils font bien monter les perfs dans certains cas.


Message édité par Gigathlon le 24-03-2010 à 10:57:58
n°1994910
kyky
Je suis newbie et alors,
Posté le 24-03-2010 à 11:27:36  profilanswer
 

C'est bien les 10.3a  :(  , pas cool comme resultat
 
Edit: je crois que j'ai compris si je lance le bench normalement il ne m'active pas le réplication (je ne sais pas ce que c'est) si je lance via le fichier batch  "Heaven_d3d11_tess_extreme_gs"  il s'active et le résultat  est légèrement diffèrent.
 
http://www.zimagez.com/miniature/heaven11.jpg  http://www.zimagez.com/miniature/heaven20.jpg


Message édité par kyky le 24-03-2010 à 12:26:02

---------------
le progrès ne vaut que s'il est partage par tous.Ce que je vends
n°1994914
lyonnais_6​9
Posté le 24-03-2010 à 12:00:29  profilanswer
 

Bon j'ai remarqué que les fps min variait bcp d'un bench à un autre chez moi, pas cool pour les comparaisons ...
 
ça vous le fait aussi ?

n°1994915
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 24-03-2010 à 12:03:08  profilanswer
 

Le min c'est normal, faut pas vraiment en tenir compte... c'est dû aux changements de scènes. Pour ça que le graph FRAPS est à mon avis plus intéressant, mais bon c'est pas terrible pour faire une BDD :p
 
Kyky> Ah oui, faudrait que je ré-essaye avec le batch vu que toutes les mesures faites sur la finales sont sans :o


Message édité par Gigathlon le 24-03-2010 à 12:04:09
n°1994919
lyonnais_6​9
Posté le 24-03-2010 à 12:16:32  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Vais essayer pour voir.
 
Bon bah no problem alors, c'est bien vaguement ce que j'ai constaté en 1920 AA4 même si mon min était un pwal plus élevé.
 
http://pagesperso-orange.fr/grmpf/images/1920xaa4.png


 
 
Tu as une 5850 ?
 
J'ai 21.2 de FPS moy moi avec les mêmes réglages que toi (e7400 @ 3.6Ghz et 5850 @ 1020/1200)

n°1994920
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 24-03-2010 à 12:24:04  profilanswer
 

5870 @stock.
 
Faut plus se fier à la fréquence qu'au nombre de SIMD actifs dans ce bench avec tessellation.

n°1994922
seth-01
Posté le 24-03-2010 à 12:29:25  profilanswer
 

je ne comprends pas trop quel est le soucis des HD5000 dans ce bench comparé aux concurrentes :??:

n°1994925
kyky
Je suis newbie et alors,
Posté le 24-03-2010 à 12:34:49  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

je ne comprends pas trop quel est le soucis des HD5000 dans ce bench comparé aux concurrentes :??:


rien  :D  , je trouvais mon premier résultat légers c'est pour cela  ;)  


---------------
le progrès ne vaut que s'il est partage par tous.Ce que je vends
n°1994926
seth-01
Posté le 24-03-2010 à 12:37:34  profilanswer
 

non mais quand tu compare dans le tableau en page ! j'ai l'impression que les bonnes vieilles GTX se débrouillent encore bien comparé aux HD5800

n°1994937
sharshar
PLO Style
Posté le 24-03-2010 à 13:15:23  profilanswer
 

erf mes 5800 ne tiennent plus l'oc 1000/1300 même a 1.35v :/

 

bizarre même config qu'avant j'ai juste changé les driver 10.3a et mis la nouvelle version d'afterburner  [:hotcat]

 

ca freeze direct maintenant..

Message cité 1 fois
Message édité par sharshar le 24-03-2010 à 13:16:32

---------------
PSN : aLka94/Sharshar_Bling
n°1994943
lyonnais_6​9
Posté le 24-03-2010 à 13:32:17  profilanswer
 

sharshar a écrit :

erf mes 5800 ne tiennent plus l'oc 1000/1300 même a 1.35v :/
 
bizarre même config qu'avant j'ai juste changé les driver 10.3a et mis la nouvelle version d'afterburner  [:hotcat]  
 
ca freeze direct maintenant..


 
ça craint quand on voit que les 5850 tiennent 1020/1200 sans pb @ 1.21V :/

n°1994946
Pinto
Posté le 24-03-2010 à 13:48:55  profilanswer
 

Ne fait pas de généralité  ;)  

n°1994962
etiennedef​qvx
Posté le 24-03-2010 à 14:13:43  profilanswer
 

Bon j'ai testé rapidement, en DX11 les performances s'effondrent ! Il va falloir prendre des settings raisonables si on veut conserver un framerate qui tient la route :/


---------------
White Li : WorkBlog / Ventes
n°1994964
lyonnais_6​9
Posté le 24-03-2010 à 14:17:47  profilanswer
 

Pinto a écrit :

Ne fait pas de généralité  ;)  


 
Oui quand il est question de hardware vaut mieux éviter :)
 
Mais ça reste vrai pour la plupart des cartes ...


Message édité par lyonnais_69 le 24-03-2010 à 14:18:16
n°1994965
kyky
Je suis newbie et alors,
Posté le 24-03-2010 à 14:18:14  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

non mais quand tu compare dans le tableau en page ! j'ai l'impression que les bonnes vieilles GTX se débrouillent encore bien comparé aux HD5800


 
Il est ou le tableau qui traite deja du Heaven 2.0  :??:  , de plus c'est en 1680/1050 AAX4 AF X16 + tessellation Extrême  :)  (dit moi si je vois mal  :( )
 
Ps: sur la version final il faut utilise le fichier batch pour avoir réplication sur enabled ( a voir pour les test generiques)
Thierry
 
 


---------------
le progrès ne vaut que s'il est partage par tous.Ce que je vends
n°1994966
Pinto
Posté le 24-03-2010 à 14:18:27  profilanswer
 

Oui l'AAX8 est monstrueux! En AAX4 c'est déjà mieux, mais AAX8 et tesselation extreme c'est vraiment costaud (c'est pas plus mal si un bench est laminé dès la sortie c'est pas top)!

n°1995045
w00t w00t
RUSH B, Cyka Blyat !
Posté le 24-03-2010 à 17:15:30  profilanswer
 

Ils sortent quand les 10.3 WHQL :??:


---------------
INTEL Core i7 14700K @ 5,70Ghz - CORSAIR Vengeance RGB PRO @ 2035Mhz CL16 - EVGA RTX 3080 Ti FTW3 ULTRA @ 2055Mhz
n°1995046
loneliness
BTC accepted here
Posté le 24-03-2010 à 17:18:53  profilanswer
 

Voila sur mon portable:
 
http://img34.imageshack.us/img34/5871/uniginet.png
 
Pour une raison inconnue en mode plein écran le bench plante....
 
Et sur le desktop:
http://img532.imageshack.us/img532/7192/unigine.jpg
 
J'ai fait en résolution native, j'ai pas pensé à le faire en 1280*1024, tant pis...


Message édité par loneliness le 24-03-2010 à 17:25:04
n°1995058
mtp34
LN² forever
Posté le 24-03-2010 à 17:47:15  profilanswer
 

Pseudo : Mtp34
Benchmark choisi : DX10M
Carte Graphique : HD5770 vapor-x mais modder avec le bios asus
Overclocking GPU : 1020/1400
Cooling : Stock
CPU : Phenom 955BE @3,8Ghz
Mémoire : 2Go
Système d'exploitation : W7 32
Pilotes graphiques : 10.2
Score : 1562 pts
http://img138.imageshack.us/img138/1803/sanstitreev.png
voila j'espere que c'est tout bon ;)
++

n°1995070
sharshar
PLO Style
Posté le 24-03-2010 à 18:03:08  profilanswer
 

Pinto a écrit :

Ne fait pas de généralité  ;)  


 
 Le truc c'est qu'avant elles tenaient ces fréquences, alors peut être que dans le temps ca se dégrade ou autre chose que je n'arrive pas a cerner...
 
sinon c'est quoi les nouveaux settings pour la bdd du bench ?  :jap:  
 


---------------
PSN : aLka94/Sharshar_Bling
n°1995088
drainvac
ici, ici c'est oyonnax!
Posté le 24-03-2010 à 18:36:24  profilanswer
 

ma contribution
 
Pseudo : drainvac
Benchmark choisi :dx11
Carte Graphique : HD5870
Overclocking GPU : 1000/1300
Cooling : Stock
CPU : I7 920@ 4.02 ghz mais ht off
Mémoire : 6Go Mémoire

Système d'exploitation : W7 64  
Pilotes graphiques : 10.2
Score : 1315
 
http://free0.hiboox.com/images/1210/b1911f3f506b89d1fa7a46279a2c339e.jpg


---------------
*mon feed-back*
n°1995089
drainvac
ici, ici c'est oyonnax!
Posté le 24-03-2010 à 18:37:00  profilanswer
 

et là tout à fond!!
 
Unigine
Heaven Benchmark v2.0
FPS:
18.8
Scores:
474
Min FPS:
5.3
Max FPS:
48.4
Hardware
Binary:
Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Mar 7 2010
Operating system:
Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model:
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz
CPU flags:
3830MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model:
ATI Radeon HD 5800 Series 8.710.3.0 1024Mb
Settings
Render:
direct3d11
Mode:
1680x1050 8xAA fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
16x
Occlusion:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Replication: disabled
Tessellation:
extreme
Unigine Corp. © 2005-2010


---------------
*mon feed-back*
n°1995112
sharshar
PLO Style
Posté le 24-03-2010 à 19:09:57  profilanswer
 

wai supayr !!! c'est pas mes cartes qui sont low c'est msi afterburner qui fait freeze le pc.
 
genre la je viens de faire un test OC de 1 mhz sur les gpu: bahhh freeze/bsod alors que si je passe par l'overdrive c'est tout bon..


---------------
PSN : aLka94/Sharshar_Bling
n°1995115
drainvac
ici, ici c'est oyonnax!
Posté le 24-03-2010 à 19:13:12  profilanswer
 

perso pas de souci avec msi after en 1000 OU1060 mhz au gpu


---------------
*mon feed-back*
n°1995118
sharshar
PLO Style
Posté le 24-03-2010 à 19:19:05  profilanswer
 

je veux bien te croire   :jap:  
 
mais la c'est plus un problème du soft vu qu'a 851mhz ca freeze aussi.
 
j' essaie de réinstaller tout ca,  
 
comment ca je peux plus jouer a kikalaplugrosse non mais! :o


Message édité par sharshar le 24-03-2010 à 19:19:27

---------------
PSN : aLka94/Sharshar_Bling
n°1995121
Pinto
Posté le 24-03-2010 à 19:30:00  profilanswer
 

Pseudo : Pinto
Benchmark choisi : DX11
Carte Graphique : 2XHD5970
Overclocking GPU : 1000/1315
Cooling : water
CPU : 980X à 4.5Ghz
Mémoire : 6Go
Système d'exploitation : 7 64bits
Pilotes graphiques : 10.3
Score : 4060
 
http://img62.imageshack.us/img62/7874/heaven201612.jpg

n°1995124
seth-01
Posté le 24-03-2010 à 19:37:02  profilanswer
 

Pinto a écrit :

Pseudo : Pinto
Benchmark choisi : DX11
Carte Graphique : 2XHD5970
Overclocking GPU : 1000/1315
Cooling : water
CPU : 980X à 4.5Ghz
Mémoire : 6Go
Système d'exploitation : 7 64bits
Pilotes graphiques : 10.3
Score : 4060
 
http://img62.imageshack.us/img62/7874/heaven201612.jpg


tesselation extreme ca donne quoi ???  :ouch:

n°1995126
Pinto
Posté le 24-03-2010 à 19:41:59  profilanswer
 

Pas test encore, fais chier l'intérieur du chateau (au chargement de la séquence) me fait passer les fps mini de 53 à 35.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  21  22  23  24  25  26

Aller à :
 

Sujets relatifs
[BDD] Score GPU 3DmarkVantage H/E et 2006 HD MAJ21/06 19h34[Topic-Unique] BDD Stalker Call of Pripyat
Pompe HS ?[ZE TOPIC UNIK] Overclock HD5850/5870, le combat commence ! BDD
Base overclocking HFR : HS ????[BDD] Batch i7 /!\ HT on
Tuning PC portables (a la base HS)[Topic Unique] BDD FURMARK MSAA8X, vos meilleurs scores
Battle core i7 contre C2D/Q Super Pi 1M et CpuMark99 et Oc maxProco HS après OC ??
Plus de sujets relatifs à : [BDD] Unigine Heaven DX11 & DX10 == BDD HS, voir 1er Post


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR