Reprise du message précédent :

Ma CG est en DX10 je comprends pas ton post

Je fais que le bench DX10 donc je suis dans la bonne partie ...

 
il est a 4.189Ghz ton CPU sur le screen...

etiennedefqvx t'avais dans la database de DX11 mais depuis il a rectifié !

 
LOL ok  

Différence négligeable de mémoire, ça paraît logique vu que ce bench sollicite assez peu le CPU.
 
Par contre ce post m'a donné la bonne idée de tester OGL en 1920x1200 AA8x, avec une surprise à la clé... 35fps au lieu de 30.8fps en mode DX11 sans tessellation sur la 5870, sachant que dans ce dernier mode ça rame au début de chaque scène... (DX10 -> 32.5fps)

petite rectification sur mon poste du bench , dans la section gpu cooling c'est le rad de référence que j'ai ---> @ stock  

etiennedefqvx=> prend mon score en compte pour dx10 j'ai essayer que ce soit en dx11 ou 10 pour la serie des hd4800 c'est le même resultat, j'editerais mon message avec un nouveau screen.

Pseudo : extincteur14
Benchmark choisi  DX10M  et DX10M H
Carte Graphique : HD4890
Overclocking GPU :Stock  
Cooling : AC
CPU : Phenom II x4 b50 @3200
Mémoire : 4Go  
Système d'exploitation : W7 64  
Pilotes graphiques : 10.1
Score : 1238 et 527
dx10m

dx10h  

 

Pas au bon format ...
Pas de 1920*1200, et maintenant je vais même me contenter de 1280*1024 car il n'y a pas assez de monde en Full HD

C'est corrigé

Ok j'ai pris en compte
Edit : Par contre je prends plus les 1920*1080 y'a personne qui poste, ya que des 1280 donc c'est pas utile je pense

Edit : C'est MàJ

en faite j'a pas un ecran en full hd, il suffit de décocher fullscreen et la fenêtre sort de l'ecran mais ca reste comme si on avait un ecran en 1920x1080 au niveau des perfs.

En effet, constaté ici aussi.
 
Il doit y avoir une petite différence liée à l'affichage, mais vu que tout est rendu c'est pas bien sensible.
 
Juste pour rire, je viens de tester en 1920x1200 DX11 toutes options avec AA edge detect 24x, c'est rigolo à 17.9fps sur une 5870

Pseudo : etiennedefqvx
Benchmark choisi : DX10M
Carte Graphique : HD5850
Overclocking GPU : 1020/1205  
Cooling : Stock  
CPU : I7 950 @ 3815  
Mémoire : 6Go  
Système d'exploitation : W7 64  
Pilotes graphiques : 10.1  
Score : 2362

 
Nan il est bien a 4.4Ghz , c'est comme 3D06 il ne comprend pas le mode turbo qui te donne un coeff de 20 au lieu de 21.
J'ai un blck de  210 x21 = 4.4Ghz .
Tu veux un cpuz pour le prouver?

link25> Pas de screen du .xml ... il faut un screen du résultat affiché à la fin

Pseudo : Link25
Benchmark choisi : DX10M
Carte Graphique : SLI 285 GTX
Overclocking GPU : 755/ 1423/1575  
Cooling : WC
CPU : I7 920 @ 4400  
Mémoire : 3Go  
Système d'exploitation : W7 64  
Pilotes graphiques : 196.21
Score : 3387  
 

Faire 3387 avec une GTX285 et juste 2362 avec une 5850, il n'y a pas un petit problème dans ce bench ?

C'est un SLI qu'il a
MàJ

Ah ok, ça m'apprendra à ecrire sans ouvrir les yeux.
Désolé.
 Pour ma pénitence, je vais faire le bench et te donner les résultats pour étoffer ta bdd.

Ca t'éviteras le bagne

Pseudo : didi0808
Benchmark choisi : DX10M
Carte Graphique : 5970
Overclocking GPU : 925/1250  
Cooling : air stock
CPU : QX9650@4 ghz  
Mémoire : 4Go  
Système d'exploitation : W7 64  
Pilotes graphiques : 10.1
Score : 3840
 

KikalaPlusGrosse  

Merci de votre contribution, j'ai MàJ
 
Les verts sont competement à la ramasse Pourtant quand on voit les stats de steam, plus de 2/3 des gamers utiliseraient des cartes du caméléon ...

Pas tant que ça quand on voit le résultat d'une GTX285... elle est vraiment proche d'une 5850 (bon, ok, elle consomme aussi 80w de plus )
 
Je serais curieux de voir des profils de framerate sur toute la durée du bench pour autre chose que les 5770 et 5870, histoire de voir si le comportement est sensiblement différent.

Ma contribution    
 
Pseudo : Mac fly
Benchmark choisi : DX10M
Carte Graphique : GTX280
Overclocking GPU : 756/1512/1300  
Cooling : WC  
CPU : E8500@4.4ghz (relevé faussé sur le screen car mon coeff est rabaissé et fsb augmenté.Je suis en 8.5*517)  
Mémoire : 4Go  
Système d'exploitation : W7 64  
Pilotes graphiques : 196.34  
Score : 1765
 

Elle chauffe à mort et elle est 30% moins perf qu'une 5850 bien oc ... moi la différence je la voix, j'avais une gtx285 avant ... et le score de Mac fly confirme ca, moi j'ai 2350 pts et lui 1765, soit 33% de perf en plus

Si on se base sur les résultats chez HardOCP, la GTX285 est tout juste 14% derrière la 5850 en 1680x1050, ce qui n'est pas vraiment mauvais avec 1 an d'écart entre la sortie des 2 GPU.
 
http://www.hardocp.com/article/200 [...] ssellation
 
La 4890 est larguée par contre...

Oui mais comme tout bench ça ne représente pas la réalité en jeux... il y a des benchs ou bizarrement la gtx285 est au meme niveau que la hd5850.
En pratique je rejoins plutot ce que dit Gigathlon ->en moyenne sur un large éventail de jeux, la gtx285 n'est effectivement pas bien loin derrière la HD5850.Je trouve que le gt200 vieillit super bien d'ailleurs...

Pas trop comparable, la 285 est le must de nVidia en mono GPU, il faudrait comparer avec la 5870 pour que ce soit plus équitable ...
La 5850 s'oc bien mieux, elle prends 960/1200 pour à peine 1.16V au lieu de 725/1000 pour 1.087V donc je pense qu'en l'ocant un minimum tu la torches ta gtx285
 
Et puis elle est hyper bruyante quoi :s

  Je confirme d'ailleurs les résultats de hardocp car en benchant dans les memes conditions (en 1680*1050) et en conservant mon overclock gpu j'ai un score de 1335 avec 53.0 fps   -> ça confirme une fois de plus ce que j'ai constaté depuis un moment: une gtx285 o/c au taquet arrive dans les eaux de la HD5850 "stock"

Je parle spécifiquement pour ce bench et @stock, l'overclocking c'est du bonus et les perfs des différentes archis n'ont rien à voir en fonction des moteurs/jeux.
 
Dans certains jeux la 4890 met la GTX285 au placard, ici la GTX285 se rapproche de la 5850 et la 4890 est larguée.
 
Evidemment, ça a un prix puisque la GTX285 consomme 80w de plus, si bien que même en 40nm rien ne garantit que le GT200 serait réellement compétitif (à la fois en conso, taille et perfs) mais, sous ce bench, il s'en sort honorablement.
 
Edit :
 
- conso -> Vddc déjà faible sur GT200b à 1.18v contre 1.26v sur RV790, la baisse possible est donc moindre qu'avec la 5850 qui est elle déjà proche du Vddc nominal du 40nm TSMC (1.06v pour 1.05v).
- taille -> un shrink parfait du GT200b amènerait à 235mm, mais on a pu voir que le GT200b n'avait perdu que 18.4% de sa surface, contre un maximum théorique de 28.4%, il y a donc fort à parier qu'en 40nm il se situerait plus autour de 300mm² avec de la GDDR5 sur 256bits
- perfs -> comparer 5770 et 4890 et appliquer la même réduction de consommation (180 -> 106w)

Proportionnellement parlant la gtx285 a le meme potentiel que la HD5850 (c'est ~pareil en % d'o/c, comparer la fréquence n'a aucun interet vu que ça n'est pas la meme archi... c'est comme comparer un P4 et un core2duo     ) .... la différence qu'il y a là, tu la verras à l'identique avec chacune des cartes overclockées  

J'ai pas comparé les fréquences, j'ai simplement dit qu'elle a un potentiel d'oc de fou ...
 
Je bench avec 1680 AF4 là je verrai ce que ca donne comparé à ta 285

  (c'est une gtx280 mais ça change rien dans le fond si ce n'est qu'elle dégage un peu + de chaleur que la gtx285 )

75.3 FPS

   
Du coup en o/c max de ma carte je vais voir ce que ça donne et si je grapille (mes fréquences sont en H24 et en vgpu stock )

Moi c'est du max, je pense être dans les 70 en h24

Moi j'ai cette erreur en lançant le bench :

 
ça cause à quelqu'un ?

 
si tu as une carte son X-FI positionne là en mode " jeu "  

ça marche

Ca y est je viens de faire mon max
j'ai du passer mon vgpu à 1.3v au lieu de 1.187v ce qui m'a permi d'avoir des fréquences nickel gpu/shader/ram -> 783/1566/1300
Dans les memes conditions (1680*1050) j'ai 1448 points avec 57.5 fps   -> sur ce bench, ma gtx280 overclockée au taquet arrive donc pile aux perfs de la HD5850 "stock"

Même voltage d'origine, on peut comparer nos deux scores directement car on a utilisé presque le même voltage : 1.3 pour toi et 1.35 pour moi, donc 73 on va dire pour la 5850 et 57.5 pour la 285, ca parle je trouve