Reprise du message précédent :
 je confirme....!!!!

Clair que la X1900XTX est bien devant, dans le cas là ne vaudrait t'il pas mieux qu'il prenne une X1900XTX?

http://www.hexus.net/content/item. [...] 843&page=1

ouaip faudra qu'AMD oublie pas de faire un p'tit bond en terme de perf.
ça permettra de mieux nourrir nos chères CG qui en ont sous le pied.

 
 
 
Etant donné l’arrivé de VISTA... DirectX 10 fera son apparition et celui si, imposera dont…les shaders 4.0
Les GPUs actuel...ne gèrent pas encore ces caractéristiques, même la plus puissante actuel : la X1900XTX me déçoit un tout petit peu, de ce côté-là….
 
Bref… !!!Je conseille dont à ceux qui sont pressés d’attendre la  prochaine Génération des GPUs pour profiter des dernières améliorations techniques plus conformes à VISTA….
 
Maintenant....libre à chacun de faire comme bon lui semble...

 
 
 
     Dit moi…SHINUZA…tu en penses quoi de la préparation très offensive du Géant de Santa Clara contre AMD  ??
 
Très honnêtement, tu penses que AMD conservera son leadership ??
 
Moi en ce moment…je te l’avoue, je suis très pessimiste pour AMD    

Intel devrait prendre la tête en matière de perf/mhz et ce au moins jusqu'a l'arrivée du K10, simplement car AMD ne fait pas d'énorme changements entre 939 et M2

 
 
 
Oh… !!! decidement… !!!
 
Je croyais que le Géant Vert avait prévus le remplacement de son architecture : le K8 par le K9….
 
Mais pourquoi passe t-il carrément au K10  ?? C’est bizarre tout de même…
 
Laisse moi devinez… !!! La faute en reviendra au CONROE du Géant de Santa Clara ??  

peut etre... En attendant le K10 (et son anti-HT !) y'aura le K8L, une évolution du K8.

C’est bien ce que je craignais….
 
Je viens de lire quelques articles sur google…et apparemment, l’artillerie lourd que INTEL va balancé, à commencer par le CONROE va faire très mal..
 
Et les évolutions des K8 et j’en passe, n’y changerons rien, pour le leadership...
Contraint et forcer, le Géant Vert est bien obligé de passer carrément par le K10 pour contrer INTEL…Ca promet..!!!!
 
Le K10 c’est pour quand ?? 3ans ? 4ans ? Peut être +++++
Moi  je crois bien que le règne du Geant vert semble belle et bien sonné, pour un très long moment en tout cas…
 
En attendant sont retour au sommet...Avec l’arrivé du CONROE, c’est certains, moi je vais glisser très lentement chez INTEL…

Vous pouvez toujours attendre les dernières nouveauté  avant d'acheté sa évoluera toujours lol, en 2007 y les Quadricore qui sortirons sur des platformes DDr3. Donc le conroe sera oublier rapidement.
Bien sur faut ce décider au bon moment.  
Pour le moment nous on emprofite 7800gt sli powaa.

Est-ce que 3dmark05 est influencé par la ram ? Parce que la j'ai que 512Mo... le score en sera pénalisé ?

peu etre de 5% par rapport a de la ram 1go

je n'ai que 6882 points a 3Dmark05 avec un 3500+ et 1go de RAM en dual, c'est peu compare aux resultats que je vois  
 
vous croyez que ca peut venir des mauvaises tensions de ma LC power ?
moi qui esperait atteindre les 8000 une fois o/c

Si ton CPU n'est pas o/c et que ta 7800GT est aux fréquences d'origines, c'est normal. (fau dire qu'ici on o/c tous )

moi j ai un lc power et je me tape 8300 mais mon cpu est oc a 2300mhz
et la carte a 525/1160

 
 
    Le Conroe sera oublié, tout comme une 7800GT SLI de nos jours….
C’est l’évolution et c’est normal il me semble...

Pas sûr.
J'attend les prix, et connaissant INTEL ça va faire mal, surtout au début. T'ajoute une baisse de prix conséquente de la part d'AMD, et le rapport perf/prix ne deviendra pas si evident. Alors oui, le Conroe fait mal (reste à voir si ça va pas s'écrouler comme un soufflet, rappellez-vous que AMD avait présenté des Athlon FX lors de l'introduction de l'A64 et non l'A64 définitif) mais pas autant qu'un A64 face à un P4.
Donc libre à ceux qui veulent de se précipiter sur la nouvauté. Moi je conseil d'attendre la maturité de la plateforme (une génération de chipset ou l'arrivée des cartes en révision 1.5 ou 2.0 car les version 1.0 chient toujours.).

 
euuuh d'après ce que je vois ici :  
 
http://www.hardware.fr/articles/61 [...] tx-gt.html
 
c'est toujours la GF 7900 GTX qui tient le haut du pavé

 
Les prix ont déja été annoncés déja, rien d'extra ordinaire, y'en à pour tous les secteurs.
On arrive même à quelque chose de très correct pour le dual core le plus économique, meilleur que les prix annoncés d'AMD d'ailleurs.
 
Par exemple :
 
Intel 2.1 ghz : 244$
AMD 2.0 ghz : 328$
 
Sachant que le ratio mhz/perf à l'air plus élevé chez Intel  

 
 
 
 
C’est dingue…. A t’entendre parler je suppose que tu es un amoureux à 300% de Nvidia… ?
Tu balance un lien….Mais j’ai l’impression que tu t’es contenté d’avaler  juste deux lignes et cela t’a rassasier pour ton amour aveugle pour nvidia..
 
Moi aussi j’adore NVIDIA…Cela ne m’empêche pas d’avoir les yeux ouverts et de reconnaître la supériorité actuel des Canadiens avec leur X1900XTX…
 
Vu que tu me balances ton lien…je te conseille de le relire, surtout la Conclusion de ce teste pour te rendre compte, de la situation actuel…

le 12V de la LC power pique du nez, ca varie entre 11,78 et 11,9V
 
ca sera un facteur limitant de l'o/c ?

non

Le facteur limitant c'est l'alim en elle même

en general ta 2 lc power celle ui fonction et celle qui ne fonctione pas
pour celle qui fonctione tu n aura pas de facteur l imitant

SAuf que c'est une alim de merde

+1  

 
Je sais pas pourquoi tu t'emballes, moi que ce soit Nvidia ou Ati qui tienne le haut du pavé je m'en fous un peu    
 
C'est juste que je te vois dire que la Radeon X1900 XTX est devant la Geforce 7900 GTX, ce qui ne ressort pas trop sur les tests que j'ai pu voir ici ou la (mis à part dans Oblivion par exemple ou Ati est bien supérieur). Pour le reste, quels que soient les tests que j'ai pu voir, ca se vaut, parfois Nvidia devant, parfois Ati, mais la Geforce 7900 GTX ressort davantage en première position.
 
Encore un petit test : http://www.theinquirer.net/?article=30856
 
Quand à la conclusion du test que j'avais mis en lien juste avant,tout ce que je vois c'est :  
 
A propos de la Geforce : "Au final, la nouvelle puce est presque deux fois plus petite que le GPU concurrent, le X1900, tout en offrant un même niveau de performances." ou "mais on ne peut qu´être admiratif devant l´efficacité de cette puce"
 
A propos de la Ati : "elle n´est pas capable d´atteindre la qualité du filtrage proposée par ATI" ou "la Radeon X1900 XTX (ou XT) nous semble être la meilleure solution."
 
Donc ca se vaut, mais en perfs pures si on s'en tiens uniquement aux chiffres, la Geforce ressort quand meme davantage devant    

ma 7900GT est o/c et me donne plus de 10000 sous 3D05 mais quel que soit le niveau d'o/c, les filtres qu'offre ATI en supplément ne sont pas à la portée du G71.
J'apprécie énormément les perf de ma CG mais j'aurai aussi apprécié que NVidia gomme les fourmillement déjà présent sur le G70.

 
reste polie avec ma lc power
de la merde je ne crois pas mais que les jeans tombe sur une mauvaise serie ca c'est claire
en conclusion une alime a ne pas achete car elle n est pas fiable "moi je n est pas de blaime avec "

J'en ai une aussi, et c'est de la merde je sais de quoi je parle.
 
J'ai une version 550watts soit disant, mais 550w en pic
 
J'ai une 400w Heden qui tient mieux la charge que cette alim la, des que je pousse ma 7800 GT avec la LC power = écran noir, avec la Heden ça passe.
 
Alim de merde .

 
 
 
Décidément….Avec tes blagues…je sens bien que je vais bien m’éclaté…
Dis moi, tu n’as pas d’autres blagues, largement meilleurs… ??  Car je suis preneur…Si ! si...je suis très sérieux
 
Une fois de plus, tu me sors un lien dont tu en as le secret, c’est bien…Mais très sincèrement, je me demande réellement si tu prends le temps de lire ce que tu me proposes..!!!.
 
Très Honnêtement…comment veut tu que je te prenne au sérieux ??
La base d’une 7900GTX 512Mo, c’est ça : 650Mhz / 1600 Mhz
Celle d’une X1900XTX 512Mo, c’est ça : 650Mhz / 1550 Mhz                      
Partant de là…de ta part, j’aurai aimer que tu me face douté, malheureusement pour toi, tu es très loin du compte…
 
Avec une Carte EVGA largement BOOSTER, contrairement à une X1900XTX à config par défaut, il est normale de voir la 7900GTX 512Mo presque et toujours devant sur ton teste…et encore je suis trooOOOp gentille      
 
A mes yeux...et une fois de plus…ton teste n’est pas crédible…
 
Allez fait un effort…j’attend la suite…

Euh les fréquence d'une carte non rien à voir..... Ya qu'a voir mon ancienne 5700Ultra qui tournait à 550/1050 et qui sa faisit poutrer par une 9800 pro qui tournait à 350/380 il me semble.

Ne pas négliger les fréquences tout de même…
 
Mais le niveaux technique générale d’une X1900XTX est meilleur actuellement qu’une 7900GTX, pour cela d’ailleurs, dont on la place tout en haut en ce moment, c’est le haut du pavé tout simplement.

Avant de dire que c'est une alim de merde, comparez la aux concurents
LC power 27,3€ silencieuse, tension mauvaises en 12V mais tout tourne impec
chez forton, tagan, les alim coutent le double font a peu pres le meme bruit et ont des tensions stable
 
=> 27€ de moins payé pour avoir une meilleure cg par exemple

Euh on parle d'O/C la, pour une divx box ou ce que tu veux ok, mais pour un PC qui à besoin de puissance solide oublie, conseil.

 
Un meilleur CG que tu pourras crramer a souhait avec ton LC....

 
Je suis daccord avec hawak's, la X1900XT a une meilleur architechture général, surtout pour l'activation des filtres et HDR en même temps, ce que ne peut faire une 7900GTX, aprés il faut savoir que les X1900XT sont aussi moin chère !
Elles sont plus orienté vers l'avenir avec leur nombreuses pipelines de calculs polyvalente...  
 
Et même si dans les jeux les FPS MAX entre X1900XT et 7900GTX, la 7900GTX prend la main mais pas du tout le cas une fois les filtres activé, la X1900XT repasse devant, et quand on prend une carte de ce niveau c'est quand même pour jouer avec des filtres et tout au max....  
 
Pourtant tu vois j'ai du nVidia, mais il faut se rendre à l'evidence, ATI nous a fait une bonne CG qui est boudé malheuresement sur des mauvaises ruhmeurs....  
 
Pour ce qui est des fréquences de fonctionement, cela ne fait pas tout mais quand même, ma mes 7800GT tournent moin vitent que ma 6600GT PCI-E,  la 7800GT est devant, mais de la passer de 400/100 @500/1200 tu vois une difference...
 
Conclusion les fréquences sur differentes architechtures ne sont pas comparable, pas contre une augmentation de frequence sur une architecture donné, peut donner des résultats tout à fait surprennant, avec des gains conséquant, d'ailleur ATI et nVidia l'on bien compris et commence la guerre des fréquences...
 
Même problème que AMD et Intel, Intel est moin performant a fréquence superieur, jusque là, ATi avait toujours des fréquences plus elevé par rapport aux nVidia, nVidia reprend la tête des fréquences, mais est-ce de bonne fréquences...?
COmparable @intel ou AMD?  
 
+1 pour ATI et sa X1900XT...

On peu être gravvvv….amoureux des produits d’un fabricant dont on  adore, pour tel ou tel raison…et c’est normal.
 
Mais, néanmoins, il faut savoir garder les pieds sur terre, les yeux ouverts et savoir reconnaître la qualité d’un produit concurrent...
 
Moi aussi je suis un amoureux de NVIDIA et AMD, mais néanmoins, je sais  reconnaître et je suis surtout très inquiet en ce moment, pour la place de leadership dans quelque mois...concernant AMD…voilà….

Oui, c'est vraix qu'une porte s'est ouverte pour Intel, et c'est pour eux une occasion de reprendre des parts de marché chez les gamers, et les dualcore...?
Vivement l'AM3, en atendant mon Opteron 165@2700Mhz me comblera de cette atente...