Reprise du message précédent :
D'accord merci beaucoup pour tous ses renseignement  
bon ben alors je vais acheter une Gigabyte je pense
encore Merci
 

je viens de terminer mon bench sous OCCT GPU, je sais si c'est le meilleur pour tester la stabilité
 
aprés une heure de test j'ai 4 erreurs
la carte tourne en 875/2000 a 1.05V
 
faut-il que je monte un peu le Voltage ?
que sont vos paramètres pour tester la stabilité de la carte sous OCCT GPU ?
merci pour votre aide

 Je proteste le podium sur le premier post est toujours pas corrigé  

 
HA-ha

salut a tous,
 
bon je débarque un peu dans l'overclock de GPU mais y a un truc que je ne comprend pas.
 
pouvez me dire pourquoi les différents overclock que je vois, la plupart on une mémoire à 2000mhz alors que de base sur la GTX 460 elle est de 3600mhz (environ).
 
Est ce qu'il y a différent modèle ou je ne regarde pas la bonne valeur ?  
 
merci d'avance

C'est une façon de parler en fait.
 
Ton 3600MHz, qui est la fréquence par defaut, correspond à 1800MHz, selon la façon de parler.
Les données étant double data rate (DDR) on peut parler en fréquence réelle, ou en fréquence utile etc... bref question de marketing en fait.
Donc 3600 = 1800 et 4000 = 2000 MHz.

ok merci pour les infos

petite question :
 
le test furmark permet de savoir si on est vraiment stable ? il test aussi la fréquence de la ram ?
 
pendant combien de temp faut-il faire le test pour etre sur que la carte est stable ?
 
voila ce que cela donne apres 17min de Furmark, de ma Hawk TA@875/200 a 1.062V
 

 
elle ne dépasse pas les 60°, et le ventilo tourne a 70%, on l'entend c'est sur, mais ca reste correct, vu le bench

ouais c'est pas mal
en jeux tu ne montera pas aussi haut en temp.

par contre pour valider , passe un coup d'occt avec les mêmes réglages , car occt à une détection d'erreur contrairement à furmark ou il faudrait avoir un oeuil de lynx pour les détecter .

si tu as 0 erreurs sous occt c'est good
1/4 d'heure de test suffit

un peu plus haut tu dis qu'à 1.05v tu as 4 erreurs au bout d'une heure donc c'est qu'il ne manquait vraiment pas grand chose

à 1.062v il est pas impossible que tu puisse monter encore un peu plus haut en fréquence

oui je suis passé a 1.062V, je vais tester OCCT GPU pour validé mon oc et je reste a cette fréquence
 
j'aurai bien voulu atteindre les 900/2000 mais il faut que je unlock le bios, et comme j'ai pas envi de la flasher, pour perdre la garantie
 
ce qui est bizarre est que sur la boite d'emballage, ils disent qu'elle est sensé prendre 1000mhz pour le GPU, peu etre un truc que j'ai pas pigé, je sais que sous Afterburner on peut régler 3 tensions différentes pour la stabilisé, et que la car a 2 switchs sur le PCB qui servent a la débrider normalement

tous ceux qui ont réussi à passer le Ghtz était avec un bios débloqué , et surtout sou Water cooling .
 
mais à 1.087 (le max sur bios d'orig ), les 900 sont envisageable.
mais 875 c'est déjà pas mal et puis à 1.062 elle ne chauffera pas des masse donc tu pourras baisser la ventil .
 

 
T'as oublié la Gigabyte de Pinto qui prenait le Ghz sans débrider la tension, donc à 1087mv ^^
 
 

c'était un cas exceptionnel

niveau étage d'alim VRM, je ne risque rien a 1.062V
 
je viens de bencher avec OCCT GPU, pas d'erreur a 875/2000 a 1.062V après 30min

nickel  
 
sur les hawk , je pensa pas que ce voltage soit dangereux , elles sont faite pour ça

je suis en train de tester pour 880/2000 sous OCCT car a 885 j'ai deja 9 erreurs au bout de 5min

9 erreurs en 5 minutes c'est largement bon ^^
 

c'est bon j'ai fini mon oc, je la laisse a 875/2000 a 1.062V ca me convient, si c'est pour gagner 2fps en + et la cramer ca serait dommage
 
par contre je vient de voir que la Hawk TA avait des diodes rouges sur le PCB, qui s'illumine lors de la charge du GPU, ca sert a quoi exactement, a par faire chier quand on a un boitier avec une porte latérale en plexi

Bon encore un petit test, la carte passe sans probléme sous furmark en 900/2000 a 1.062V

par contre elle ne passe pas le test d'OCCT, qu'en pensez-vous ?
merci

pouvez vous me dire combien on peu gagner de FPS dans les jeux en overclockant au maximum; sans toucher au voltage et avec le ventilo d'origine.
 
J'ai vu qu'on arrivait un peu près a 875 et 2000 pour l'overclock max
 
merci

OCCT c'est super violent par rapport a un jeu ^^
Joue comme d'hab si ca tiens c'est bon.

perso je suis pas trop d'accord avec ça

une carte à stock ne donne aucune erreur sous occt

donc pour moi une carte oc ne doit pas donner d'erreur non plus
sinon ce n'est pas un oc valide
ça évite les mauvaise surprises sur le long terme

oui c'est violent , mais c'est ça l'intéret , si ça tien occt ça tient en jeu

alors que furmark , c'est pas tourjours le cas , surtout avec le protocol préconisé sur ce topic  (800x600)

il faut stresser tous les transistors pour être sur , tout du moins le plus possible , et en jeux c'est toujours le cas

 
0 fps dans le jeux ou t'est CPU limited.
Sinon tu peux compter sur 25% de fps en plus dans le meilleur des cas.

 
donc je reste a 875/2000 a 1.062V sous OCCT GPU ca tient sans aucune erreur
par contre pour la fréquence ram, OCCT la test aussi ?

pour ça tu un onglet "GPU memtest" dans occt

sinon , le bench 3d mark 2011 en full option (AA + anoso ect....) et en résolution native , peut etre pas mal pour tester

tu peux sinon utiliser n'importe quel  jeux ou bench  car sur les 460 lorsque la mémoire est trop poussée , les performances diminuent
donc si tu vois que les perfs baisse c'est que tu as été trop loin

il me semble que les hawk sont équipé de mémoire légèrement plus rapide que la majorité des 460

tu dois pouvoir taper plus de 2000 mhtz avec cette carte

La memoire a une grosse importance une fois oc dans les jeux ?

pas beaucoup non  
 

la ram tient parfaitement 2100 sous OCCT 10 passes
mais si je regarde tous les oc qui ont été fait sur ce topic, presque tout le monde reste a 2000, donc je laisse la carte en 875/2000 pendant les jeux ca me convient, ca roooxe sévére

En fait tout le monde laisse vers 2000 car les puces sont certifiés à 2000 par samsung (me semble que c'est eux qui les font) donc t'est sur que ca tienne sans poser de pb

c'est exact nauhar  
 
toutes les 460 sont équipée de ram o,5ms sauf les msi hawks et les gigabyte SOC qui ont des 0.4ms , et par conséquent ces modèles encaisse un peu plus  
 
pour les autres c'est 2000 maxi

J'ai justement une Hawk
Mais bon je laisse a 2000 vu que l'on gagne pas énorme quand la ram est oc

Je dirai pas 2000 maxi mais plutot 2000 sûr

En fait sur tu regardes la BDD toute les hawk ont là ram en 2060 et 2300Mhz ^^

 
A propos c'est fiable pour vous OCCT pour le test de la RAM ? Le test OCCT GPU pour trouver les artéfacts/erreurs fonctionne très bien ... par contre le test RAM 10 passes ne donne aucune erreur chez moi à 2200 avec une hawk mais si je lance un bench, je vois très bien des pixels manquants et ça va même jusqu'au plantage des drivers.
 

tu la monté a combien ta Hawk ?

ton témoignage tenterait à prouver que non

intéressant , je n'avais pas testé

il m'avais pourtant cru voir à sa sortie , sur un test anglo-saxon , que la hawk avait de la mémoire certifié 2400 mhtz

il semblerait que le meilleur moyen actuellement pour tester la vRAM soit de prendre un crysis , de la faire tourner au max , en full résolution et avec antialiasing 8x , au moins on sait que dans cette configuration les 1 GO de mémoire sont saturées
si il y a pas de textures qui sautent ou des plantages , c'est bon  

Avez-vous un gain particulier lors de l'overclocking de la ram ?
Par curiosité, j'ai testé un oc de ram sur just cause 2 et je n'ai aucun gain:
 - 1900Mhz => 59.73fps
 - 1850Mhz => 60.15fps
 - 1800Mhz => 59.92fps
 
Occupation mémoire, entre 600Mo et 800Mo
 
Dans le cas de ce jeux, c'est plus le GPU qui limite (ou le CPU mais j'en doute car un oc du GPU se fait directement ressentir) que la bande passante et j'imagine que c'est souvent le cas dans les jeux, même les plus gourmand en ram.

Salut, il semblerait selon les test effectués sur HFR dans le test de 14 cartes graphique GTX 460 1Go
que l'overclocking de la mémoire n'apporte pas de gains et provoquerait plutôt une baisse de performance,
je cite :  
Notez que la mémoire GDDR5 dispose de différents mécanismes de détection d’erreurs qui font qu’en cas d’overclocking important, la mémoire à un comportement stable mais perd beaucoup de temps à réparer les erreurs qui y sont liées, soit en renvoyant la donnée corrompue, soit en recalibrant ses fréquences. Nous avons constaté une baisse de performances très rapidement, en général avec un overclocking de 50 MHz, dans certains cas même de seulement 25 MHz. Nous nous sommes donc abstenus d’overclocker la mémoire.

Dans le canard PC hardware, dans lequel on parlait d'OC, (c'était le numéro 6 ou 7, je ne sais plus), ils avaient fait des test sur une GTX460 avec stalker.
 
L'OC de la RAM était bien visible, mais n'apportait pas grand chose (2/3 fps).
C'est surtout par l'OC du GPU qu'on augmente bien les perfs.

ça n'apporte seulement dans des conditions sollicitant la bande passante  
 
donc avec beaucoup d'anti aliasing et autres filtrages , donc les gains sont difficilement visible car dans ces conditions sur des jeux récent le GPU limitera avant.
 
ça peut apporter sur des jeux plus anciens mais le gain est souvent négligeable , un peu comme pour un cpu , l'oc de la ram n'apporte souvent pas grand chose , sauf dans des cas bien précis qui sollicite la bande passante mémoire.

 

 
Désactive la vsync !!