Reprise du message précédent :

il est en rôdage, d'après ses dires. Qui plus est il ne détaille pas sa mobal peut-être très petite

D'après sa configue, il a une P5K Premium

bonjour
après lecture, relecture et moultes essais, voila où j'en suis grâce à vous tous.
j'avoue néanmoins que j'ai encore beaucoup de progrès à faire......

bonne journée à tous

mais le socket n'est qu'en 775 pins    
 
Asus fourni aussi un bios miracle ?    

Bande de mauvaises langues c'est écrit en toute lettre sur le CpuZ du  cinébench Asrock 890gx extrem3. 5 j'ai pas mis ma signature à jour je vois)
 
Ceci dit oui je peux descendre en dessous de 1.488V, en collant un 1.45v dans le bios, mais ça tient pas, sans compter que comme bultom, j'ai aussi des sauts de tension vers le haut qui curieusement s'amoindrissent avec le load line calibration en disabled
 
Du coup le CPU int grimpe et frôle les 60° alors que les cores barbottent à 40 ou 45°
 
Du coup le rodage est nécessaire pour gagner un peu en stabilité avec une température à 55 max pour le cpu.
 
Côté fsb je tiens pas au dessus de 266. je pense que c'est lié à ma superbe carte mère vu que même en descendant le multiplicateur juste pour tester le fsb  je me prends un bluescreen.  
 
Pour le Ht je le laisse à 2000 et vu qu'il n'y a pas de réglage pour sa tension je vais me cantonner à des multiples ou il peut rester à 2000.
 
Pour le NB par contre on peut monter le voltage à combien ?  
 
Faut lui coller un 3000 d'entrée de jeu on bien monter pas par pas ?

savez vous combien est le vcore max en H24 sous watercooling ?

1.6v il parait
Tain, j'avais pas rapalisé ici

 
Avec 1.6V il risque de chauffer énormément, je te conseil de ne pas dépasser les 1.5V.

1.6V c'est pour le cas d'un water-cooling très efficace ou fait soit même. Il n'y a que dans ces cas-ci que l'on peut espéré ne pas dépasser 45°C en FULL_LOAD sous Prim95 avec plus de 4 GHz au compteur. Sinon c'est 1.55V

ça va dépendre de sa surface de dissipation principalement. J'ai un compère dans notre team, qui possède un rad de 560 (4x140mm) pour son 1055 et sa 295. Son CPU tourne à 42°C @ 4085 MHz pour un VCore de 1.5V, mais sa pompe est riquiqui (je lui est déjà dit, hein ). Ça va donc dépendre de son kit, si c'est du corsair, alors là oui 1.5V

Perso, je part sur 360mm de rad pour le 1100T seul
Avec une pompe 18w, et un bloc cuivre EK, ça devrais suffire ?

Moué, te faut au moins le triple      
 
 
 
 
 
 
 
 
Juste pour un cpu  

Nan mais, ya quelques 69xx qui arrivent dans pas trop longtemps (Mais yaura un rad de 360 et un 420 en plus ), et ptète un waterblock pour la carte maman...
Pis faudras watercooler la carte PhysX ( 260GTX)...

si tu as des link, pour me faire une idée, je serais plus précis

alors ça c'est pas la peine, j'ai une 9800 GTX+ qui fait d'la PhysX aussi, et si elle touche les 60°C c'est quand il y eue 1635271 particules de feu et de d'éclat à calculer par passe, alors
(NDR: le compte de particules est exact ce n'est pas un gag )

http://www.docmicro.com/pieces/Mag [...] _7659.html Pour le rad.
http://www.ekwaterblocks.com/shop/ [...] cetal.html Pour le wb
http://www.ekwaterblocks.com/shop/ [...] p-355.html Pour la pompe (sans compter le top acetal kivabieing )
 
Je monte ça dans la semaine à venir normalement, là, je suis sous radbox

Bah, c'pas une question que ce soit la peine, c'est que j'ai actuellement une 280, que j'échangerais contre une 260+€€ quand je prendrais la/les 69xx, mais que ça me ferais chier d'avoir wc toute la machine SAUF la cg physx

La 260 fait très peu de bruit et sort son air par l'arrière
Intérêt proche de 0 si ce n'est dépenser son argent...

Comme toute CG, elle chauffe. Quand on en est à se dire que, tant qu'a faire, on vas WC la carte maman, pourquoi pas une carte physx ?

Car le rapport coût/place occupée pour un niveau de silence et perf. équivalente => intérêt proche de 0
Maintenant pour 'homogénéiser' toute la machine, oui (mébon )
PS: une carte mère est, d'origine, mal équipée pour du gros o/c contrairement à une 260 (par exemple ...)
Sauf qu'elle, pour PhysX n'a pas besoin d'être o/c

Bon, je dirais ça à ma Crosshair IV formula
Mais oui, c'est surtout une histoire d'homogénéisation... Ce serais "dommage" en quelques sortes...

Ma II Formula n'est pas assez 'équipée' d'origine
Il a fallu que je mode un peu pour qu'elle soit stable avec la tension nécessaire de son o/c actuel

Oui, en même temps, un C2Q à 4Ghz+, c'déjà bourrin à la base...

le rad manque un peu d'épaisseur, le Wb est parfait, et la pompe trop petite elel ne fait que 350 L/h, même pas du HPDC car elle fait moins de 30 PSI (22 en l'occurence)

ça reste d'une utilité trop faible pour y passé plus de 35€ je suis d'accord

c'est inutile, elle chauffe oui, mais en 3D en physX il faut enlever jusqu'à 66% de chauffe en moins, oui oui !!

Autant pour moi, la pompe est celle-ci :
http://www.docmicro.com/pieces/Lai [...] _5490.html

C'est pour le plaisir aussi  

Ah, ça, fallait le dire avant

ça reste du léger, mais un peu mieux pour du HPDC

donne moi les sous plutôt , alors !

ben oui les bibliothèques sont très légère voire trop même du coup il faut un Gigaflops pour "seulement" 16639 itérations d'un million de particules, résultat le G92b tourne entre 27 et 31 % de sa charge et monte au max à 61°C et ce avec un rendu AO sur les particules, alors et encore le rendu final est GPU limited par les 285

Hello le fil,

Je sais que vous n'êtes pas devin mais je me demandais avec le stepping actuel quelle était l'espérance moyenne en o/c H24 d'un 1090T en air et sous water  

Ce serait au cas où Bulldo soit un peu cher à sa sortie, ou pas parfaitement né mais prometteur

Vu que ce sera sur AM3+ et qu'on ne peut pas deviner si ce sera pareil que sur AM3, c'est juste pour info... je sais que je peux tomber sur un mauvais, ou un bon, mais en moyenne quoi  

Si en première approximation j'espérais (refroidissement indiqué pour info) :
#4200MHz/air et voltage raisonnable (Noctua NH-D14)
#4400MHz/water aussi (EK-Supreme HF/EK-DCP 4.0/RX360)
...ce serait utopique ou pas avec le stepping actuel ?  

les derniers X6 monte a peine mieux sur les dernier stepping (supérieur à 1110) mais il n'est pas rare que ce soit un 4.3/4.6 GHz qui t'attendent en air et water respectivement, mais il ne faut pas avoir peur des tension

4.2 GHz pour 1.48v NB @ 2.7 GHz RAM @ 1 GHz

c'est l'OC de mon X6 en air !  

Merci à vous deux  

Mieux que ce que j'espérais, donc cool    

Pas mal la RAM à 2000, t'es tombé sur un bon lot car apparemment tous les lots certifiés pour n'y parviennent pas, c'est lesquels des fois que ?

EDIT : vu dans ta config'  

Le NB passe pas à 3GHz ou tu ne vois pas de gain entre 2.7 et 3 ?
Semblerait que 2.7 soit une limite pour les X4 mais que les X6 prennent les 3GHz... d'où ma question

il n'y a pas de limite CPU pour ça seulement une à la mobale et la ram. si tu monte ton IMC avec l'HTT c'est ta mobal qui va commencé à limiter, puis si tu pousse plus loin, c'est la ram et la mobal qui va te limiter

A vrai dire j'ai pas essayé de monter plus haut que 2.7 GHz pour le NB ! Pour l'instant j'ai mis 1.25 ou 1.275v (me souviens plus )

OK
J'ai dû lire un peu trop vite l'article du xbitlabs    
Sur la même mobale, à priori, ils s'étaient tenus à 3GHz avec le X6 et 2.7GHz avec le X4... mais c'était effectivement si mes souvenirs sont bons parce qu'il leur était impossible de passer la RAM à 2000MHz avec la combo X4/mobo (une crosshair je crois)/RAM (des GSkill Flame si mes souvenirs sont ok : pas revérifié), donc en effet j'ai pris un raccourci

Merci encore  

Je viens de faire ça à l'instant, sympa or not ?
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1733360

 
Je dépasse pas 40°c

Nickel, mais ça ne passe pas avec moins de vcore ??
 
Mon 1090T pour 1.475V c'était OCCT ready @ 4200 MHz

Je sais pas, j'ai l'impression que CpuZ prend mal le vcore réel sur ma Crosshair IV formula... Que je le rêgle à 1.4 ou 1.45, il me donne 1.475...

C'est pas une histoire de mode turbo qui fixe le VCore à 1,475 ?

Possible, mais il est désactivé quand j'oc o_O

le LLC est activé ??? je pense que oui ! chez moi ca fait pareil !

LLC... Load Line Calibration ? Bah, le but, c'est qu'il compense les demandes en puissance du proco en augmentant un peu la tension... Donc cpu-Z dois renvoyer la tension max du llc, et pas la tension réelle...

oui mais bon si dans le bios tu règle 1.44 et qu'en charge tu grimpe à 1.49 ..... ca fait plus que compenser un vdrop !

On parle pas de vdrop, enfin, je pense pas, on parle du fait que le proco aurait besoin de 1.xx v pour tourner à telle fréquence, que t'a réglé en dessous, mais que la carte mère envoie bien les 1.xx pour compenser
En gros, t'es trop gourmand par rapport à ce que tu met. Après, la cm est peu être trop sensible, mais c'pas le même débat.