Reprise du message précédent :

c'est cela ! au final tu trouve soit par coeff soit par FSB ton max stable sur chaque core.

EDIT un truc comme ça :
CORE0:251x16
CORE1:251x15
CORE2:251x15.5
CORE3:251x16

Le core limitant étant le CORE1 j'ai trouvé le max de chaque core en prenant en considération que ce dernier n'atteindrait jamais de façon stable 3.9 même pour 1.55V donc il est à ~3890 pour 1.47V.

Donc si ton core 0 était capable de faire du 252*16, bah t'y perd 16mh sur un core
Je caricature, mais en gros, ce que tu dis, c'est que le plus intelligent, c'est pas d'OC au max stable *par core*, mais *au max stable par core, modulo les autres cores à un +/- x (0.5)coeff*.
C'plus pareil

Certes, mais c est la différence entre un oc h24 Max stable et un Max oc best screen.

Tout dépend de ce que tu recherche.

Au départ, on parlait de désactiver 2 cores pour obtenir un meilleur OC, du coup, ce serais cohérent.
Si t'a 2 cores qui dépassent pas les 250*16, et quatre qui atteignent les 280*16, si tu fait principalement du jeu qui utilise que 4 core, autant désactiver les 2 restant non ?

J'aurai dit pareil. Mais hormis sous froid ou l'on prends le meilleur et ou il peut y avoir une différence certaine, ça marche aussi avec un cooling moins agressif ? On aura des écarts de "plusieurs" (<1) centaines de Mhz, ou juste quelques Mhz ?

J'avoue que j'ai jamais désactivé quoi que se soit, sur ce terrain là.

Edit: Ton exemple norad c'est sur un cpu que tu as/avais ? Ça répond a la question en somme.

ce qu' il faudrait savoir c' est s' il vaut mieu par exemple : 6 cores à 4Ghz ou 4 cores à 4.2Ghz pour du jeux? Parce qu' avec 3DMark et CN c' est sans appel vaut mieu 6 cores!
 
j' ai fait 1h de BF3 et voiçi ce que çà donne avec Hwin :
 

 
on voit bien qui a 2 cores qui sont plus utilisés et les 4 autres presque au même taux...

Tout dépend du jeu.

Bonjour à tous
 
une petite question: j'ai 2 rettes corsair en cas 7 et je souhaite mettre 2 rettes en cas 9 puis je couper la poire en deux et mettre mon cas en 8 avant de pousser mon Ph II X6

Surement oui
Si elles ont la même capacité sinon, ça risque de pas passer
Pas une solution que le privilégierais en tous cas !
Plutôt vendre l'existant et passer sur le double de capacité au moins ...
Soit en 2x4 (je ne sais pas combien tu as actuellement )
Soit directement 4x4 mais de mêmes marque/modèle, en kit

actuellement j'ai ça CMX4GX3M2A1600C7 en 2*2
et je souhaite mettre ça  CMX4GX3M2A1600C8 en 2*2
Mais le kit que j'ai eu en cas 8 ne fonctionnait pas plus haut qu'en 1333 sinon plantage, alors que mon kit existant en cas 7 tourne sans prob à 1600

bon du coup pour éviter les prob de compatibilité je vais plutôt prendre ça:  
  2 Barrettes CORSAIR DDR3 PC3-12800 - 2 x 4 Go ( 8 Go) 1600 MHz - CAS 9 - Vengeance mais faut que je verifie avec mon ventillo

Je vois sur la doc de ma Asus  M5A99X Evo que lors d'utilisation de kit 2* il est recommandé d'utiliser les slot A2-B2 du coup je pense que les Corsairs vengeance doivent passé avec mon Noctua NH-U12P SE2

oui, c'est bien A2/B2, avec ton Noctua ça passe.

ok merci.
Commande passé...

Une tit question 1T ou 2T pour la RAM?

1T

Barrettes CORSAIR DDR3 PC3-12800 - 2 x 4 Go ( 8 Go) 1600 MHz - CAS 9 - Vengeance reçu et installées.
 
J'ai installé aussi mes 2*2 rettes XMS3 cas 7 de chez corsair, et j'ai réglé le tout en 1600 1.5V avec les timings suivant: 8 8 8 22 30 1T .
ça tourne sans prob.
Y a t il des contre indications ?
Des pertes de perf?
 
merci

sur les K10.5 l'influence de la fréquence mémoire est plus importante que celle des latences sur les perfs finales, donc c'est bon

mais le fait de mélanger 2*2 et 2*4 ?

ça change rien niveau perf.

ok merci, pour vos retours.
C'est cool alors 12 Giga pour montage vidéo et retouches photos.

des gens qui ont un X6 @ 4 GHz pour tester avec les mêmes paramètres jeu ± que ça http://www.hardware.fr/articles/89 [...] ux-3d.html ?
J'aimerai savoir ou se situe un X6 @ 4 GHz et si il y a des bons qui ont encore le Turbo de faire un test 4/4.4 sur un jeu, juste un jeu genre Crisis2, ArmaII ou F1 2012. Merci

EDIT: le fichier log fraps en MP de préférence (pour faire un excel de tous ça), mais sinon je prends aussi en brut ici même

J'aurai eu le mien ça ne m'aurait pas dérangé, mais j'ai que la plateforme sans CPU

tant pis

Sinon je peux faire les tests avec le dernier CPU, le machin avec 8 coeurs.

Moi ce qui m'interpelle, quoi comme OC.

Un OC à la va vite, j'en ai rien à cirer comme souvent (up ratio basta) ?
Ou un joli OC, avec l'imc, le base clock etc ? Bref, un vrai H24.

Je dit ça mais j'ai qu'un SEUL et UNIQUE jeu tiré du lien.

Sinon l'OC de ton x6, tu partageras ?

quand il sera stable et satisfaisant, oui probablement.
 
Sinon pour la question plus haut, juste le proco a 4 GHz le reste a stock.

Après par moment augmenter le HTT fait perdre en stabilité, donc rester à 200 permet parfois de monter plus haut.

Je t’avouerai que chez moi ça m'a toujours facilité la tenue en Mhz pour du stable H24.
Soit moins de Vcore pour une fréquence similaire, soit un gain en fréquence pour un Vcore donné.
Mais bon apres je n'ai pas eu 30 procs sous la main, et que c'est ultra limité à ce qui se passait chez moi.

Surtout qu'avec le voltage stock, on lui mets +10% trikilou

Comme tu dis, ça dépend de beaucoup de choses. Surtout la CM et ensuite le CPU.

C'est bizarre, jusqu'au x6 alors parce qu'après, oui, la carte mère compte beaucoup trop (220 Watts t'sé )

Bonjour à tous,
 
J'ai récemment fait l'acquisition de ce matériel en vue d'O/C (pour mon retrour sur plateforme AMD, plus touché aux AMD depuis mon 3800 X2 S939) :
 
* Sabertooth 990FX R2.0 (bios 1903)
* 2*4 Gskill sniper (pc14900)
* X6 1045T (1.25VID)
* Seidon 240m
 
Voila actuellement j'en suis à un maigre 3047Mhz  
FSB -> 225  
ram @1500Mhz (cette dernière n'est pas stable @1800 a voir plus tard)
HT link 2025  
NB 2025
 
Stable OCCT 1h large data range (CPU 51° MAX)  
 
Pour le moment niveau tension je n'ai modifié que celle du CPU en la fixant à 1.35 dans le bios avec le LLC sur élevé ce qui fait 1.34 en charge), CPU/NB 1.1V, la ram à 1.5V comme précisé par la marque.
 
Je souhaite évidemment aller plus haut comme vous vous en doutez, ma question porte sur les tensions à modifier pour grimper d'avantage car @fsb 235 l'écran reste noir...  
 
Dans l'attente de lire vos avis éclairés    

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Bonsoir,

Je suppose que c'est de ce post que je dois m'inspirer pour les tensions à appliquer :

bon x6 1045T stable à 3.8GHz, 1.27v en charge. J'ai collé 1.65v à la RAM, 2.55 en VDDA, 1.2 au CPU/NB et NB.
Maintenant 3.9 en ligne de mire...

2 questions toutefois :

- Si ma ram tient 1866Mhz pour 1.5 V d'après le constructeur dois-je quand même basculer cette tension à 1.65V ?
- Qu'est-ce que le VDDA ?

Merci pour le lien.

Aussi appelé 'CPU PLL'
Sur amd, cela fonctionne aussi grossal merdal comme ceci => http://www.jmax-hardware.com/tests [...] ge-12.html

Ta mémoire, tant qu'elle restera sous 1866, pourra rester sous 1.5V

ah un adepte du bon vieux phenom II X6???    
 
pour toi ce sera 4.2GHz sinon rien
mais avec un seidon 240    

Un 1045T n'est pas bon vu qu'il ne monte pas toujours au delà de 3.5
Et au dessus, la carte mère souffre beaucoup, pour rien car 1090T & 1100T étaient là pour palier à ce léger souci ...
Ceux-là étaint bons

Essaye d'augmenter uniquement le HTT à 235, en baissant le coef du CPU.
 
Si ça fonctionne c'est le CPU (vcore / vpll), si écran noire la CM (vnb).
 
Attention aussi à la fréquence du uncore du CPU, le contrôleur mémoire, essaye de rester toujours au dessus de 2000, sans trop le dépasser.

 
Merci pour le complément d'information, c'est plus clair.
 

 
Un adepte c'est un grand mot disons que pour 90€ en neuf j'ai sauté sur l'occasion histoire de me détendre en O/C ce beau petit monde (il s'agit d'une machine secondaire pour un peu de jeu / testing).
Mon souhait est du h24 qui ne chauffe pas trop, je vise une fréquence aux alentours de 3.5Ghz.
J'étais à 51°max sous occt avec une température pièce de 29°, donc le delta est "raisonnable" me semble-t-il  
 

 
Merci je vais tester cela.
 

Salut!
Je viens d'acquérir pour une seconde config un 1100T, qui fonctionne parfaitement.
Sauf que j'ai un "zzzz" qui sort de la config quand je bouge le curseur de la souris, un peu comme un bruit de moustique en plus aigu. J'ai déjà eu ça à une époque, sur le net personne ne connait mais on trouve souvent la question    
Quelqu'un a évoqué un condo "mourant", éventuellement dans l'alim...mais je crois que ça vient plutôt de la CM. Bref.
 
Là où c'est intéressant, c'est que si dans les drivers amd, en particulier dans "consommation CPU", je limite la fréquence à 2500 Mhz, le bruit disparait...dès que j'autorise plus, le bruit revient avec les deplacements de la souris...
 
Ma question est donc :  
vu que ça ne le fait pas avec mon 965BE, est-ce-que ce serait le 1100T qui "tire" plus sur la machine? (je lis "max tdp 205W" dans cpu-z   ) Et mon alim seasonic 500w qui serait "courte"?
 
Merci.