Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4330 connectés 

 

 

Les nouveaux FX sont là. Votre avis :


 
5.3 %
 4 votes
1.  Piledriver ou bulldozer, j'en veux pas !
 
 
17.1 %
 13 votes
2.  Steamroller, sort quand déjà ?
 
 
7.9 %
 6 votes
3.  Ça n'a rien fait de mieux / Pas assez pour convaincre !
 
 
14.5 %
 11 votes
4.  Ça atteint enfin un 2600k ! Mais il reste le 3770k !
 
 
11.8 %
 9 votes
5.  400MHz et de l'IPC en plus, je prends !
 
 
32.9 %
 25 votes
6.  Un proco à 4GHz, Mon precieux!! nous le voulons! oh oui, nous le voulons !
 
 
10.5 %
 8 votes
7.  lire dans l'avenir, nous pouvons ! Que la force soit avec nous !
 

Total : 100 votes (24 votes blancs)
Sondage à 2 choix possibles.
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  66  67  68  ..  161  162  163  164  165  166
Auteur Sujet :

[TOPIC UNIQUE] Overclocking & BDD AMD FX-8xx0/FX-6xx0/FX-4xx0

n°2255191
fricofou
Posté le 10-11-2012 à 21:33:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

matthiman a écrit :

donc pour roder, prime95 suffit :??:
là je vais faire 2 cycles de 12h mini comme proposé par Norad et voir si y'a une incidence


 
Je suis encore en train de chercher le Vcore Mini pour 3500Mhz, 8320 :/
 
1.22V en charge ça passe encore :/  
 
Avec le +15%, bientôt, je serai encore moins haut que son VID :??:


---------------
Achat-Vente//Mod:Watercase
mood
Publicité
Posté le 10-11-2012 à 21:33:42  profilanswer
 

n°2255197
maerens
Posté le 10-11-2012 à 21:50:08  profilanswer
 

fricofou a écrit :


 
Je suis encore en train de chercher le Vcore Mini pour 3500Mhz, 8320 :/
 
1.22V en charge ça passe encore :/  
 
Avec le +15%, bientôt, je serai encore moins haut que son VID :??:


C'est pas avec du 3,5 que tu vas roder... il faut monter jusqu'au mur.


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°2255202
matthiman
de Gilead
Posté le 10-11-2012 à 22:05:14  profilanswer
 

d'après norad, on rode à frequence stock et à vcore mini + 15% ;)
là je rode à 4ghz mon 8350 mais avec 1.43v :jap:

 
fricofou a écrit :

Je suis encore en train de chercher le Vcore Mini pour 3500Mhz, 8320 :/
1.22V en charge ça passe encore :/

 

m'étonne aps, mon 8320 qui était moins bon que le tien était ok à 1.24v.
et mon 8350 est ok aussi à 1.24v pour 4ghz.
Mais tu dois pas être loin de la limite, vers 1.20 je suppose...


Message édité par matthiman le 10-11-2012 à 22:06:52

---------------
Ventes - Feedback
n°2255342
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 11-11-2012 à 10:44:12  profilanswer
 

matthiman a écrit :

donc pour roder, prime95 suffit :??:
là je vais faire 2 cycles de 12h mini comme proposé par Norad et voir si y'a une incidence

oui, le principale c'est que le CPU seul tourne clapet des gaz grand ouvert !
si tu lance un jeu, en admettant que la charge soit bien réelle, il faudrait être sur qu'il n'y est aucun goulot d'étranglement à la saturation CPU (100% sur tout les cœurs !)
et ça je n'ai pas encore vu des jeux, parvenir à réellement maintenir 100% tout du long.
Des jeux lourds, oui, il y en a. mais c'est du 100-95-100-98-100-77-100-81 .. etc .. donc à moins d'être pleinement sur .. Why not :/

fricofou a écrit :

Je suis encore en train de chercher le Vcore Mini pour 3500Mhz, 8320 :/
1.22V en charge ça passe encore :/
Avec le +15%, bientôt, je serai encore moins haut que son VID :??:

Si cela ce produit réellement, tente dans ce cas de mettre un coeff au dessus (x18 ou 19 pour le 8320 et x21 ou 22 pour le 8350) et retente de trouver le VCore le plus bas, pour effectuer la manip.
Car si tu parviens à faire 3.5GHz pour 1.2V c'est que ton CPU leak tellement peu en UV (UnderVoltage) qu'il possède un TDP sur évaluer et qui donc pêche que à la monté. Il te faudra donc monté, comme expliqué dans la parenthèse ci-dessus, pour pouvoir faire un rôdage.

maerens a écrit :

C'est pas avec du 3,5 que tu vas roder... il faut monter jusqu'au mur.

c'est pas avec la fréquence qu'on rôde, mais c'est avec la fréquence qu'on érode. Moralité c'est un surplus de tension fournis à une fréquence stock (ou proche .. Cf. ci-dessus), qui rôde les composants CPU, non une fréquence.


Message édité par NoradII le 11-11-2012 à 10:46:54

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2255466
fricofou
Posté le 11-11-2012 à 18:56:10  profilanswer
 

Coucou

 

Je vous remercie, j'essaierai direct avec  3800Mhz, au lieu des 3500Mhz de base. Car bon il a pas envie de planter.

 

Pour ce que ça intéresse, j'ai continué un peu à descendre le Vcore pour une fréquence stock. Juste par curiosité. Bon après je suis conscient que ce n'est pas un "protocole de test" suffisant.

 

Je le sent au bord de la famine sous FF. :D

 

http://imageshack.us/a/img198/6846/2012111118h50voltagecpu.th.png


Message édité par fricofou le 11-11-2012 à 18:57:14

---------------
Achat-Vente//Mod:Watercase
n°2255471
matthiman
de Gilead
Posté le 11-11-2012 à 19:07:25  profilanswer
 

pas mal, 1.185 et il tient encore :ouch:
 
pour ma part je tente le rodage mais la première passe n'a pas l'effet escompté, il passe plus 4.2ghz à 1.24v :d
 
et il y a un gros mur pour 4.6, c'est assez étonnant :  
- 1.39v j'ai une erreru OCCT à 4min
- 1.42 erreur à 7 min
- 1.45 erreur à 8min
 
donc en gros j'ai beau augmenter le vcore ça change pas grand chose...
 
au final mon 8320avait besoin de plus de tension pour de "faibles" fréquences (4ghz à 1.25 sur le 8350 et 1.32 sur le 8320)
mais plus je monte en freq, + le 8350 demande de jus (le 8320 demandait + 0.025v par pallier de 100Mhz, ça peut être le double sur le 8350)
au final je tenais 4515Mhz sur le 8320 à 1.45v, là c'est 1.39v
c'est donc mieux mais vu que je tiens pas 4.6 pour l'instant avec le 8350, l e8320 aurait peut-être été + haut avec + de jus :o
 
mais bon vu l'article de Marc avec la conso, je veux pas dépasser 1.39v donc je vais rester à 4515Mhz (215*21) ram 1720 9-9-9
sinon je peux faire 4500 (200*22.5) et ram 1866 10-10-10, pas envie de faire de bench, lequel serait le + perf selon vous ?


---------------
Ventes - Feedback
n°2255483
maerens
Posté le 11-11-2012 à 19:22:34  profilanswer
 

matthiman a écrit :

pas mal, 1.185 et il tient encore :ouch:
 
pour ma part je tente le rodage mais la première passe n'a pas l'effet escompté, il passe plus 4.2ghz à 1.24v :d
 
et il y a un gros mur pour 4.6, c'est assez étonnant :  
- 1.39v j'ai une erreru OCCT à 4min
- 1.42 erreur à 7 min
- 1.45 erreur à 8min
 
donc en gros j'ai beau augmenter le vcore ça change pas grand chose...
 
au final mon 8320avait besoin de plus de tension pour de "faibles" fréquences (4ghz à 1.25 sur le 8350 et 1.32 sur le 8320)
mais plus je monte en freq, + le 8350 demande de jus (le 8320 demandait + 0.025v par pallier de 100Mhz, ça peut être le double sur le 8350)
au final je tenais 4515Mhz sur le 8320 à 1.45v, là c'est 1.39v
c'est donc mieux mais vu que je tiens pas 4.6 pour l'instant avec le 8350, l e8320 aurait peut-être été + haut avec + de jus :o
 
mais bon vu l'article de Marc avec la conso, je veux pas dépasser 1.39v donc je vais rester à 4515Mhz (215*21) ram 1720 9-9-9
sinon je peux faire 4500 (200*22.5) et ram 1866 10-10-10, pas envie de faire de bench, lequel serait le + perf selon vous ?


Visiblement 4,6Ghz ils aiment pas trop les FX...
 
heu je suis tombé sur ca par hasard, c'est une blague ou quoi? comparez la conso du 8150 et du 8350 OC.http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] 0-review/7
en load je précise.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 11-11-2012 à 19:33:34

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°2255487
lapin
Posté le 11-11-2012 à 19:30:02  profilanswer
 

Pour un proco sensé monté en fréquence ça fait tanche.

n°2255494
adriennior​t
Posté le 11-11-2012 à 19:47:40  profilanswer
 

Je suis ce post avec beaucoup d'interet depuis la sortie des fx, quand est il aujourd'hui ? Je pense prendre un 8350 d'ici quelques jours et ce que je lis me laisse un peu perplexe... sur quelques autres forum je vois des 5.2ghz pour 1.48v, des 4.6ghz pour 1.5v ... y a t'il une si grande différence de batch ? On en est ou sur HFR ? Combien de 8350 essayés, quelles fréquences max stables obtenues etc ?

n°2255495
matthiman
de Gilead
Posté le 11-11-2012 à 19:58:38  profilanswer
 

à part moi en 8350 sur ce topic je suis le seul...
après niveau freq/tension c'est facile de dire mon proco tient 5.2 à 1.48v, mais est-il stable ? 12h de prime95 ?
le mien est proche de celui de Marc dans l'article de HFR, et vu la conso au-dessus de 1.40v ça me tente pas...
 
ce qui est sûr c'est que les 1er sample ne monte pas très haut, difficilement au-dessus de 4.6-4.7 mais je vois pas l'intérêt de leur foutre une tension de dingue pour du 32nm :/
 
je visais 4.8, je vais rester sur 4.5-4.6, ça sera suffisant :jap:


---------------
Ventes - Feedback
mood
Publicité
Posté le 11-11-2012 à 19:58:38  profilanswer
 

n°2255526
fricofou
Posté le 11-11-2012 à 21:00:52  profilanswer
 

Dernier pour ce soir, retour a 4.7 :o

 

http://imageshack.us/a/img339/9916/2012111120h32voltagecpu.th.png

 

33° en pointe :o

Message cité 1 fois
Message édité par fricofou le 11-11-2012 à 21:01:57

---------------
Achat-Vente//Mod:Watercase
n°2255541
matthiman
de Gilead
Posté le 11-11-2012 à 21:33:15  profilanswer
 

joli proc, je n'ai pas eu cette chance sur les 2 miens ;)


---------------
Ventes - Feedback
n°2255563
adriennior​t
Posté le 11-11-2012 à 22:47:20  profilanswer
 

Allez ... je viens de me taper les dernières 150pages du topic Vishera d'overclock.net ... Bonne occase sur topachat en ce moment ... je commande un 8350 ce soir !

n°2255582
titienzo18
Fight Fire With Fire
Posté le 11-11-2012 à 23:36:47  profilanswer
 

moi j'aurais attendu un peu avant d'acheter :/

Message cité 1 fois
Message édité par titienzo18 le 11-11-2012 à 23:36:59

---------------
Topic unique GTX 760MOD
n°2255584
maerens
Posté le 11-11-2012 à 23:42:35  profilanswer
 

titienzo18 a écrit :

moi j'aurais attendu un peu avant d'acheter :/


Pourquoi? Pour les batchs?


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°2255587
titienzo18
Fight Fire With Fire
Posté le 11-11-2012 à 23:48:22  profilanswer
 

voui


---------------
Topic unique GTX 760MOD
n°2255590
maerens
Posté le 11-11-2012 à 23:58:14  profilanswer
 

De toute façon, si on attends on a jamais rien...et puis personne ne sait non plus si AMD n'a pas une revision dans ses cartons...

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 11-11-2012 à 23:58:44

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°2255604
jm97411
:o
Posté le 12-11-2012 à 05:04:18  profilanswer
 

maerens a écrit :


Visiblement 4,6Ghz ils aiment pas trop les FX...

 

heu je suis tombé sur ca par hasard, c'est une blague ou quoi? comparez la conso du 8150 et du 8350 OC.http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] 0-review/7
en load je précise.

 

WTF le 8150 @ 4.8 qui monte à 586w en charge...  [:nicarao]

 


Message édité par jm97411 le 12-11-2012 à 05:05:27

---------------
974
n°2255617
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 12-11-2012 à 09:01:56  profilanswer
 

Ca représente la consommation globale de la machine, pas du cpu...
 
Mais ça n'explique pas pour quelle raison ils obtiennent une telle différence (120w) entre les deux modèles.
 
Ah si, une raison simple, test en mousse.

n°2255627
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 12-11-2012 à 09:51:08  profilanswer
 

matthiman a écrit :

à part moi en 8350 sur ce topic je suis le seul. (..)

d'ailleur une petite valide CPU-Z pour ton Max Screen pour la FP :hello:

fricofou a écrit :

Dernier pour ce soir, retour a 4.7 :o
http://imageshack.us/a/img339/9916 [...] cpu.th.png
33° en pointe :o

Nom de Zeus :ouch: Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il est économe ton sample ! limite un 80W de TDP !

aliss a écrit :

Ca représente la consommation globale de la machine, pas du cpu...
Mais ça n'explique pas pour quelle raison ils obtiennent une telle différence (120w) entre les deux modèles.
Ah si, une raison simple, test en mousse.

+1.000
[:ddr555]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2255628
matthiman
de Gilead
Posté le 12-11-2012 à 09:54:53  profilanswer
 

NoradII a écrit :

d'ailleur une petite valide CPU-Z pour ton Max Screen pour la FP :hello:


 
FP :??:
je te fais ça ce soir ou demain :jap:


---------------
Ventes - Feedback
n°2255636
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 12-11-2012 à 10:52:02  profilanswer
 

maerens a écrit :

De toute façon, si on attends on a jamais rien...et puis personne ne sait non plus si AMD n'a pas une revision dans ses cartons...


Ou bien un Bios magique tant qu'on y est ? :love:

n°2255644
fricofou
Posté le 12-11-2012 à 11:16:56  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Ou bien un Bios magique tant qu'on y est ? :love:


 
Magique peut être pas, mais meilleur du moins coté asus, pourquoi pas.


---------------
Achat-Vente//Mod:Watercase
n°2255649
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 12-11-2012 à 11:58:46  profilanswer
 

C'était pour le running gag JF-AMD :(

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 12-11-2012 à 11:58:55
n°2255657
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 12-11-2012 à 12:50:17  profilanswer
 

:D


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2255666
fricofou
Posté le 12-11-2012 à 13:24:00  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

C'était pour le running gag JF-AMD :(

 

sorry  :sweat:

 

Edit:

 

Bon, pour 3500Mhz, le mieux qu'il puisse faire c'est : 1.125V Bios, 1.128V Reel, 1.128V Load => ça tiens.
                                                                       1.1125V Bios, 1.116V Reel, 1.116V Load => crache au bout de 5-9min, cœur 3
http://imageshack.us/a/img507/7083/2012111215h34voltagecpu.th.png

 

Si une personne ayant un 8320 pouvait tester, version rapide, juste voir si ça boot à fréquences stock: @1.30V;1.25V;1.20V etc, je lui en serai reconnaissant.

 

Je vais chercher pour du 3.8Ghz, en espérant que ça soit moins long :o


Message édité par fricofou le 12-11-2012 à 16:02:13

---------------
Achat-Vente//Mod:Watercase
n°2255717
maerens
Posté le 12-11-2012 à 16:47:35  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Ou bien un Bios magique tant qu'on y est ? :love:


Je parlais d'une révision de conso hein...Un peu comme le passage de C2 a C3 qui brisait le mur des 3,8Ghz avec beaucoup moins de tension.
Les BIOS magiques on en a assez souper sur le topal d'outre tombe BD.
Ça serait sympa, une révision ou l'on gagne 200Mhz a tension égale.

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 12-11-2012 à 16:49:33

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°2255720
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 12-11-2012 à 16:54:17  profilanswer
 

C0 est, à sa manière une révision conso :whistle:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2255723
maerens
Posté le 12-11-2012 à 17:03:57  profilanswer
 

NoradII a écrit :

C0 est, à sa manière une révision conso :whistle:


Admettons quand même  que par rapport a C3 c'est minime...ou pire E0


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°2255735
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 12-11-2012 à 17:26:28  profilanswer
 

maerens a écrit :


Je parlais d'une révision de conso hein...Un peu comme le passage de C2 a C3 qui brisait le mur des 3,8Ghz avec beaucoup moins de tension.
Les BIOS magiques on en a assez souper sur le topal d'outre tombe BD.
Ça serait sympa, une révision ou l'on gagne 200Mhz a tension égale.


Va pas y avoir des core piledriver amélioré tant qu'on y est en 2013 ? Comme pour Trinity ?
Genre ouais, 200MHz gratos. Et enfin les 4,8/5GHz stable en passive cooling :o
[:cupra]

n°2255751
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 12-11-2012 à 18:04:10  profilanswer
 

maerens a écrit :


Admettons quand même  que par rapport a C3 c'est minime...ou pire E0


 
Je trouve pas ça si minime, pour une conso similaire, le FX8350 est de 15 à 18% plus perf que le 8150.
 

moyen_moins a écrit :


Va pas y avoir des core piledriver amélioré tant qu'on y est en 2013 ? Comme pour Trinity ?
Genre ouais, 200MHz gratos. Et enfin les 4,8/5GHz stable en passive cooling :o
[:cupra]


 
Avant une hypothétique rev de Vishera, je préfèrerais une nouvelle gamme de mobo's plus adaptées au Bulldozer.

n°2255758
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 12-11-2012 à 18:29:46  profilanswer
 

maerens a écrit :

Admettons quand même  que par rapport a C3 c'est minime...ou pire E0

T'as rien compris. Enfin bref, c'est pas grave ..


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2255851
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 12-11-2012 à 21:27:59  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Avant une hypothétique rev de Vishera, je préfèrerais une nouvelle gamme de mobo's plus adaptées au Bulldozer.


 :heink: ?

n°2255861
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 12-11-2012 à 21:54:43  profilanswer
 


 
Problèmes de compatibilité, étages d'alim globalement insufisants, liste des cpu's supportés parfois anarchique, fonctionnalités pas à jour etc.
 
Vishera vient de sortir et pourtant il faut se tapper des mobo's/chipsets qui ont 18 mois d'existence.
 

n°2255865
Profil sup​primé
Posté le 12-11-2012 à 22:00:57  answer
 

La valeur ne se mesure pas au nombre des années dit-on :d !

n°2255920
titienzo18
Fight Fire With Fire
Posté le 13-11-2012 à 00:17:17  profilanswer
 

ouais mais on aimerait de nouvelles mobal tout de même!


---------------
Topic unique GTX 760MOD
n°2255930
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 13-11-2012 à 06:48:13  profilanswer
 

le 1090FX, par exemple :ange: et pas en 65nm, si possible !


Message édité par NoradII le 13-11-2012 à 06:49:35

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°2255957
poulewrf
Posté le 13-11-2012 à 10:54:12  profilanswer
 

voila mes réglage h24 avec un petit score 3d mou de physx
 
et le batch de mon fx 8320
 
http://nsm08.casimages.com/img/2012/11/13//mini_12111310533310456910547884.jpg http://nsm08.casimages.com/img/2012/11/13//mini_12111310505710456910547860.png
 


---------------
topic vente              feedback
n°2255960
matthiman
de Gilead
Posté le 13-11-2012 à 11:05:38  profilanswer
 

tu pourras faire un OCCT 1h ?  
1.416v c'est en charge ? tu es à combien dans le bios ?
merci :)
 
pour ma part 4,515Ghz à 1.392v en charge, pour 4.6 faut que je pousse à 1.452 (à 1.424v il tient 20 minutes donc manque pas grand chose pour être stable...)
je ferai des essais à 4.7 ce soir, j'espère que ça passera avec 1.47-1.48v :jap:


---------------
Ventes - Feedback
n°2255962
poulewrf
Posté le 13-11-2012 à 11:25:15  profilanswer
 

matthiman a écrit :

tu pourras faire un OCCT 1h ?  
1.416v c'est en charge ? tu es à combien dans le bios ?
merci :)
 
pour ma part 4,515Ghz à 1.392v en charge, pour 4.6 faut que je pousse à 1.452 (à 1.424v il tient 20 minutes donc manque pas grand chose pour être stable...)
je ferai des essais à 4.7 ce soir, j'espère que ça passera avec 1.47-1.48v :jap:


 
pour occt je viens de terminer les 30min stable  51° max en température , j avais pas le temps de faire 1h  (je lance 1h se soir de occt)
 
1.416v c en charge  et dans le bios je suis a 1.4 avec le llc sur élevé
 
le NB tien a 2400mhz pour 1.25v
le HTlink j étais obliger de le monter a 2400mhz pour pouvoir mettre la ram a 2400mhz
 
j ai l impression que la ram ne peux pas avoir une fréquence plus élever que le HTlink


Message édité par poulewrf le 13-11-2012 à 11:25:55

---------------
topic vente              feedback
n°2255963
matthiman
de Gilead
Posté le 13-11-2012 à 11:27:29  profilanswer
 

le HT link est à 2600 par défaut :d
le Nb je l'ai laissé par défaut à 2200, je testerai plus haut ce soir aussi...


---------------
Ventes - Feedback
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  66  67  68  ..  161  162  163  164  165  166

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Overclocking stable mais ....overclocking douteux???
Overclocking i7 920Overclocking impossible sur Acer 7738G -Q9000-
renseignement overclocking i7 920[Conseil] Overclocking de mon pc
renseignement overclocking i7 920Conseils overclocking Q6600 + Asus P5K/EPU
Overclocking i5 760 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC UNIQUE] Overclocking & BDD AMD FX-8xx0/FX-6xx0/FX-4xx0


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)