Reprise du message précédent :
essaie memtest86+ 4.20 ou memtest86 4.0a, elles sont + récentes

Ok vais tester sa
il sembler que c étais la dernière version que j avais

Edit: viens  de tester la 4.2 et exactement la même chose il ne détecte pas le bon timing

Bon, ça OC ici ou rien du tout !
 

+1. Je suis pas mal déçu de voir qu'aucun n'a fait 5.0 GHz stable...

ben deja a 4.5ght on frôle les 55deg pour 1.4v en water donc si il faut encore monter le voltage sa va être dur de tenir la température  
 
et il faut augmenter pas mal le vcore pour passer de 4ghz (1.3v) a 4.5ghz (1.4)  pour aller a 5ghz je pari qu il faut 1.55v

Essaie 1.45 voir...
 
Grosses tempé sous un Water quand même.

1.50 c'est ce qui ce fait souvent pour 5.0, mais apparemment pas stable a proprement parlé.

Ça dépend du proc etc etc etc.

Le mien, coming soon !

Edit: avant le montage je ferai un panel de bench avec mon X6.

235*17.5/ 2115/3050/940Mhz

on attend...

Ou puis je télécharger des "performances tests" de jeu que l'on retrouve a droite gauche sur les test de proc ? (histoire de comparer mon x6)

sur le net....

non sérieux

 
Je pourrais je ferai pareil.
 
http://www.nanarland.com/Chronique [...] inge01.jpg

Pas compris la question
Tu veux tester quoi, cpu ou carte graphique ?

son CPU je crois?

Google

 
Exact.
 
Du genre comme ici: http://www.hardware.fr/articles/88 [...] kyrim.html
 
ou ici: http://vr-zone.com/articles/amd-fx [...] 494-2.html
 
En gros, une demo en version bench quoi.
 
Toute façon il arrive a 11H je pense. J'ai deja fait quelques trucs avec le x6, et pas à fréquence d'origine ou avec de la ram @1600 cas 55 comme 90% des reviews.
3D mou 2011
Vantage
Cinebench
Super pi 1M - 16M
Aida
MaxxMem
X264

Oh moi, sorti des 3d marks ...
Je préfère lire des résultats de benchs déjà tout faits, c'est plus exact (pourvu que les tests soient sérieux) et moins chronophage

j ai réaliser des bench physix sur 3d marks 2011 pour voir l impact de la monter en fréquence  
 
a 3.5ghz /ram a 1600 /HT et NB a 2600 mhz   6712pts
 
a 3.5ghz /ram a 1600 /HT et NB a 2200 mhz   6626pts
 
a 4.0ghz  / ram a 1600 /HT et NB a 2200 mhz   7219pts
 
a 4.5ghz  /ram a 1600 /HT et NB a 2200 mhz   7885pts

merci
et pourquoi avoir remis le HT/NB à 2200 ?
 
sinon je recup mon fx8320 ce soir, montage demain mais avec le ventirad d'origine, la pièce manquante de mon WC n'arrivant que vendredi
je verrai au moins l'O/C Ram

parce qu il n etais pas stable sous occt avec le NB a 2600
 
j espère que tu y arrivera mieux que moi avec ta ram  

à 4 gigo et IMC à 2.6 ça passe pas un bench ?

Bon beh reçu, je peux déjà donner le batch:
 
FD8320FRW8KHK
1233PGT
 
Montage ce soir ou demain.

cool merci j'attends tes tentatives d'OC

8320 monté
voici qq infos (rad d'origine jusqu'à ce week-end)

0.976 en idle ça me parait pas trop mal, 1.456v en trubo ça l'est moins

batch :
FD8320FRW8KHK
FA1237PGN
9H73343I20532

Plus que le batch c'est le VID qui est intéressant (si c'est comme pour les Zambezi).  

0.95v d'après coretemp

Perso VID de 1.3375V Turbo off (3.5Ghz)
 
Et tout en auto, la mobale mettait le HT a 2600.
 
Pour le moment, boot avec des rams en 2133 ça freeze. Je les ai passé en 1600. (Tout d'origine mais en dure: 1.337V 17.5*200_2200_2200)
 
Je ferais des tests demain, le temps que la pâte ce fasse.

j'ai 1.408 pour 3.5ghz
le cpu de mayrde

Configure au moins les économies d’énergie. Désactive le turbo, Vcore en auto et ça devrait être bon.

1.33-1.36 la fourchette originel avec une bonne grosse louche. D'ailleurs j'ai le même VID que le 8350 testé par HFR a 4.0.

Sinon Hw64 donne tout. Mais perso chez moi ça correspond bien a mon cpuz/AI suite.

 
j avais la meme chose  j ai baisser a 1.3v pour 4ghz  donc tu peux aussi baiser a 1.3  pour 3.5ghz voir moin

 
justement c'est turbo désactivé et vcore auto
sur le test hfr c'est 0.888v en idle, moi c'est 0.1v de + (0.972v) et 4ghz à 1.335v
pour ma part 3.5ghz et 1.408v dans le bios, je trouve ça énorme...
je verra comment ça monte quand j'aurai monté le WC...

et avec ta ram tu a deja essayer de monter ?

 
Pas nécessairement, les cpu's à faible VID génèrent plus de courant de fuite et chauffent plus en air / eau.
 
Pour les zambezi les VID à 1.3v et + étaient préfèrables pour oc.

 
non, j'ai dormi là
 
je vais essayer de faire tenir la ram à 1866 today, après essayer de tester la freq max du proco avec 1.3v
et pis tester le max HT et NB, tout ça avec le rad d'origine
 
Par contre je suis surpris, avec mon X6 le bios me permettait de choisir un freq ram de 1600 (logique, le max supporté par thuban), alors que là je m'attendais à 1866 max, bah non je peux aller jusqu'à 2400 d'origine
 

 
ça me rassure
quand je vois le VID de Marc (enfin de son sample ) et l'O/C pourri, je me dis que ça peut pas être pire

Il faut relativiser un peu ses résultats, la plupart des reviews/user ne valident pas leur oc avec prime 95.  

La machine de test de Marc est en AC et sa M5A99X EVO ne possède "qu'un" étage d'alim de 6+2 phases.

Avec une Sabertooth/CVF (ou des mobo's de même gamme chez Giga ou MSI) et un WC de qualité son sample pourrait sans doute gratter quelques centaines de MHz.

 
c mon cas aussi 2400mhz afficher dans le bios sa m avais aussi surpris

 
j'espère, 8+2 avec un "vrai" WC (même si j'ai pas mis une fortune dedans), ça devrait monter...
bon le but n'est pas non plus de cramer 400w hein
 
pour la validation je vais rester sur OCCT 1h, là j'ai baissé la tension cpu de -0.1v (passage de 1.3872v bios à 1.2875
au final 1h d'OCCT, 50°C le cpu avec rad d'origine, la tension monte à 1.212v avec des pics à 1.236v.
je vais voir jusqu'où je tiens comme ça

 
 
Les mecs qui bench à 5GHz/1.5v y sont sans doute...

erreur occt à 12 min pour 3800Mhz 1.28v bios 1.23v cpuz

Comment est règlé le LLC dans ton bios ?

faut plus de jus