Reprise du message précédent :
Je vote pour le turbo nuémro uno ! *sifflote*

 
 
Sympa. A cette conso on a de quoi foutre un 2600K/3770K 1100T et une GTX680 non ?
 

non, tout de même pas
 
>source

non un 955C3 95W et une 670Ti

4.3 ghz stable a 1.4v on va encore monter

avec quel logiciel ? OCCT 1h ?
je pense faire comme toi, fixer la tension à 1.40v bios et voire jusqu'où ça monte, trop peu de gain après...
Au fait par défaut le HT est à 2600 de base c'est ça ?

sinon ne ram j'ai de la corsair vengeance 1600 qui ne veut pas aller au-dessus de 1700 @ 1.5v 1T 9-9-9-24-36
Si jamais je veux la coller à 1866 (l'espoir faire vivire ), le mieux pour qu'elle monte en freq c'est augmenter la tension/baisser les timings/passer sur 2T, tout est bon ?

Essaie 9/10/10

1ghz de plus qu'a l origine stable  
 

 
oui occt 30min je ferais 1h quand j aurais trouver la limite  
le ht d origine c 2200mhz et le nb aussi
 
j ai la même ram que toi j espère pourvoir la pousser au max a 1.6v
la stabiliter de la ram tu la teste comment ? avec memtest ?

1.6/1.65 aide pas ?

C'est pas très dangereux... mes barrettes montent pas en 1.5... 1.65 ça passe.

non 1.65 rien de mieux, je testerai sur mon fx avec 2T et timings relâchés
sinon test avec memtest, imparable

Elles sont à 1600 CL9 de base et tu tiens pas plus que 1700 ? Essaie 9/10/9 voir...

ouep
ou alors je merdouille dans les réglages, je vais attendre le fx pour re-tester tout ça

4.5ghz est mon maximun pour voltage stock 1.4v ( réglage bios )
en charge la tension monte a 1.416  
maintenant s ataquer a la ram  
 
il est  important aussi de monter le NB comme sur le phenom II ?

Il parait que son impact est moins flagrant ...
Tu peux le vérifier sur cinebench et le score physic de 3dm11

/!\ au vcore : il peut être nécessaire de le monter si l'impact est conséquent (+ d'efficacité = + de charge = + de vcore)

Apparemment non, ils ont pas les probs des Ph2.
 
Par contre toujours pareil, ""certains"", disent mieux monter avec de la Ram >1600.
 
Si Norad pouvait infirmer ou confirmer, merci d'avance.

a 4ghz il me faut 1.29 de vcore et 8 deg de moins qu a 1.4v
 sa va être le réglage que je vais garde car je sais pas si sa sert a quelque chose les 4.5ghz  
je vais optimiser ram et NB et sa sera nickel

p'tit joueur
12% de gain c'est toujours bon à prendre
quelle t° en full ton proco ?

ouais, les temps?

À 4.5ghz j ai 53 deg. Et à 4 ghz j ai 45 deg  c est les temp sous occt

J ai de la marge encore j ose même pas imaginer en aircooling

arg!

quoi dont ?

Ah ! ça commence à devenir sérieux !

 
C'était pour ton avis sur ces deux questions :
 
1./

 
2./

(au lieu de 1600 cas? mais pas 10)
 
Est ce que ce quote que l'on retrouve "souvent", peut être fondé ?  Une relation entre fréquence de la Ram, et une tenue a l'OC. (même fréquence mais Vcore en diminution par exemple)
 
Pas tapé  
 
Edit: tournure de phrase  

important oui et non, cela permet d'accélérer le système mémoire. ce qui n'est pas négligeable quand on voit à quel point les performances n'y sont pas si généreuse, de ce côté.

oui la fréquence de la RAM tient à la carte-mère mais la sollicitation engendrée par l'augmentation de sa vitesse, fait que l'IMC, et donc par extension le CPU en lui-même, se voit d'avantage stressé lors de toutes opérations RAM ou Cache. De plus les cycles pour la latence de ses opération joue un certain rôle dans la soumission de requête RAM, étant donner que le sous-système mémoire ne tourne pas à la même vitesse que l'IMC et que le CPU.

bon ben ma ram monte pas au dessus de 1600    
 
et le NB n est pas stable a 2600 pour 1.25v  alors que sur mont PH II il y étais

Mais il est plus rapide à même fréquence
Ça compense

Quelle tension ? Quelle CAS ? Tu as cherché des tests sur Internet ? Parfois y en a, ça peut être utile, ça donne une idée...

Mes AMD Memory en 1600 CL9 font 1866 CL9/10/9 et 1600 8/9/8 à 1.65 V... Les Corsair devraient faire au moins ça, si ce n'est plus.

Ça monte pas du tout ces IMC de FX  

Je voudrais bien voir ce que donne un X6 bien tweaké (4/4.2 GHz, CPU/NB à 3000) contre un FX overclocké (4.8 GHz sur le CPU mais 2.4 sur le CPU/NB). Avec la même RAM.

Je pense que le FX prendrait cher...

les FX sont plsu gourmand niveau tension et latence sur ce plan là, regarde si tu lui a donné ce qu'il lui fallait, en abaissant ta fréquence pour la tension demandée. Et puis tu participera ainsi à la première construction de DataBase

 
c est  des corsair  vengeance 1600 cl 9/9/9/24 a 1.5v
j ai essayer a 1.65v et en cl 10/10/10/24 et pas stable sur memtest a 1700mhz
 
le NB a 2400 sa devrais passer

Change tes ram

nn je vai spas changer juste pour sa  
 
sa me changera pas la vie de passer de 1600 a 1866

c'est sûr !

Tu as des puces merdiques visiblement...
http://www.legitreviews.com/article/1740/8/
http://vr-zone.com/articles/corsai [...] 921-3.html
http://www.technic3d.com/review/sp [...] test/4.htm
Tous ont fait le 1700 CL10 au moins...

Ou bug de Memtest, à voir.

ben memtest bug il me trouve même pas les bon timing et des qu il y a des erreur je suis obliger de faire un reset car impossible de le quitter

Je suis bien passé de 2000 CAS9 à 1776 CAS8 ^^

PS : et attention aux tensions !
Chez moi, si je passe d'1.65V (tension d'origine) à 1.68V => bug(s)
Alors d'1.5V => 1.65V ...

ok vais essayer de reste a 1.5v pour voir

J'espère que tes essais au delà d'1.5V ne leur ont pas fait beaubeau

j'ai des vengeances aussi, stables 1700 1.5v 9-9-9 1T, je verrai sur le fx si je peux taper 1866 10-10-10 2T...

mem test débloque a plein tube chez moi

essaie memtest86+ 4.20 ou memtest86 4.0a, elles sont + récentes