Reprise du message précédent :

Je viens juste de remplacer ce "vaillant" T4300 par un P9600, la différence est impressionnante, peut-être que quelque chose tournait en tâche de fond lors du premier test ?
https://nsa40.casimages.com/img/201 [...] 103610.png

Dites, certains ont un 8086K @stock et peuvent partager leur score svp? J'aimerais me situer un peu, je viens de le récupérer, je ne l'ai pas OC.

Histoire de participer, voici mon meilleurs essai + ceux du jour :

edit : je testerais mon 2600K si je peux

Et le 2600k @stock  
 

Core i7 940 @ 2.933ghz (stock, turbo désactivé) :
 

 
 
Core i7 940 @ 3.8ghz :

 
Core i7 950 @ 3.066ghz (stock, turbo désactivé) :

 
Core i7 950 @ 4.305ghz :

 
Xeon X5680 @ 3.333ghz (stock, turbo désactivé) :

 
Xeon X5680 @ 4.466ghz :

Ça manque d'AMD quelque peu!
 
FX-8300 @ 4.4GHz :
 

 
Via Wine (Windows XP) sous Linux.

Le Vcore de Barbare... pour me rendre compte qu'au final 1.26 suffit pour 4Ghz [ Une énorme différence quand même ]
Machine destiné a être recaler en machine secondaire d'où le choix de la Prime et du non "X" mode radin activé.

Ma contribution.
 
https://hwbot.org/image/2167505.jpg

Un peu déçu, 2000 stock vs 2585 a 4.7GHz  
J'essaierai avec mon 5820k quand j'aurais le temps
 

Ma contribution :

Un 9900K @ 4.9Ghz dans une machine ITX

+63 points en passant la ram de 2133 a 2400Mhz.
Faudrait que je me dégote un kit quad channel parce que le single c'est pas top.    

Au moins du dual..

9600k@4.9 Ghz
 

je drop a 4.7ghz a 1.20(1.25de vcore régler)sous le r20 je suis a 5ghz sur le r15 ,températures 65°c max (cpudélid) score 4639 sur un i9-9900k il faut que je rajoute un peu de llc histoire d'avoir quelque chose qui tienne sur ce bench

intel Core 2 Quad Q6600 2.4 Ghz 65 nm Socket 775 LGA
8 Go DDR2 400 MHz (CR 2T)
windows seven home
513 cb
pas de mesure single core

Ce serait bien aussi d'avoir les valeurs single core et multi processor ratio.
Est ce que des variations de quelques % sont significatives?

Tiens, il faudrait que je bench mon récent Q9550

 
Ryzen 1700 @ stock : 3029
Ryzen 1700 @ 3.8 ghz : 3644

 
Venez poster vos score sur HWBOT la team vous attends !!!   https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 4877_1.htm

Ma petite contribution:
 
 
[img][/img]
 

i7 8086k @5ghz all core
 
 

Ma contribution :
Sans optimisation, os W10
I7 8700K @ 4.9Ghz (meilleur compromis fréquence/silence )
16Go de ram 3200Mhz
Score 3735

Ma contribution a ce thread  
 

re.host les gars
 
proxytaffé ici.

En même temps, il y aurait une base ..
Tu pourrais aussi changer de poste ..
 

 
!!!!....

I5 9400F stock.
 

Ma modeste contribution avec mon fidèle 4790k stock…
 

 

6950X @ 4.2Ghz
 

Voilà ma contribution avec mon brave petit G4560

asus p5qws lga 775 xeon 5460 à 4.3
4x2g gskill 6400

 
1.38V ? cela correspond au Vcore auto quand on met un I9 9900K sur Z370 ou Z390 (Vcore auto sur certaine carte mère Z390 un peu plus bas ).
Il ne faut jamais OC en laissant le Vcore auto,le poser manuellement.
à moins que ton sample réclamé 1.38V à 5 Ghz    
Dans ce cas,tu n'as pas eu de chance    
 

Contribution sur Cinebench R20:
 
I9 9900k@4.8ghz@1.22v Bios F10 Gigabyte Aorus Z370 Gaming 7  
Inutile de monter plus haut que 4.7 ghz-4.8Ghz,les 5.0ghz sont probablement possible à environ 1.29- 1.30V ? rock stable    (Mais complétement inutile au regard de la puissance du CPU@stock et de la consommation et de la température à 5.0Ghz.  
 
Score:4970 en Multithread
 
 

9600K @ 5.1Ghz
Ring @ 4.7Ghz
DRAM @ 3466Mhz Cas 16
 
Faite pas attention a la tension,j'ai balancé direct LLC2 et 1.45v de Vcore et ca monte bien plus    
 

Retour chez AMD, un petit Ryzen 1700 que j'utilise @ 3.725Ghz, Ram @ 3200Mhz CL14, Cinebench R20 installé via Microsoft Store (je n'ai rien modifié avant de lancer le test), Windows 10 avec les dernières mises à jour
 

I9 9900K 5@avx0 1.270v 2x8 4133 16-16-16-36
 

bien optimisé  

3900X OC    
 

 
 
  joli score      qui mériterait d'étre validé sur HWBOT https://hwbot.org/team/hardware.fr_hfr/    

Au vu des captures, 4373Mhz avec un Vcore à 1,336v, c'est tout à fait dans la moyenne pour un 3900X. Le tout est de pouvoir dissiper la chaleur émise, donc s'il a un bon refroidissement à ce voltage, il n'y a pas de raison de remettre en question cette performance.
Ceci doit, moi à 4400Mhz(CCX0-0)/4325Mhz(CCX1-0)/4250Mhz(CCX0-1)/4300Mhz(CCX0-1) avec Vcore à 1,29V (+ IF synchro avec RAM à 3666Mhz) je tape plutôt 7600pts avec les softs de monitoring qui tournent. Donc 7700pts ça me semble crédible et plutôt pas mal comme tu le soulignes