Reprise du message précédent :
geai-geai !

Go là maintenant
Ce Topic va mourir et c'est très bien comme ça
Merci à tous|toutes d'avoir participé

Deconne pas j’ai pas encore franchi la barre des 3000.

ouai déconne pas, j'en ai pas terminé je veux au moins la barre des 2000

Pas besoin de base/tableau a dit mon successeur ..

Je trouve que c'est pourtant bien mieux.

Marrant, j'ai toujours cru que le Pentium D avait l'HT, donc 2 core / 4 threads et en faite non, seuls les Extreme Edition avaient l'HT d'après ARK.
 
Là j'ai un Pentium D 945, donc 2 core à 3.4ghz = 81cb à stock et 106cb @ 4.385ghz.

Et oui intel a l'époque persiste et signe dans la connerie...

Pentium 4 651 3.4ghz (stock) :
 

 
 
Pentium 4 651 4.74ghz :
 

 
 
Pentium D 945 3.4ghz (stock) :

 
 
Pentium D 945 4.385ghz :

 
Core 2 Quad Q6600 2.4ghz (stock) :

 
 
Core 2 Quad Q6600 3.666ghz :

 
 
Core 2 Quad Q9550 2.833ghz (stock) :

 
 
Core 2 Quad Q9550 3.666ghz :

 
Bon, j'ai fini tous les LGA 775 qui trainaient chez moi. Me reste mes 4 LGA 1366 à passer.

Bon les jeunes, premier score sur Xeon V3 hacké. Les 2000 pts ça sera pas pour cette fois.
 
Frequence de 3255 Mhz sur 12 cores.
 
https://hwbot.org/submission/4113064_

 
GG !
Il parait que ça fonctionne aussi sur le premier W10 et ez sous Linux.
Ça me donne envie de me lancer  

Sur les W10 récent ça marche aussi je pense faut juste virer les update de microcode de windows.

Oui comme avec le socket 1150 et les bios beta de certain constructeur permettant l'oc par le bclk puis vérouillé via màj windaube

Je viens de faire quelques tests d'underlocking, et j'arrive à gagner en perfs    
 
Avec les réglages d'origine :
(i7 4710MQ)  
 

 
 
Avec des réglages basiques en underlocking :
 

 
 
l'explication est qu'avec les réglages d'origine, la fréquence est stable à 2.9 Ghz avec Cinebench R15.
Et en underlocking, la fréquence passe à 3.2 Ghz
 
Les températures restent les mêmes, du moins pour le processeur. Mais je ne sais pas trop si ça peut jouer sur les autres composants. Donc je vais éviter de jouer avec le feu (surtout avec un pc portable!)
C'était juste un test.  
 

J'ai enfin réussi à avoir le max de mon laptop (Dell Precision 3510 avec un I7 6820HQ)

Il tournait @3.6GHz sur tout ses coeurs pendant tout le bench dans les 0.96v de vcore pour 36W de conso environ

 
underlocking?  
 

overclocking et undervolting

Ah oui mistake, c'est ce que je voulais dire.

C'est quoi tes réglages pour l'undervolting pour info

tension fixe à 0.96v pour le bench @3.6GHz
Sinon en H24 @3.2GHz c'est -170~180mV sur le vcore, vcache, -50mV sur l'iGP et le system agent pour 26~28W de conso mais 720 pts

Gg !

 
Merci!
 
Purée, -170mV pour le vcore et le vcache h24, c'est énorme!!!  
Je suis à -100mV pour les 2. J'ai un peu de marge mais pas énorme.
Et je suis à -38 pour l'IGP.
Le tout à 3.2 Ghz aussi.
Avec un i7 4710mq donc.
 
La tension fixe pour le bench, je n'y avais pas pensé
Mais je passe mon tour, pas envie de tour griller!  
 
je suis presque intéressé par upgrader avec un i7 4910mq, mais ils sont super rares et dans les 200 euros    
Tout ça pour gratter quoi, 15-20% de perfs à tout casser  

c'est pas si énorme que ça, les skylake sont meilleurs (ou moins bon ça dépend le point de vue) que les haswell dans ce domaine.
De plus upgrade ton CPU n'est utile uniquement si le refroidissement suit, sinon c'est sans intérêt.
Je suis obligé de passer en tension fixe car au delà des -190mV en offset il BSOD quand il revient en idle, les derniers paliers de fréquences montent tellement la tension, de plus je suis obligé de rester sous les 40W car sinon le laptop throttle sous les 35W et donc 3.3~3.4GHz après 28 secondes

J'ai bien fait attention au tdp, c'est le même : 47W.
Donc logiquement ça devrait passer fastoche

le tdp c'est juste une valeur, je suis certain qu'il dépassera cette valeur et rentrera dans une phase de throttle , même avec le même tdp il consommera et chauffera plus que ton cpu actuel

Merde yes...
Je laisse tomber du coup. Avec un 13 pouces, le refroidissement est trop limite.

Merci

Core i7 940 @ 2.933ghz (stock, turbo désactivé) :
 

 
 
Core i7 940 @ 3.8ghz :
 

 
 
Core i7 950 @ 3.066ghz (stock, turbo désactivé) :

 
 
Core i7 950 @ 4.305ghz :
 

 
 
Xeon X5680 @ 3.333ghz (stock, turbo désactivé)  :
 

 
 
Xeon X5680 @ 4.488ghz :

 
Un petit dernier pour la route, je sais bien que mon score ne sera pas validé, c'était juste pour me situer mon nouveau cpu dans le classement.
 

Core i7 950 @ 4.305ghz -> 674cb.
 
Je fais 683cb avec le FX @4.3GHz ^^.

^^

 
Bah avec un 8 core contre un 4 core + HT, limite encore heureux

Je pense qu'il le disais plutôt dans le sens le quad faut presque aussi bien que le pseudoctocore

Chais pas, mais comme il a pris le score de mon i7 950, je l'ai pris plutôt dans le sens ou il a battu le i7 950 o/c a mort par un CPU FX 8300 pas forcement OC a fond.  
 
Et justement, quand, je regarde le tableau des scores en page 1, il fait 714 avec son FX 8300 oc @ 4.5ghz.  
 
EDIT : Je pense que le smiley ^^ c'est parce qu'il fait quasiment le même score (à 9pts) avec la même fréquence (4.3ghz pour les deux) du coup.

Voilà, c'est juste une comparaison à même fréquence, rien de plus pour ce combat d'arrière garde .

Il faut quand même rappeler que les FX "8 coeurs" ne sont composés de 4 "modules" de 2 coeurs, donc très comparable à un hyperthreading "caché"

Alors, attention, oui la config des cores des AMD FX 8000 est particulière, tu as bien 8 cores pour les calculs sur les entiers (2 par modules), mais tu n'as que 4 cores (1 par module) pour les calculs sur les flottants. Ce n'est pas un HT "caché".
 
Voir le schéma du CPU sur le test HFR : https://www.hardware.fr/articles/84 [...] e-am3.html

Quoiqu'il en soit, je trouve que c'est un processeur qui vieillit bien.

Disons qu'il n'est pas pire que quand il est sorti.

Peut être que je me mordrais les doigts d'avoir acheté un 9600k ce printemps au lieu d'avoir attendu Zen2.
 
Mais pas de regrets d'avoir eu un 2500k puis un 3770k au lieu d'un FX-8350 , je ne parle même pas de la revente  

La revente, après la sortie des Ryzen, c'est tendu même chez Intel ...
 
Et puis, niveau FX, j'ai cela :

C'est pas pareil avec un "vieux" cpu Intel .
 
Edit : personnellement, je n'aurais pas acheté un 6 cores/threads en 2019 même si actuellement ça fonctionne encore bien. Le manque de threads risque d'être gênant à court/moyen terme.

Dur dur avec zen 2 oui

 
Faut croire que celui qui m'a donné 135 € de mon 3770k est un inconscient    
 
Je ne pense pas qu'un 9600k@5 GHz soit à la ramasse dans les 3 ou 4 prochaines années , il ne sera pas trop tard pour passer à un 8700k...
 
Après on ne peut que saluer AMD pour leur Zen2 quand on voit d'où ils viennent.