Reprise du message précédent :

 
Faut croire que celui qui m'a donné 135 € de mon 3770k est un inconscient    
 
Je ne pense pas qu'un 9600k@5 GHz soit à la ramasse dans les 3 ou 4 prochaines années , il ne sera pas trop tard pour passer à un 8700k...
 
Après on ne peut que saluer AMD pour leur Zen2 quand on voit d'où ils viennent.

Un 3770k avec le prix de la ram et surtout si le mec a déjà la plate-forme c'est pas fou (même si je trouve que ça fait un peu trop cher.)

Ca s'oc bien et ça reste performant pour jouer.

D'autant plus que le mec qui met ce prix n'achètera certainement pas une CG a 500€

C'est clair, un 3770k tient toujours une GTX980TI ou 1070

Et celui qui m'a donné 130€ pour mon X6-1100T ?
 
Ton processeur 9600k à 5 ou 6GHz, il aura toujours 6 threads!
Après, tu pourras passer à un 8700k, mais à quel prix? Et le prix cumulé à celui du 9600k (moins la légère revente, car il faudra trouver un acheteur ...) cela commence à faire cher ...
Bref.
 

Ainsi qu'une bonne casserole de failles!

6 thread y'a encore de quoi faire pour quelques temps, ok la mode est au nombre de core, mais en pratique c'est pas non plus indispensable, tout ce que je fais sur mon 7740X tourne encore très bien, je vois même pas de dif avec mon 2700X.
 

 
Mais en vrai ça on s'en fout. On est pas une boite avec des secrets.

 
J'avais rajouté 75 € entre le 2500k et le 3770k delid compris.
Un 3770k@4.7GHz prend une grosse fessée par mon 9600k OC , donc l'architecture interne compte aussi.
 

 
 
 
 
https://www.hardware.fr/focus/124/w [...] ances.html
 
 
 

Le souci avec Windows est bien visible dans cet article.
 
Bref!

Troll barbu en vue

Ce n'est pas pour autant que j'irai vers nulux, jamais!

Oui bon, thread dead alors on ne le fait pas revivre en mode zombie non plus ..
Merci.

On se suicide tout de suite ou on a encore espoir ?
Des failles, il y en a toujours eu, il y en aura toujours. Encore faut il qu'elles soient exploitées et que l'utilisateur soit piégé
Perso en 20 ans sur Windows, aucun problème.
Pareil pour les failles spectre et ses dérivés.

Un peu de bench pour changer    
 
9600k d'origine (4.3 GHz sur les 6 cores)
 
 

 
9600k OC ( 5.2 GHz sur les 6 cores )
 

 
D'ailleurs la différence stock/OC se voit aussi en jeu
 

hello
petit oc d'un celeron
https://hwbot.org/submission/422886 [...] 900_367_cb
 

>source

Un ptit bench suite MAJ, ou plutôt changement de config.
Comme vous pourrez le voir, la ram n'est pas au top.
Un peu comme le reste d'ailleurs, j'ai vu certain ici qui ont l'air de connaitre ce genre de matos.
Je ne serais pas contre un peu d'aide.

7800x @ 5,1ghz = 1709 pts

Mon fidèle destrier depuis 2014 ,j'avais envie de changer a ba non ça rox toujours ^^
 

J'ai bien cru un moment que tu m'étais passer devant.
En tout cas il ne demande pas trop de sauce, bon proc visiblement.
Le miens ne va pas tarder à reprendre du service, j'attends juste une mobo.

J'ai toucher un point sensible on dirait.
Mais je suis sur que tu peux mieux faire, perso je cherche à détrôner hawak's avec son 1962.
T'en es pas loin du tout.

Faut le 5ghz pour marquer un bon ecart

T'es pas encore au max de son potentiel (bench), c'est quoi ton cooling?

Bon j'ai fait un Max screen a 5Ghz ça boot windows a 1.40
 
Je pense être pas loins du max.
 

 
 
J'ai une petite boucle D5, RD EK 360, WB EK.
 

faut voir avec qui pour avoir ces scores sur la première page ?
 
 en R15 j'ai :
7800x : 1709pts pour 5,1ghz
x5650 : 1090 pour 4,7ghz
7700k : 1107pts pour 5,2ghz
6700k : 1017pts pour 4,7ghz (ou oublie c'est une patate)
q9650 : 489pts pour 4,4ghz

 
C'es drôle de voir qu'un simple 1680V2 bien moins clocké fait quasiment aussi bien qu'un 7800X à 5.1 Ghz, il se fait meme déglinguer par un 1660V3...à 4.4 GHZ.
 
Ca prouve bien que l'archi est pas super optimisée et que la DDR4 pas hyper clockée est un vrai frein sur cette plateforme.
 
Bordel suis content de pas avoir fait le saut du x299 finalement et d'être resté sur x99.

Je m'en voulais de ne pas avoir encore OC mon 2200G, petit test sur CB15 :

(Pour la petite histoire c'est une occase achetée sur aliexpress 53€ en début d'année).

Avec celui qui dit comment poster son score.

Il me semble qu’il a laisser tomber depuis belle beurrette  

Dans ce cas, il faut que quelqu'un lui demande la reprise du topic.

ah... bon bah soon BDD R15 chez OC.com,

Les nouvelles entrées sont stoppées depuis la version 20
De toute façon il manquait les screens et à 3 mois des 1 an depuis la dernière màj, je ne vais pas rattraper le retard des entrées postées
C'est mort

C'est tout le problème des bases avec les pseudos, on veut toujours être au dessus des autres
D'où les screens mais même ça aujourd'hui, ne serait pas juge de paix pour autant
C'est trop facile de faker sur screen ..
Autant ne faire aucune base ou aller sur, en effet, d'autres sites
Pourquoi pas ceux qui valident les scores (après des années d'étude) et du code certifiant lesdites entrées
Exemple de cpu-z, futuremark ou encore hwbot

il est vrai

franchement sur un forum comme HFR je ne pense pas qu'il y est des fakes screnn et de tout façon facilement repérable.
 
Comment je fait j'ai bossé 2 day sur le 5960x pour etre dans le classement et on me dit c'est mort            

C'est pas nous qu'il faut convaincre, mais eux

BIERMAN, tu ne veux pas faire reprendre le topic par une autre personne?

Il y a le 20, il faut le savoir et savoir en tirer partie
Le 15 est mort et ce n'est pas moi qui le dit

Je sais que le 20 existe.
Et le 15 est mort, visiblement pas pour tout le monde.
Ce qui plais ici, contrairement au topic du 20, c'est la BDD justement.

bon bah sur hwbot faut benchmate ... mes bench sont mort du coup

Oui voilà, le maître mot est bien la validation et avec notre époque (HFR n'est pas le monde ni non issu du monde) très, trop axée sur la désinfo., le fake ou l'exagération, non
J'arrête purement et simplement le "support" de la BDD
On a bien rigolé, mais c'est fini.

PS & Edit : vous avez toujours ce lien pour comparer vos processeurs stock …

i7 9700k  
5350 mhz  
1.28 vcore
 
1622 pts