Reprise du message précédent :
89°C  

Salut DooMIII, on a la même config (proc + cm) et j'ai aussi mit le LLC à turbo.
Malgré un vcore plus élevé que le tiens (cf plus haut), je n'atteins pas ces températures.
2 choses peuvent jouer : le ventirad et le delid.
Vu la conso des 8 coeurs, je ne peux que conseiller un ventirad haut de gamme ou un watercooling AiO (j'ai un NZXT X62).
Sinon, pour comparer quelque chose de comparable, quelle conso en Watt te donne Core Temp en charge ?
Pour ma part, à 5.0 GHz, vcore = 1.38V, Prime95 No-AVX small FFT in-place 128Kb : 193W max
 
EDIT : typo

clairement ,le delid est quasi obligatoire sur ces procos ,merci leur indium de m....

Oui j'ai vu ton post.

Moi dans CPUID HWMONITOR, j'avais genre 195 W de consommation du "package", avec juste 1.27Vcore. Peut-être que c'est pas la même métrique sinon je ne comprend pas la logique. Ça voudrait dire que mon CPU a plus de résistance  

Sinon soit ton proc chauffe moins (Delid ? Meilleure soudure ?), soit ton watercooling est très nettement plus efficace. J'ai même pas essayé 1.31Vcore je chauffe déjà à 1.275.

Mon ventirad, le Noctua NH-U12S, est censé être du haut de gamme, mais ça reste du 120mm aircooling et plutôt axé silence.

Sinon il n'y a pas un site pour comparer la taille de mon penis mon overclock avec d'autres et mieux cerner si mon proc est "bon" ou pas ? La meilleure info que j'ai, c'est ça : https://siliconlottery.com/collecti [...] s/9700k51g

Sachant que parmis les composants conseillés pour faire tourner leurs proc, il n'y a que des ventilos watercooling surpuissants. Donc je me dis que mon proc n'est pas si merdique.

Les derniers Intel sont tout simplement déjà au taquet niveau Ghz...   Pour OC à 20% comme au bon vieux temps ; il faut sortir l'azote liquide.

Je pensais que c'était mieux que leur pâte thermique Eco+ justement  

j'aime bien ton style    (tu devrais pouvoir trouver d'autres sites web pour comparer certains aspects de ton anatomie)
Plus sérieusement, je suis méfiant avec le vcore mesuré/validé, cela dépend bcp du protocole de validation.
Le mien est plutôt sévère car il m'arrive de laisser tourner mon PC h24 pour faire du Boinc (calcul distribué).
Pour du ventirad haut de gamme, je pensais a de la grosse double tour avec 2 ventilos, 12 ou 14cm style NH-D15 au dark rock pro 3/4.
Pour l'indium d'Intel, cela a beau être mieux qu'avant, 1) c'est toujours la loterie que le delid corrige et 2) c'est un procédé industrialisé donc pas optimal par nature car rationalisé
Un WC AiO est bcp moins cher qu'un WC custom et propose de bonnes performances, ne nécessite pas d'entretien particulier contrairement au custom, et s'installe facilement
Enfin, il faut prendre du recul et se demander si 100 ou 200 MHz de plus valent le coup si cela nécessite plusieurs dizaines de Watt en plus (et la chauffe qui va avec) ...

 
Voilà. Je l'ai surtout acheté pour le jeu (et c'est déjà du overkill).
 
Dans quelques années je ferai un OC léger en mettant les 8 cœurs à 4.7-4.8 ghz. Je sais pas si j'irai jusqu'au delid ou watercooling. Avant l'OC était une pratique courante, en ce moment ça parait plus un challenge technique.

pour le delid, notre expert Soleias74 propose ce service : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9587_1.htm
C'est un pro, le résultat se voit sur les températures mais est invisible à l’œil sur le processeur

hello je rejoins les clubs des i9 lol  
 
j'ai tous en auto et j'ai lancé qq benchs  
 
sur Intel extrême suis à 4.7 et 82 degré, je crois que j'ai choppé une bousse non ?  
 
de mémoire 1.28v

C'est le tout en auto qui rend le résultat pas évident à interpréter.
Fixe le cpu à 5.0 GHz sur tous les coeurs sans offset avx et lance un OCCT CPU pour affiner le vcore (réglé en manuel) minimum mais suffisant pour être stable.

 
Avec quel système de refroidissement ?

Avec cette génération très réussie, azote liquide versé directement sur le chip c'est le minimum vital.

 
un aio cooler Master masterliquid ml240r  

Non mais ce n'est pas en auto que tu vas savoir si c'est une bouse ...

Effectivement, ça fait un peu chaud 82°C pour cette fréquence ...
 
Mets le Vcore en "adaptive" si tu peux, plutot que AUTO.

 
s était plus par rapport à la température ma crainte  
 
après les ventilo de l aio sont au mini pour le silence aussi ça n aide pas s est sur

 
Je vais regarder dans les options ce que je trouve ouk

5ghz pour 1.352v la  
 
et 80 degré environ et 160w  
 
j'ai lancé le stress test Intel la

Moi je suis arrêté à 70°C maxi en stress test, et 60/65°C en utilisation normale (jeux). Donc 4.8GHz avec vcore bien moins élevé.

ça ne sert à rien de vouloir tenir absolument le 5GHz ... le delta en performance au quotidien est invisible, par contre, la chauffe et la surconsommation elle, est bien réelle

ben j'ai pas touché a la fréquence , elle monte toute seule a 5 la  
 
j'ai juste mis le vcore en adaptative et active le turbo sur tous les coeurs  
 
y'a rien en manu niveau fréquence ou voltage
 
je dois tester qq jeux voir a combien de degré je monte

Si tu as une carte MSI, y a forcément des réglages manuels pour la fréquence ... c'est ce qu'on appel le "RATIO".
 
Si tu sais pas overclocker correctement un processeur, commence déjà par bien te renseigner avant de faire n'importe quoi !

Ben oui je connais les ratio, il est à 4.7 la de base mais il monte à 50 lors des tests  
 
après je peux le bride sûrement oui

c'est 5ghz quand c'est une utilisation sur 2 cores, les autres cores le ratio baisse en conséquence.

ça ne sert à rien de vouloir oc quand on en connait rien comme dit d4rka

renseigne toi sur ta cm tout ce que tu dois désactiver et activer pour un oc stable h24 à 4.8ghz. avec le minimum de vcore, uncore, vccio, vccsa, xmp, timing etc.

Ah je comprends mieux oui, mais à stock 80degres sur un cpu burn avec un ventirad ça me choque pas.

Justement, c'est avec un AIO, pas un ventirad ... 80°C c'est trop. C'est ce que j'avais en burn à 5GHz all core, avec AIO de 140.

pourquoi ça serait trop? moi je suis sur un aio et 5ghz ingame je monte maxi à 75/80°c mais 65°c en average.

des pics ça passe, mais en constant, j'ai peur pour la durabilité du processeur aprés, c'est surement une limite psychologique vu que j'ai l'habitude d'avoir des températures plus basses, mais j'ai peur l'AIO prenne aussi cher à force d'être trop chaud.

je pense qu'en air ça sera largement pire. un aio ça se change aussi

Ca dépend de l'air

 
 
si hwmonitor est juste , j'ai 5ghz sur les 8/16 coeurs la  
 
et par défaut il montait déjà a 4.7 sans rien faire , la j'ai juste mis le turbo actif et mis le vcore en adaptatif  
 
 
perso je cherche pas les 5ghz  partout tous le temps , je voulais juste trouve une temperature un peu plus basse lol  

Ben merde, quand je lis le topic je me dis que j'ai vraiment un bon CPU...
 
Mon i9700k prend 5.2 Ghz @ 1.40-1.41v réels passe OCCT 2h+ sans soucis.
70 à 74°C avec mon WC

OCCT CPU ou Linpack ?

C'est un bon résultat de stabiliser à 5.2, qui plus est, à cette température plutôt basse au regard du vcore

Occt CPU.
Je dois avoir des runs linpack aussi (sans avx) mais j'ai pas du pousser autant sur la durée.
Je peux bencher facile à 5.3 et tenir un bon 15/20 min d'occt, mais jamais réussi à stabiliser en revanche.

pour toi, quelle est la durée pour un test style OCCT CPU pour considérer ton CPU stable ? moi c'est 8h+ ^^

Ah ben faut l'ajouter au first post hein  

bon ben in game sur apex j'ai des pointe à 90 degré bordel même en stress ça monte pas si haut, je vais remettre tous par défaut s est mieux et toucher à plus rien lol

tout par défaut, le vcore sera auto (donc haut), ça va chauffer un peu aussi !
par contre c'est bizarre qu'un jeu fasse chauffer plus qu'un test O_o
OCCT Linpack sans avx faut aussi chauffer moins que apex ?

Je viens de tester OCCT:CPU en small dataset à 5.1@1.29 : 280W juste pour le CPU  
J'ai coupé direct
En large dataset, c'est stable et ça tire 180W max

Je me tâte pour un offset AVX ou une réduction de fréquence globale...

Pour tester la stabilité d'un pc c'est realbench 2h puis 2h de prime95 version 26.6 en fft

 
test apex il est gratuit lol

Pour la conso, 280W en conditions extrèmes ne me choquent pas, cf cette vidéo d'o/c de 9900k de notre wizerty national : https://www.youtube.com/watch?v=rNHft8lklFM
Mon point de vue sur l'offset AVX est exposé plus tôt dans ce thread, à mon avis cela n'est pas utile car différents composants logiciels du système d'exploitation peuvent utiliser l'AVX et son CPU va osciller entre 2 fréquences sans arrêt.
Mon point de vue sur la validation d'un o/c est également exposé plus tôt dans ce thread, à savoir la dernière version de Prime95, custom test, run FFT's in-place, FFT size à 128 sans AVX (conso max) ou 256 avec AVX (stabilité).